Enlace 77 - Rap-al

Transcript

J U L I O ISSN 0718-3569 Nº77 2007 Revista de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina RAP-AL Editado por RAP - AL 4 III Conferencia de las Partes del Convenio de Estocolmo 10 Nicaragua Víctimas del Nemagón 14 Chile Arauco bajo la lluvia tóxica 16 Impactos de los monocultivos forestales 18 Flusilazol Editorial Página 3 NO más fumigaciones aéreas Nudo Central Página 4 III Conferencia de las Partes del Convenio de Estocolmo Luces y sombras de la reunión de Dakar Bajo la mira Página 7 Página 9 Página 10 Tauccamarca: ¿Dónde se escondió la justicia? La FAO declara estar por la agricultura orgánica Nicaragua: Víctimas del Nemagón, ¿hasta cuándo? Página 11 Costa Rica: Los abusos de Chiquita Página 12 Colombia- Ecuador: Arrecian las fumigaciones aéreas Página 14 Chile: Arauco bajo la lluvia tóxica Página 16 Impactos de los monocultivos forestales Página 22 Cultivos no transgénicos resistentes a herbicidas Página 24 Plaguicidas y el mal de Parkinson Página 30 Eliminación de plaguicidas obsoletos Página 31 Agrotóxicos y cáncer gástrico Artículos Página 8 Cuba usa cada vez menos plaguicidas Página 21 RAP-AL en el Día Mundial del Medio Ambiente Plaguicidas con Prontuario Página 18 Flusilazol Entre Nosotros Página 26 Página 28 Mesoamérica y el Caribe: Diálogo ONGs - Gobiernos Seminario Internacional: Caminos hacia la soberanía alimentaria Editorial NO más fumigaciones aéreas Peor que una peste, las aspersiones aéreas arrasan con todas las formas de vida que son invadidas por la lluvia tóxica. Por algo se usaron intensamente en la guerra de Vietnam para esparcir herbicidas desde el aire que no sólo mataron la vegetación que servía de protección a quienes osaban enfrentarse al imperio, sino también intoxicaron e inhabilitaron al pueblo vietnamita, envenenaron el agua que bebía e inutilizaron los suelos donde cultivaba su arroz. Los aviones dejaban caer su cargamento, como bombas atómicas que fueron dejando una estela de desolación. Con igual poder de destrucción, las fumigaciones insertas en el Plan Colombia asolan las comunidades campesinas en Colombia y en los territorios aledaños de Ecuador, supuestamente para combatir al narcotráfico. En este caso, el arma es el herbicida Roundup (glifosato combinado con surfactantes), agrotóxico que nada tiene de "inocuo", como indica la propaganda de la industria química. Cada vez hay más evidencias científicas del daño que este plaguicida provoca en el medio ambiente, y en la salud física y mental de las personas. Las pruebas están en la población adulta y en los niños de las comunidades afectadas. Como se informa en esta edición de Enlace, un reciente estudio efectuado por científicos ecuatorianos demuestra que la exposición al glifosato produce cambios en el material genético de los seres humanos. Las fumigaciones aéreas son un método que también usan las grandes empresas forestales en el sur del continente, luego de devastar cultivos y bosque nativo para implantar especies exóticas como el pino y el eucalipto, que ofrecen mejor rendimiento para su exportación en bruto. La escasa o nula regulación les permite hacer llover herbicidas y fungicidas sobre plantaciones que han cercado pueblos y ciudades, sin siquiera tomarse la molestia de alertar a sus habitantes y sin asumir responsabilidades por los daños causados. La Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) se dio el trabajo de elaborar "Guías sobre las buenas prácticas para la aplicación aérea de plaguicidas", donde comienza por advertir que "el uso de plaguicidas puede poner en riesgo a la gente, a otras formas de vida y al medio ambiente; así, la decisión de usar plaguicidas debería tomarse solamente cuando todas las otras alternativas de medidas de control hayan sido plenamente consideradas y su uso verificado dentro de un programa de control integrado". Si esas prevenciones se toman en algún país, sin duda no es en ninguno de los de esta región. Al menos en este lado del mundo, las recomendaciones de la FAO y la más exhaustiva legislación sólo pueden existir en el papel. En América Latina y el Caribe, y probablemente en todos los países del "Tercer" Mundo, las "buenas prácticas" son impracticables. Y el mejor ejemplo son las fumigaciones aéreas. Suscríbase a ENLACE y apoye a la Red Cuota de suscripción anual a Enlace: US$ 20. Nombre: Profesión: Para pagos internacionales depositar en la cuenta Nº 11085339 Organización: Dirección: Banco de Crédito e Inversiones BCI de Chile (sucursal Buin), a nombre del Observatorio de Conflictos A.A O C.P.: Ambientales Ltda. Ciudad-País: Envíe por fax o correo la copia de su recibo de depósito, junto Teléfono- Fax: Correo Electrónico: 3 con los datos personales detallados en este aviso. Consultas: [email protected] 2007 Julio Por Fernando Bejarano Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en México (RAPAM) [email protected] III Conferencia de las Partes del Convenio de Estocolmo Luces y la reunión El Convenio de Estocolmo amplió de 12 a 17 las sustancias tóxicas a eliminar o restringir. Del 30 de abril al 4 de mayo del 2007 se celebró en Dakar, capital de Senegal, la Tercera Reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs). Cerca de 450 participantes asistieron a la Conferencia, representando a más de 180 gobiernos, agencias de Naciones Unidas, grupos de la industria y organizaciones de la sociedad civil. Entre ellos, 38 miembros de la Red Internacional de la Eliminación de Contaminantes Orgánicos Persistentes (IPEN) y de la Red Internacional sobre Plaguicidas (Pesticide Action Network International - PAN), como también delegados de la Confederación Internacional Sindical (CSI). A continuación destacamos los aspectos más sobresalientes de esta reunión (1). Miembros de IPEN en Dakar COP3. 4 Julio 2007 No al DDT en el control del paludismo La Organización Mundial de la Salud (OMS) reafirmó su compromiso de apoyar la eliminación del insecticida organoclorado DDT (Dicloro-difeniltricloroetano) en el control del paludismo. En un evento paralelo efectuado durante la Conferencia de las Partes, representantes de la oficina central en Ginebra de la OMS insistieron en que su política respecto del DDT no había cambiado, y renovaron su apoyo a los objetivos del Convenio de Estocolmo para la eliminación última del DDT con excepciones transitorias y específicas al control del paludismo. También reconocieron que estaban conscientes de los efectos negativos que puede tener el uso del DDT en la salud humana (2). Esta declaración de que la política de la OMS no ha cambiado es significativa, dadas las desafortunadas declaraciones del doctor Arata Kochi, del Programa contra el Paludismo de la OMS, quien dijo desde Washington, el 15 de septiembre de 2007, que la aplicación intradomiciliaria del DDT para combatir el paludismo no tenía impactos significativos en la salud. La declaración la realizó sentado al lado del representante de la Iniciativa para el Combate al Paludismo de la Administración Bush, y fue un modo de legitimar la inclusión del DDT dentro del paquete de ayuda a varios países de Africa. Esto, en el contexto de la campaña ultraconservadora en los medios de comunicación estadounidenses (3). Se espera que en el futuro cercano la OMS reafirme su posición de control integral del vector y de apoyo a las alternativas al DDT, y que a fin de año presente una evaluación de riesgo del DDT. PAN e IPEN apoyan las alternativas al control del paludismo sin DDT. PAN Internacional, con apoyo de IPEN, organizó un evento paralelo en el cual dieron testimonio representantes de Purushan Eloor (PMVS) y Jayan Chelaton (THANAL), de comunidades de Eloor, estado de Kerala, India, donde se ubica la fábrica productora de DDT Hindustan Insecticides Limited, y presentaron resultados de estudios que ilustran el grave impacto en la salud y el ambiente de las comunidades vecinas. India y China son los sombras de de Dakar En una reunión entre representantes gubernamentales de Tanzania, Zambia y México, con la participación de RAPAM y miembros de IPEN, se acordó explorar las posibilidades de colaboración y asistencia de México, y desarrollar un proyecto regional que permita controlar eficazmente el paludismo sin DDT. Una de las decisiones aprobadas por la Tercera Conferencia de las Partes del Convenio de Estocolmo fue requerir al Secretariado que, en colaboración con la OMS y otras Partes interesadas, desarrolle un plan de negocios para promover proyectos globales en asociación para el desarrollo de estrategias, métodos y productos alternativos al DDT en el control del insecto vector del paludismo. Endosulfán en la mira principales productores de DDT en el mundo. La empresa productora india tiene inversión estatal, lo que explica en gran parte la posición conservadora de la delegación de India en este tema. En un encuentro entre representantes de IPEN y PAN, la Unión Europea aseguró que está dentro de su agenda nominar al endosulfán como nuevo COP en el Convenio de Estocolmo. Noruega ha expresado públicamente un interés similar. Delegados de Turquía, por otra parte, confirmaron que están preparando la eliminación de este insecticida organoclorado como parte de los preparativos para su ingreso a la Unión Europea. Meriel Watts, de PAN Asia Pacífico, preparó un excelente folleto que ilustra como el endosulfán cumple con los criterios de toxicidad, persistencia y bioacumulación para ser incorporado como nuevo COP. Fernando Bejarano, de RAPAM, y el doctor Jorge Méndez con delegados de Zambia y Tanzania. Otro de los ponentes en el evento paralelo de PAN e IPEN fue el doctor Paul Saoke, de Médicos con Responsabilidad Social (PSR), de Kenya. Habló de los efectos de disrupción endocrina y reproductivos, y mostró fotos dramáticas de uno de los problemas atribuidos a la exposición del DDT, como es el que los testículos no desciendan normalmente en los niños. Esto afectó a dos de sus hijos. Por otra parte, el doctor Crispin Kaposhi, de Zambia, ofreció ejemplos de control biológico del vector. Por último, el doctor Jorge Méndez, experto mexicano que fue responsable de la campaña del control del paludismo en su país, expuso los componentes de la estrategia que ha permitido que México combata eficazmente al paludismo sin uso del DDT desde el año 2000. La estrategia consiste no sólo en el control integral del vector, sino en un control integral del propio paludismo, con una estratificación en la medicación para combatir el parásito, la participación de la comunidad en la limpieza de arroyos donde se crían las larvas de mosquitos, y medidas de limpieza y mejoramiento de las viviendas. 5 2007 Julio Avanza la revisión de nuevos COPs El Convenio de Estocolmo amplió de 12 a 17 el listado de sustancias tóxicas a eliminar o restringir a escala global. Además de los 12 COPs iniciales, el Comité de Revisión de nuevos COPs ha aceptado hasta el momento cinco sustancias más: el lindano y sus isómeros; pentabromodifenileter (un tipo de PBDE) y hexabromobifenilo (ambos, retardantes de llama usados principalmente en la industria electrónica), clordecona y perfluorooctosulfonatos (PFOS) (surfactante y antiadherente). También se adoptó la propuesta del código de confidencialidad definida en UNEP/POPS/POPRC.2/2, lo que permite mayor margen de maniobra a la industria durante el proceso de revisión. Amenaza de mayor exportación de desechos contaminados con COPs. IPEN e ISTAS (Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud; de Comisiones Obreras, España) prepararon hojas informativas donde explicaron que las guías de desechos de COPS propuestas por el Convenio de Basilea deben modificarse, debido a que definen el contenido de COPs en niveles muy altos, por sobre la cantidad aceptada como residuo peligroso por diversos países de la misma Unión Europea, lo que significa una amenaza de que en nuestros países aumente la entrada de residuos contaminados con COPs provenientes de los países más industrializados (4). Sin embargo, el cabildeo y la presión de la Unión Europea, bajo la presidencia alemana, fue muy fuerte, y no hubo un rechazo abierto a estas guías. La Conferencia de las Partes toma nota de las guías de Basilea y llama a las partes a que las tomen en cuenta en su aplicación de los compromisos del Convenio de Estocolmo. Otra limitación de las guías es que sitúa a la incineración al mismo nivel que otras formas alternativas de tratamiento, ambientalmente aceptables. Incluso la propuesta del representante de México de que se reconociera en la decisión el objetivo de eliminación de los COPs no fue secundada por ningún país, salvo Noruega, pero a destiempo, cuando se había pasado al siguiente punto en la agenda. Alemania es uno de los países con mayor exportación ilegal de desechos peligrosos a otros países. Posteriormente, ISTAS ha mandado un segundo análisis pidiendo a los países de América Latina que envíen sus comentarios críticos al Grupo Entre Sesiones del Convenio de Basilea, encargado de tratar este tema, antes de la reunión de septiembre de este año. Toolkit En cuanto al Toolkit para identificar y cuantificar la liberación de dioxinas, la Conferencia adoptó el proceso para su revisión y actualización en un proceso incluyente y transparente. IPEN ha hecho importantes aportes que muestran como las fuentes difusas han sido sobreestimadas por el Toolkit. BAT-BEP 6 La Conferencia adoptó las Mejores Técnicas Disponibles y Mejores Prácticas Ambientales (BATBEP) para implementar los compromisos relativos a Julio 2007 dioxinas y otros COPs no intencionales (ver UNEP/POPS/COP.3/INF/4). Aunque estas guías aceptan la incineración de residuos, hay también recomendaciones valiosas para implementar alternativas. Dependerá de la organización ciudadana qué aspectos de estas guías adquieran prioridad en los planes nacionales de aplicación. Planes Nacionales de Aplicación (PNA) La Conferencia invita a los países Parte a que señalen cuáles son sus prioridades para sus Planes Nacionales de Aplicación durante el período 20072015, y le pide al Secretariado que realice un reporte sobre esto, identificando las necesidades de asistencia técnica. También le solicita que desarrolle guías sobre la evaluación económica y social para el desarrollo de los PNA. Eficacia, financiamiento y no cumplimiento Se adoptó de manera provisional el Plan de Monitoreo Global para medir la eficacia del cumplimiento del Convenio de Estocolmo y se acordó que lo implementara un grupo de tres representantes de cada una de las cinco regiones de Naciones Unidas. En cuanto al financiamiento, el debate se situó en el contexto de los planteamientos de los países en desarrollo respecto de lo insuficiente de la renovación del financiamiento por el Fondo Ambiental Mundial Global (GEF) sobre los COPs, y que aún no se aplica el nuevo marco de asignación de recursos (RAF) que impone nuevas reglas para acceder a recursos. Entre las decisiones adoptadas, destaca la petición al Secretariado que se exploren mecanismos financieros adicionales, además del GEF. También se acordaron los términos de referencia sobre la evaluación de las necesidades de apoyo de los países en desarrollo y con economías en transición, lo que seguirá siendo un tema controvertido en la Cuarta Conferencia de las Partes a realizarse el 2009. Otro tema en el que no hubo acuerdo, y que se discutirá en la Cuarta Conferencia de las Partes, se refiere a los mecanismos y consecuencias para determinar el no cumplimiento de las Partes. Respecto del tema de la transferencia tecnológica se acordó que los Centros Regionales se establezcan de manera provisional hasta que sean formalmente aprobados en la próxima Conferencia de las Partes, y que aquellos localizados en los países en desarrollo podrán recibir ayuda del GEF. La participación sindical ofrece información útil En un evento paralelo organizado por la delegación de la Confederación Internacional Sindical (CSI), Dolores Romano, del ISTAS, presentó la base de datos RISCTOX, de acceso público y gratuito con información en español sobre los riesgos para la salud y el medio ambiente de 30.000 sustancias químicas (ver www.istas.ccoo.es). De igual modo, Judith Carreras, de la Fundación Internacional para el Trabajo Sostenible, presentó una página web en inglés, francés y español sobre los COPs dirigida a facilitar a los trabajadores la identificación y eliminación de estos contaminantes (http://www.sustainlabour.org). Fernando Bejarano, de RAPAM, habló de la importancia de las alianzas entre trabajadores y otras organizaciones de la sociedad civil. También se presentó el Plan Nacional de Aplicación del Convenio de España, que cuenta con un capítulo especial dedicado a la sustitución, aspecto importante en la discusión sobre las alternativas a las fuentes de COPs no intencionales (5). En reuniones posteriores, España ofreció apoyo a los países de América Latina tomando la experiencia del Centro de Actividad Regional para la Producción Limpia, dentro de su Plan de Acción del Mediterráneo (ver www.cprac.org ). Al autor se le permitió estar como observador en las reuniones del GRULAC. Los países de América Latina con mayor número de delegados fueron Brasil y México, y los que brillaron por su ausencia en esta COP3 fueron Bolivia, Colombia, Cuba, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Panamá y Paraguay. 1 La información oficial con los documentos aprobados se puede encontrar en www.pops.int Un reporte preliminar de cada día de sesión y resumen en http://www.iisd.ca/vol15/enb15154e.html Un informe más detallado por IPEN en www.ipen.org 2 Ver Boletín de Prensa conjunto PAN e IPEN http://www.panna.org/resources/documents/ipenPanDdtWakeup2007 0504.pdf 3 Ver Articulo Revista Enlace Nº 57, p. 30 www.rap-al.org 4 Ver hoja informativa de IPEN 5 Ver PNA de España en http://www.mma.es/secciones/medios_comunicacion/prensa/notas_ pre/2007/02/oPNACOPsFINAL31enero2007.pdf. Bajo la mira Tauccamarca ¿Dónde se escondió la justicia? A más de 7 años de la intoxicación masiva con el insecticida paratión que causó la muerte de 24 niños y niñas, ni los deudos ni los sobrevivientes pueden seguir esperando. Por eso se está desarrollando una intensa campaña internacional para exigir al Congreso de la República del Perú y al poder legislativo de ese país que cumplan de una vez por todas con las legítimas demandas de justicia y reparación. Tauccamarca, comunidad altiplánica localizada a tres horas de la ciudad del Cusco, fue escenario el 22 de octubre de 1999 de una de las peores tragedias ocasionadas por plaguicidas en la región. Nada menos que 44 niños y niñas desayunaron en la escuela, como todos los días. Pero en forma accidental y por desconocimiento, la leche en polvo fue preparada esa mañana en una olla en la que anteriormente se había disuelto paratión, plaguicida organofosforado extremadamente tóxico. El veneno provocó la muerte de la mitad de la población infantil de esta comunidad con altos niveles de pobreza y desnutrición. Los pequeños que lograron sobrevivir son hoy adolescentes que padecen secuelas neurológicas y otras afecciones crónicas. Victoriano Huarayo Torres, padre de dos de los niños fallecidos, interpuso una demanda civil en representación de los deudos, con asesoría legal de la Red de Acción en Alternativas al Uso de Agroquímicos (RAAA). La demanda señala como responsables a la transnacional Bayer, fabricante del insecticida cuya venta estaba (y está) prohibida en Perú; el Ministerio de Agricultura, que permitió que se comercializara esa sustancia tóxica, y el Ministerio de Salud, debido a las falencias asistenciales que impidieron salvar la vida de los niños. La posta de salud más cercana está a media hora de Tauccamarca y al menos en esa época no contaba ni con personal ni medicinas adecuadas para tratar una intoxicación de estas características. Sin embargo, esta demanda por justicia ha sido constantemente entrabada, postergando el inicio del juicio con diversos subterfugios. "Han pasado casi ocho años y aún seguimos pidiendo que se sancione a los responsables", declaró al diario "El Comercio" (6/05/07) el presidente de la comunidad de Tauccamarca, Mario Flores. El 12 de abril de este año viajó una delegación a Lima para participar en una audiencia de conciliación en el Séptimo Juzgado Civil, a la que deberían asistir representantes de la Bayer y de los ministerios de Agricultura y Salud. Luego de tres días de sacrificado viaje les notificaron en la Corte Superior de Lima que la audiencia se había suspendido. Mientras los verdaderos responsables se lavan las manos, el único sancionado hasta ahora es el profesor Isaac Villena, quien dirigía la escuela al momento del accidente. Según informa "El Comercio", el maestro estuvo preso un mes y fue condenado a pagar una indemnización de 260.000 soles, que cancela mensualmente abonando 50 soles de su magro sueldo. En octubre de 2005 se llevó a cabo en Lima un Tribunal Ciudadano con la participación de destacadas personalidades y organizaciones peruanas e internacionales -entre ellas, RAP-AL y PAN-, que condenó éticamente a los responsables y pidió al Congreso de la República que dé a conocer el informe de una comisión investigadora, el cual se mantiene archivado hace cinco años. El silencio se prolonga hasta hoy. La RAAA (RAP-AL Perú) invita a solidarizar con la comunidad de Tauccamarca uniéndose a la campaña internacional por justicia y por una indemnización digna para los deudos y jóvenes víctimas de la intoxicación. Para tomar contacto, envíe un correo electrónico a [email protected] 7 Más informaciones en www.raaa.org/Tauccamarca/principal.htm 2007 Julio Exitoso manejo ecológico de plagas Cuba usa cada vez MENOS plaguicidas En los últimos años Cuba ha reducido en 50% el uso de plaguicidas químicos mediante la utilización de soluciones biológicas para preservar los cultivos de hortalizas y frutales de los parásitos e insectos. Máximo Martínez, subdirector del Centro Nacional de Sanidad Vegetal, indicó al diario oficial "Granma" que esta estrategia de lucha contra los "enemigos de las plantas de interés económico" posibilitó la reducción a la mitad de los plaguicidas químicos. En más de 200 centros cubanos se reproducen a escala local y con medios artesanales más de diez entomapatógenos y una gran cantidad de entomófagos que se alimentan de los insectos. Además, China donó una moderna bioplanta que genera medios biológicos en forma sólida, la que se utiliza en la provincia de Matanzas, en el oeste de la isla. Hay otras tres plantas que fabrican bioplaguicidas en La Habana y en la central provincia de Sancti Spiritus. 1 2 3 4 "Granma" indicó que más de un millón y medio de hectáreas de hortalizas, frutales y pastos son protegidas con medios biológicos cada año. Los controles biológicos no sólo rebajan costos en divisas, sino que preservan el equilibrio natural. Las claves de la reducción Anteriormente, de 1990 a 2005 ya había disminuido en Cuba el consumo de plaguicidas en 77%. La especialista en agricultura orgánica Nilda Pérez Consuegra (RAP-AL Cuba) explica que esto ha sido posible gracias al desarrollo alcanzado en el país del Manejo Ecológico de Plagas/MEP (artículo "Manejo Ecológico de Plagas: avances de la experiencia cubana"). "El pilar fundamental del MEP es la biodiversidad. El MEP es, en esencia, el aprovechamiento de la biodiversidad para prevenir, limitar, o regular los organismos nocivos para los cultivos, significa aprovechar todos los recursos y servicios ecológicos que la naturaleza brinda. Es el manejo de plagas con enfoque de sistema", precisa Nilda Pérez. Y agrega que el elemento que más ha contribuido al desarrollo del MEP es el Programa Nacional de Control Biológico iniciado en Cuba en 1988. Según la especialista, los factores que han hecho posible el avance logrado en su país son los siguientes: 8 Julio 2007 5 6 7 8 El interés del Estado en el desarrollo de estrategias de manejo de plagas ambientalmente seguras. La existencia de un número elevado de profesionales, con amplia experiencia, vinculados al trabajo de manejo ecológico de plagas en las áreas de la investigación, la enseñanza y la implementación en la producción. La existencia de un Programa Nacional de Agricultura Urbana que tiene como base el manejo integral de los agroecosistemas urbanos y periurbanos. El programa de Agricultura Urbana ha contribuido notablemente al desarrollo del sistema agrario cubano, en múltiples aspectos y en especial al MEP. El diseño de Programas de Investigación que se insertan dentro de los Programas de Investigación Científico-Técnicos Nacionales, y que tienen como objetivo principal dar respuesta a las necesidades de la producción agrícola, de modo que se garantice la seguridad alimentaria con la debida calidad ambiental y, además, se contribuya al desarrollo humano local. El hecho que el control biológico no se ha utilizado como una estrategia aislada, sino que se ha insertado en los programas de Manejo Integrado de Plagas establecidos, como uno de sus componentes principales. La amplitud de las relaciones de colaboración, intercambio e integración entre los diferentes actores sociales, instituciones de investigación, académicas, productivas, y decisores de políticas. El nivel de organización y la infraestructura que soporta la actividad de sanidad vegetal en el país. El nivel cultural de los agricultores que ha permitido la adopción del Manejo Ecológico de Plagas con pleno conocimiento de sus ventajas. Fuentes: Agencias EFE, ILP/AP, RAP-AL Cuba. Conferencia Internacional en Roma La FAO declara estar por la agricultura orgánica La Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que se ha caracterizado por propugnar el uso de plaguicidas, transgénicos y agrocombustibles, causó una grata sorpresa en la Conferencia Internacional sobre Agricultura Orgánica realizada en Roma entre el 3 y el 5 de mayo de 2007. En un documento titulado "La Agricultura Orgánica y la Seguridad Alimentaria", asegura que es posible enfrentar los desafíos de la seguridad alimentaria si los estados integran los objetivos de la agricultura orgánica dentro de las prioridades nacionales en sus respectivos países. Expertos de la FAO afirman que una reconversión a gran escala de la agricultura convencional en agricultura orgánica ayudaría a combatir el hambre en el mundo y mejoraría el medio ambiente. En la actualidad, se estima que la inseguridad alimentaria afecta al menos a una séptima parte de la población mundial. Son más de 850 millones de personas las que aún carecen de alimento suficiente. La organización internacional señala: "La agricultura orgánica ya no es un fenómeno sólo de países desarrollados, pues comercialmente se practica en 120 países, representa 31 millones de hectáreas y un mercado de 40 billones de dólares (al 2006)". Según los especialistas, los rendimientos de las cosechas pueden bajar en 50% al comienzo de la reconversión, aunque esa caída a menudo desaparece con el tiempo. El informe destaca que los agricultores que retornan a los métodos de la agricultura tradicional no tienen que gastar dinero en productos agroquímicos de alto costo, mejoran la calidad de la tierra, y cultivan alimentos más diversos y sustentables. Además, si el alimento es certificado como orgánico, ellos pueden exportar el excedente a precios más altos. Los investigadores proporcionaron estadísticas sobre rendimientos de cultivos proyectados y precios de bienes básicos hasta el año 2020 con el propósito de crear modelos matemáticos para escenarios optimistas y conservadores. Nadia ElHage Scialabba, uno de los funcionarios de la FAO que organizó la conferencia, citó estudios donde se indica que la agricultura orgánica podría producir bastante alimento per capita para alimentar a toda la población mundial. Otro estudio de la Universidad de Michigan reveló que un cambio global a la agricultura orgánica proporcionaría un mínimo de 2.641 kilocalorías por persona al día y un máximo de 4.381. La cifra actual es de 2.786 kilocalorías. Scialabba agregó: "Los fundamentos de la agricultura orgánica la hacen no dependiente de los combustibles fósiles y le permiten abastecerse del mercado local. Además, aumenta el costoefectividad y la resiliencia de los agroecosistemas frente al estrés climático". Destacó, además, que los cultivos orgánicos generan más oportunidades de empleo y mejores ingresos para los trabajadores agrícolas, protegiendo el modo de vida de las comunidades. El documento llama a los gobiernos a "asignar recursos a la agricultura orgánica y a integrar sus objetivos y acciones dentro del desarrollo agrícola nacional y de las estrategias de reducción de la pobreza, con especial énfasis en las necesidades de los grupos vulnerables". De acuerdo con la Comisión del Codex Alimentario y las regulaciones nacionales existentes, Naciones Unidas define la agricultura orgánica como "un manejo holístico de sistemas de producción que evita el uso de fertilizantes sintéticos, de plaguicidas y de transgénicos; minimiza la contaminación del aire, suelo y aguas, y optimiza la salud y la productividad de las comunidades de personas, plantas y animales". El 16 de octubre de 2007, la FAO celebrará la versión 27 del Día Mundial de la alimentación con el lema "El derecho a la alimentación", entendido como el derecho de toda persona a tener acceso regular a alimentos suficientes, adecuados nutricionalmente y aceptables culturalmente, que le permitan desarrollar una vida activa y saludable. Es de esperar que la FAO lleve a la práctica su discurso, porque del dicho al hecho hay mucho trecho... Fuente: Información de prensa recopilada por Third World Network Information Service on Sustainable Agricultura (Red de Servicio de Información del Tercer Mundo sobre Agricultura Sustentable). 9 2007 Julio Nicaragua Bajo la mira Víctimas del Nemagón: ¿Hasta cuándo? sus cultivos bananeros en diversos países centroamericanos. Los trabajadores no fueron advertidos del peligro y en ningún momento recibieron equipos de protección. En años posteriores, cerca de 20.000 trabajadores afectados han presentado demandas ante la justicia estadounidense al no poder hacerlo en sus países por falta de legislación. Se estima que por esta causa han muerto en Nicaragua 2.500 ex trabajadores del banano (hombres y mujeres) y otros mil agonizan esperando justicia. Las dolencias más frecuentes son enfermedades renales graves, cáncer de piel y gástrico, problemas hepáticos, infertilidad, malformaciones congénitas de la descendencia, depresión y otras alteraciones psicológicas. Por quinta vez en los últimos siete años, alrededor de 1.500 personas afectadas en su salud física y mental por el plaguicida Nemagón emprendieron una sacrificada marcha de 140 kilómetros, desde Chinandega a Managua, a comienzos de junio. Los manifestantes, algunos en muy malas condiciones de salud, permanecieron más de 10 días acampados frente a la Asamblea Nacional para exigir al gobierno, una vez más, que se enjuicie a las transnacionales que fabricaron, comercializaron y aplicaron este agrotóxico en las plantaciones bananeras, y que estas compañías paguen una justa indemnización a los ex trabajadores. El Nemagón, al igual que el Fumazone, es un producto comercial elaborado a base de DBCP (dibromocloropropano) que se comenzó a producir a mediados del siglo pasado en Estados Unidos. Pero en 1979 fue prohibido en ese país debido a que ya existían suficientes evidencias científicas sobre los daños irreversibles que podría ocasionar en la salud de los trabajadores expuestos. A sabiendas, diversas compañías transnacionales lo usaron profusamente por más de 20 años en 10 Julio 2007 Las víctimas han recurrido a la Ley 364, aprobada en el año 2000 por el gobierno nicaragüense bajo la presión de las víctimas y sus familiares. Demandan el enjuicimiamiento de las empresas Dow Agro Sciences, Aka Del Monte Fruits, Del Monte Tropical Fruit Company, Shell Oil Company, Occidental Chemical Corporation, Standard Fruit Company, Dole Food Corporation Inc., Chiquita Brands International y Del Monte Foods. En diciembre de 2002, la justicia nicaragüense dictaminó que las multinacionales Dow Chemical, Shell Oil Company y Dole Food Company debían pagar 490 millones de dólares a 600 trabajadores que las habían demandado. Sin embargo, estas empresas no han cumplido la sentencia pretextando que la ley es "inconstitucional" y la justicia nicaragüense "corrupta". Paradójicamente, estas multinacionales presentaron demandas contra los afectados a los que acusan de presentar "pruebas fraudulentas". Las transnacionales continúan recurriendo a los peores métodos para intimidar a los ex trabajadores. En esta oportunidad, desconocidos dispararon desde dos automóviles en marcha contra los manifestantes que acampaban en la avenida principal de Managua, frente a la Asamblea Nacional. Una mujer de 62 años, Rosa Prado, fue herida en una pierna y debió ser hospitalizada. Esta agresión homicida fue denunciada a la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos (PDDH). Fuentes: El Nuevo Diario, 20 de mayo 2007. La Estrella de Nicaragua Newspaper, Inc. Costa Rica Bajo la mira Los trabajadores de Chiquita, una de las transnacionales bananeras más grandes del mundo que también utilizó el Nemagón en Nicaragua, denuncian que son fumigados con agrotóxicos mientras trabajan, y que cuando se quejan son despedidos por falta grave. Organizados en el Sindicato de Trabajadores Agrícolas, Ganaderos y Anexos de Heredia (SITAGAH), también alertan sobre la existencia de persecución sindical y la presencia de una guardia privada que sustituye a la policía y hasta a la propia justicia. El 16 de marzo trabajadores y parceleros que trabajaban en la finca Coyol, propiedad de la Compañía Bananera Atlántica Limitada (COBALChiquita), ubicada en la zona de Sarapaquí, fueron rociados con el nematicida Furadán, también conocido con el nombre de su principio activo, Carbofurán (N-Metil Carbamato), y otros nombres comerciales. Este plaguicida está clasificado como "altamente tóxico", y toda la literatura toxicológica internacional recomienda que en casos de exposición aguda se consulte a un médico de inmediato. Según señaló el representante de la empresa durante una audiencia-conciliación que se realizó el pasado 3 de mayo en el Ministerio de Trabajo, ocurrió una "descoordinación" al momento de la aspersión. Pero una vez sucedido el hecho, en vez de asistir a los trabajadores afectados, los jefes de COBAL-Chiquita les entregaron una caja de leche y los enviaron a sus casas con la misma vestimenta contaminada. Las consecuencias Los trabajadores que se encontraban en el área donde estaban aplicando Furadán sintieron los efectos del nematicida. Alexander Reyes Zúñiga y Jaime Blanco Juárez padecieron fuertes mareos, vómitos y fatiga. Al día siguiente, Reyes se presentó al trabajo, pero le comunicó al supervisor que continuaba experimentando los mismos síntomas de intoxicación. Igualmente fue enviado a la plantación, como cualquier otro día. Reyes es representante en la zona del SITAGAH, afiliado a la Coordinadora de Sindicatos Bananeros de Costa Rica (COSIBACR). Junto a Marco González Borges, otro de los afectados, denunció que se hubiese efectuado una aplicación de Furadán con el personal dentro del área de riesgo. COBAL-Chiquita, a su vez, acusó a los denunciantes de haber ingresado a trabajar en forma irresponsable en un área restringida. Un mes después del incidente, ambos trabajadores fueron despedidos sin indemnización. La situación no es nueva. Hace varios meses que las organizaciones sindicales citadas vienen denunciando persecución y amedrentamiento contra sus afiliados, despidos arbitrarios (80 desde comienzos del 2007, 30 de ellos sin indemnización) y maltratos de parte de la guardia privada de la empresa, entre otros atropellos. Como consecuencia, los trabajadores presentaron una denuncia ante la Inspección del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Entre otras cosas, exigen el reintegro de los despedidos Reyes y González. Esto, más la presión ciudadana y gestiones realizadas por la unión sindical IUF y la Alianza Rainforest, ha hecho que la empresa esté considerando su reincorporación, admitiendo que "los trabajadores fueron asignados a trabajar en un área que estaba demasiado cercana al lugar donde se estaban aplicando agroquímicos". En su defensa, Chiquita señala que su consumo de plaguicidas ha bajado en alrededor de un tercio desde fines de 1990 y que usa "productos con la menor toxicidad posible", aprobados para el uso en plátanos por la EPA y la Unión Europea. Es obvio que para quienes saben de este tema, lo anterior no es ninguna garantía. Lo que sí resulta esperanzador es que uno de sus ejecutivos reconoció que deben cuidarse más, porque "nos damos cuenta del creciente aumento de la sensibilidad del público respecto del uso de plaguicidas". Fuente: Extracto de artículo de Gerardo Iglesias y Carlos Amorío, publicado el 18/05/07 en Rel-UITA. SIREL # 1539. 11 2007 Julio Bajo la mira A pesar de las campañas de denuncia y los llamados a la cordura, las aspersiones aéreas con el herbicida Roundup (glifosato, más surfactante) que supuestamente están destinadas a terminar con los cultivos de coca en Colombia, siguen aumentando desde el año 2000. En 2006 fueron 24 por ciento superiores a las de 2005. Pero también son cada vez más contundentes las evidencias sobre el perjuicio que se está haciendo, no a los narcotraficantes, sino a las comunidades campesinas de las vastas zonas fumigadas. Un estudio efectuado por la Comisión Científica Ecuatoriana ("El sistema de aspersiones aéreas del Plan Colombia y sus impactos sobre el ecosistema y la salud en la frontera ecuatoriana", abril 2007) demostró que se dañó severamente el ADN de la población fronteriza con Colombia, víctima de la lluvia tóxica. Al analizar muestras de sangre de 24 mujeres ecuatorianas que viven a una distancia de hasta tres kilómetros de la frontera norte, encontraron aberraciones de cromosomas entre 600 y 800 por ciento superiores a las de quienes viven a 80 kilómetros. Los habitantes fronterizos analizados habían sido expuestos al herbicida glifosato -que Monsanto patentó bajo el nombre de Roundup- debido a las aspersiones aéreas ordenadas por el gobierno colombiano, como parte del Plan Colombia antidrogas y contrainsurgente financiado por Estados Unidos. Los ecuatorianos afectados por las aspersiones experimentaron de inmediato dolores intestinales y vómitos, diarreas, dolores de cabeza, mareos, aturdimiento, ardor en ojos o piel, visión borrosa, dificultad para respirar y sarpullidos, señala el estudio que será publicado en la revista científica brasileña Genetics and Molecular Biology. 12 Las muestras de sangre fueron tomadas por el médico español Adolfo Maldonado, de Acción Ecológica, quien desde inicios de la década viene estudiando problemas sanitarios, económicos y sociales de poblaciones ecuatorianas afectadas por las fumigaciones de Colombia. En 2006, la Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional Colombiana fumigó 171.613 hectáreas de coca y adormidera, según el Informe sobre la Estrategia Internacional de Control de Narcóticos difundido en marzo por el Departamento de Estado de Estados Unidos. El informe consigna que tres unidades de fumigación aérea, financiadas y operadas por Estados Unidos, trabajan a tiempo completo en Colombia, y que el 2006 se agregó una cuarta. Añade que "la aspersión sigue estrictas medidas ambientales, controladas por varias agencias del gobierno de Colombia". El daño hallado en el ADN de las personas analizadas puede activar el desarrollo de cáncer y de otras anomalías causantes de abortos espontáneos, según el investigador César Paz y Miño, director de Genética Molecular Humana de la Universidad Católica de Ecuador y uno de los principales autores de la investigación. En cuanto a los problemas sanitarios, afirma que "el Instituto Nacional Colombiano de Salud no verificó un solo caso de efectos adversos para la salud humana vinculados al rociamiento con glifosato". La concentración de Roundup, 20 veces superior al máximo recomendado por las normas estadounidenses, puede ser la razón del efecto genotóxico (capaz de causar mutación genética) en los individuos expuestos. Paz y Miño refutó esa afirmación. Recordó que además del estudio de la Comisión Científica Ecuatoriana, investigaciones de la Universidad de Los Andes y la Universidad Nacional de Colombia "dan cuenta del daño que las fumigaciones aéreas producen en los colombianos". Julio 2007 Daños demostrados En 2005, científicos franceses liderados por GillesEric Seralin aseveraron que unas horas de exposición al Roundup, a una concentración 10 veces más baja que la hallada en el uso agrícola, tenían efectos tóxicos para células de la placenta humana. En mayo de 2007, Seralin reportó nuevos hallazgos según los cuales, incluso diluido hasta 10.000 veces, el Roundup alteraba la producción hormonal de las células placentarias. Esto, afirmó el científico, podría explicar los abortos espontáneos, nacimientos prematuros o malformaciones sexuales en recién nacidos. En abril de este año, científicos turcos de la Universidad de Mersin documentaron daños al ADN en peces, incluso en concentraciones de Roundup de cinco a 15 partes por millón. En Colombia, un grupo de científicos de la Universidad Nacional puso a prueba el glifosato con peces de la especie cachama blanca, del departamento del Meta. El estudio encontró que las branquias y el hígado de los peces fueron los principales órganos afectados por la acción del herbicida. En 2005, Relyea documentó que el Roundup era letal para las ranas. Más del 90 por ciento de los renacuajos murió tras ser expuesto a pequeñas dosis de polioxietil amina (POEA), ingrediente de Colombia - Ecuador Estrategia fracasada El columnista Alberto Rueda, del periódico colombiano El Tiempo, ilustra con datos duros la ineficacia de esta estrategia: "Una sencilla comparación de las cifras oficiales del 2006 con las de 1996 evidencia la errónea apreciación del éxito del Plan Colombia. En 1996, el país tenía 67 mil hectáreas de coca en 12 departamentos. Diez años más tarde, en el 2006, Colombia tiene 11 mil hectáreas más -78 mil-, detectadas ya no en 12 sino en 23 departamentos. Pero el dato más alarmante es que, en el mismo periodo, se pasó de una producción de 300 toneladas de cocaína a 610 toneladas en el 2006". Las gestiones efectuadas por el gobierno ecuatoriano tuvieron como resultado que su símil colombiano se comprometiera a que las fumigaciones en la zona fronteriza se harían en el futuro en forma manual. La conclusión es impactante: "Desde el 2003 hasta el 2006, se ha fumigado la enormidad de 580 mil hectáreas, rompiendo todos los records sin que se pueda afirmar que se ha reducido en una sola mata los cultivos de coca en el país". Pero esto no se ha cumplido. Las incursiones aéreas en territorio colombiano siguieron sin variaciones. El relator de Naciones Unidas para el derecho a la salud, Paul Hunt, se unió a los numerosos llamados dirigidos al gobierno de Colombia para poner fin a las fumigaciones aéreas sobre cultivos de coca. Dijo que se deberían suspender las aspersiones, al menos hasta que el gobierno de Colombia "pueda dejar en claro que no dañan la salud humana". A su juicio, las evidencias de que sí afectan a la salud física y mental de la gente son "creíbles y confiables". la fórmula del Roundup que ayuda al glifosato a penetrar en las hojas de las plantas. Experimentos con ranas estadounidenses mostraron que "más del 80 por ciento de los adultos expuestos al Roundup en proporciones normales falleció en un día". En la zona ecuatoriana fronteriza con Colombia se ha documentado la destrucción de cultivos legales, muerte de ganado, animales domésticos y peces, además de impactos en la salud humana. Más recientemente, el presidente Alvaro Uribe reiteró que las fumigaciones no tendrían marcha atrás y que los afectados podían reclamar indemnizaciones, si fuera pertinente. Por su parte, el gobierno ecuatoriano está exigiendo el cese definitivo de las aspersiones aéreas en la zona fronteriza y dio por agotada la vía diplomática. En julio anunció que denunciará ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (Holanda) los impactos que han ocasionado las fumigaciones efectuadas por Colombia en la población de la zona fronteriza. El incremento de las fumigaciones contrasta con el fracaso de la política antidrogas. En el marco del Plan Colombia, Estados Unidos ha destinado 2.225 millones de dólares, con un resultado de 30 mil hectáreas erradicadas. Según el investigador estadounidense Jeremy Bigwood, del Transnational Institute, en un documento de la CIA se pone en tela de juicio la efectividad del Plan Colombia en la lucha contra las drogas. Lo mismo manifiesta un informe del Consejo de Relaciones Exteriores de Washington, titulado "Andes 2020", donde se afirma que el Plan Colombia es un fracaso, pues invierte recursos en planes militares, dejando de lado el aspecto socioeconómico del problema. Fuentes: Notas de prensa de Stephen Leya, corresponsal de IPS, publicada originalmente por Tierramérica (9-06-07). Artículos de Nelly Mendivelso, de Unimedios y Manuel Garza, de TeleSur. Web: prensarural.org Agencia AP (19-056-07). 13 2007 Julio Bajo la mira Arauco bajo la Empresa forestal fumigó con aviones 52 mil hectáreas en un mes utilizando cinco fungicidas. Toda una provincia del sur de Chile ha sido afectada por intensas aspersiones aéreas realizadas por la empresa Bosques Arauco en plantaciones de pino radiata atacadas por un hongo mutante no identificado. Las fumigaciones se iniciaron entre fines de diciembre de 2006 y enero/febrero de 2007 en la provincia de Arauco, una de las más pobres del país. El 97% de los suelos cultivables está cubierto de plantaciones de pino pertenecientes a la empresa citada, propiedad del grupo económico Angelini, uno de los más ricos de América Latina y del mundo. Este monocultivo ha cercado ciudades y pueblos, arrasando con la biodiversidad de gran parte de la región. Sin dejarse amilanar por el poderío e influencias de la empresa forestal, las organizaciones vecinales de las comunas de Lebu, Los Alamos y Curanilahue, entre otras, comenzaron a denunciar a fines de enero que los aviones fumigadores esparcieron su lluvia tóxica sin aviso previo ni control alguno, y sin respetar siquiera los límites de los centros urbanos, menos aún los poblados y viviendas rurales. Entre enero y febrero se fumigaron 52 mil hectáreas (44.000 en la comuna de Los Alamos), lo que da un promedio de 2.000 hectáreas diarias y equivale a más de un tercio del territorio provincial. Las fumigaciones se hicieron a menos de 100 metros de poblaciones urbanas y de fuentes de agua de las que se abastece la población. En Los Alamos se fumigó sobre la bocatoma del río Pilpilco. La zona costera, especialmente Lebu, se caracteriza por abundantes vientos que contribuyen a expandir la lluvia de plaguicidas. Dos avionetas fumigadoras esparcieron fungicidas en una quebrada donde se ubica la población Maquehue, donde habitan muchos niños y ancianos. Era una lluvia que al secarse se transformaba en polvo de color amarillo. En la comuna de Los Alamos varias personas quedaron cubiertas con ese polvo. También hubo gente afectada en Rucaraqui, sector rural de Lebu, y en las comunidades indígenas mapuche Rayén, Hueche, Antonio Llancapán, Juan Ñanco, Pitracauco y Kumeche. 14 La vicepresidenta de la Unión Comunal de la Junta de Vecinos de Lebu, Eufemia Campos Soto, fue una de las personas afectadas: "Yo soy asmática. El avión pasó como a las 6 o 7 de la mañana, pasó muy bajo sobre la ciudad y luego se fue hacia Julio 2007 el río, porque al otro lado están los bosques. Iba tirando líquido por los patios y sobre las casas. Tuve que estar internada siete días en el hospital, me llevaron a Concepción. Allí me fueron a decir que se me habían muerto 22 pollos". Niños y adultos presentaron algunos o varios de estos síntomas: irritación en los ojos, dolores de cabeza, de estómago, náuseas, vómitos y diarrea. A quienes acudieron a los consultorios de salud se les diagnosticó gripe o haber sido víctimas de algún virus. En los últimos años ha habido un notable aumento de casos de cáncer en la comuna de Arauco, lo que algunos vecinos presumen puede estar relacionado con la exposición a plaguicidas aplicados por las forestales. Además de la exposición directa a las aplicaciones aéreas, hay otros riesgos igualmente graves. Los niños acostumbran recolectar y comer frutos silvestres, como murtilla, mora, maqui, avellanas y chupones. En Cerro Alto, en la tarde del mismo día que fumigaron, hubo niños que recolectaron y comieron maqui. Adultos y niños también recolectan hongos comestibles que crecen en zonas boscosas. "Ellos (Bosques Arauco) sólo están interesados en salvar los árboles, no les interesa la vida humana", dijo Enedina Bello, presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Lebu. También se denunciaron daños en cultivos. Por ejemplo, en Quinahue se quemaron las frutillas. Después de las fumigaciones murió gran cantidad de abejas, aves y animales menores. El médico veterinario, René Felipe Ojeda, presidente del Comité de Apicultores de Los Álamos, perdió el 50% de su población de abejas (dos colmenas) en menos de 48 horas posteriores a la fumigación. La apicultura se ha desarrollado con mucho esfuerzo en la zona, mediante un programa de promoción con aportes del Estado orientado a pequeños agricultores. La empresa sólo informó del programa de fumigaciones -autorizado por la Comisión Nacional del Medioambiente (CONAMA)- a algunos productores puntuales, al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) y al Servicio de Salud de Arauco. Estas reparticiones públicas no alertaron ni orientaron a la población. lluvia tóxica Fungicidas "inocuos" Un boletín informativo de Bosques Arauco da cuenta de la aplicación de los siguientes productos fungicidas en Arauco: Mancozeb (ditiocarbamato EBDC) 80% PM; Tacora (tebuconazole) 25 EW; Captan (dicarboximida) 80 WP; Soprano (epoxiconazole + carbendazim) C y Orius (tebuconazole) 43 SC y Benex (benomil). A esta lista se agregan surfactantes y el humectante Silwet L-77 (copolímero de poliéter y silicona), cuya función es ayudar a que los plaguicidas cubran toda la superficie de la planta y, por tanto, que su acción sea más efectiva. El boletín destaca que los agrotóxicos mencionados están autorizados en el país, son clasificados en Chile en la categoría de "levemente tóxicos" y sus efectos serían "prácticamente nulos para los seres humanos, animales e insectos". Sin embargo, las propias empresas fabricantes y/o distribuidoras advierten que esos fungicidas pueden producir diversos síntomas de intoxicación aguda. Pero además, estudios científicos los catalogan como "probables cancerígenos en humanos". En el caso del Mancozeb, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) señala que también puede causar tumores y que "existe suficiente evidencia de efectos cancerígenos en animales". Los reclamos del alcalde de Curanilahue, Ahimalec Benítez, fueron respondidos con un informe del SAG donde se sostiene que el fungicida utilizado "no es nocivo para la salud". Algunos de estos productos figuraban en una lista del SAG de plaguicidas no autorizados para ser aplicados en fumigaciones aéreas. Sin embargo, esta prohibición fue levantada rápidamente en noviembre de 2006 en respuesta a solicitudes presentadas por las empresas distribuidoras en el mes de octubre. Acciones de la comunidad El 29 de enero de 2007 se realizó una asamblea provincial en Los Alamos, convocada por las Uniones Comunales de Juntas de Vecinos de Lebu y Los Alamos, presididas por Enedina Bello y Luis González, respectivamente. Participaron dirigentes de la Federación de Uniones Vecinales de la Provincia de Arauco (presidida por José Acuña Casas); el gobernador provincial, Alvaro Rivas; el gerente de Bosques Arauco, Jorge Serón; el director provincial del SAG, Raúl Flores; el delegado provincial de Salud Ambiental y varios alcaldes. Tanto el ejecutivo de Bosques Arauco como el jefe del SAG desconocieron en forma despectiva y descortés las pruebas presentadas por los vecinos. María Soledad Muñoz, vicepresidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Curanilahue, declaró al periódico "Proa al Futuro" que "no nos respaldaron los funcionarios del SAG ni de Salud con un compromiso férreo en pro de la salud de la población". El gobernador y el jefe del Servicio de Salud de Arauco anunciaron la realización de un sumario sanitario por probable contaminación de agua. Pero recién 10 días después de la fumigación se tomaron muestras de agua de la bocatoma del río Pilpilco. Obviamente no se detectaron residuos de fungicidas y el sumario se cerró. También pasaron 10 días hasta que el SAG acudió a inspeccionar apiarios afectados por la muerte de abejas. Las fumigaciones recomenzaron en abril, con las mismas características. El 27 de abril los aviones sobrevolaron las casas de Quinahue, el viento esparció el veneno y se sintió un fuerte olor dentro de las viviendas. Ese mismo día se realizó una nueva asamblea provincial en Lebu, a la que asistieron 82 personas. Entre ellas, concejales de varias comunas, un parlamentario y dos representantes de RAP-AL que viajaron desde Santiago para aportar información técnica y apoyar a la comunidad. La asamblea acordó solicitar a CONAMA que suspenda las fumigaciones hasta que éstas cumplan con medidas mínimas de protección para la comunidad y, a la vez, presentar un recurso de protección en los tribunales de justicia. También, ante la ausencia de legislación a nivel nacional, se resolvió exigir un reglamento regional sobre fumigaciones aéreas. En otra gestión realizada en conjunto por dirigentes vecinales y representantes de RAP-AL con directivos del Servicio de Salud de Arauco se logró un mayor compromiso en el seguimiento epidemiológico de las consecuencias de las fumigaciones en la salud de la población. 15 2007 Julio Bajo la mira Por María Isabel Cárcamo RAP-AL Uruguay El actual modelo sólo beneficia a las empresas, y pone en riesgo el futuro ambiental y social de nuestros países. El monocultivo se refiere a la siembra o plantación de grandes extensiones de árboles u otro tipo de plantas, compuestos por una sola especie. Por ejemplo, plantaciones de eucaliptos, pinos o naranjos en el caso de árboles, o cultivos de trigo, arroz o soja en el caso de otras plantas. Se podría decir que los monocultivos son en sí mismos generadores de plagas y/o enfermedades. Al estar compuestos por una misma especie, se dan las condiciones para que si alguna otra especie encuentra allí su alimento -llámese insecto, hongo, ave o animal- se convierta rápidamente en una grave amenaza para el cultivo en su conjunto. Situaciones de ese tipo no ocurren en un bosque nativo, ya que la diversidad a nivel de la flora y la fauna que lo compone impide la aparición de plagas o enfermedades que puedan afectar al bosque en su conjunto. En efecto, las numerosas cadenas alimenticias existentes mantienen al bosque en un equilibrio relativamente estable, dado que el incremento en la población de una especie genera el consiguiente crecimiento del número de sus predadores. Es decir, la diversidad constituye el mecanismo de control para lograr el equilibrio que asegura la permanencia del bosque. Cuando se habla de bosque nativo -en Uruguay se le llama monte indígena- nos referimos a un ecosistema natural diverso, donde los árboles y arbustos son sólo parte de una compleja 16 Julio 2007 interacción entre diferentes organismos -insectos, pájaros, parásitos, epífitas (plantas que crecen sobre otras, sin ser parásitas), reptiles, mamíferos, peces- en la que todos cumplen funciones específicas dentro del ecosistema natural. Una de las características más importantes del bosque nativo es ser generador y protector de agua y suelo. En los últimos veinte años, tanto en Uruguay como en los países de la región ha habido un aumento sustancial del área plantada con monocultivos de árboles exóticos. Esto ha traído aparejado un aumento de las plagas y enfermedades que afectan a dichos cultivos. Por tanto, se ha requerido adoptar medidas cada vez más drásticas en materia de protección. En el caso de Uruguay, el eucalipto prácticamente no tenía ningún problema sanitario en la década de los 60. Sin embargo, el aumento de la superficie plantada ha significado la aparición e incremento de plagas y enfermedades que los afecta en la actualidad. Según el "Manual de campo" de la FAO (2006), el eucalipto es hoy atacado por 8 plagas y 21 enfermedades, en tanto que el pino es afectado por 7 plagas y 12 enfermedades, sin contar los daños causados por heladas, sequía y vientos, entre otros tantos. La aparición de muchas de estas plagas y enfermedades es el resultado directo del modelo de producción bajo el esquema de monocultivos a gran escala. Cabe señalar que muchas veces tanto las plagas como las enfermedades se dan en forma conjunta, dado que el debilitamiento provocado por un agente patógeno crea las condiciones para el ataque de otro. El siguiente ejemplo sirve para ilustrar esto: "en la década de 1960 se realizaron extensas plantaciones de Pinus radiata ... con excelentes resultados iniciales. Sin embargo, a los pocos años las plantaciones fueron afectadas por ataques de la polilla del brote (Ryacionia buoliana), que se extendieron rápidamente a casi todas las plantaciones del país, asociados además a un hongo (Diplodia pinea), lo cual obligó a abandonar definitivamente la plantación de esa especie ...". (Carrere y Lohmann 1997) Plagas y enfermedades como ésas han llegado a tal punto que en otros lugares se ha tenido que cambiar de cultivo por temor a que se pierda toda la cosecha. Esto ya ocurrió en algunos lugares del sur de Chile, donde los pinos están siendo sustituidos por eucaliptos debido a ataques cada vez más incontrolables de la polilla del brote. Cabe preguntar ¿que ocurrirá si estos monocultivos siguen aumentando, y junto con esto las plagas y las enfermedades? Seguramente la respuesta será un aumento mayor en el uso de agrotóxicos. Forestación, plantas de celulosa y agrocombustibles En el caso de monocultivos forestales, en nuestra región predominan los eucaliptos, pinos y palma aceitera. Grandes empresas son las que controlan este negocio con dos objetivos básicos: cultivar árboles para que sean utilizados principalmente en la fabricación de celulosa (como es el caso de eucaliptos y pinos), o para producir aceite o biodiesel (en el caso de la palma aceitera). A eso se suman planes para producir etanol con destino energético a partir de eucaliptos. Este modelo presenta una amenaza latente aún mayor con los árboles transgénicos, que afortunadamente aún no han sido autorizados, pero sobre los cuales se está investigando activamente en muchas partes del mundo, incluyendo a Chile y Brasil en nuestra región. Cualquiera de las dos razones por las cuales se impulsan estos monocultivos están basadas, por un lado, en un consumo exagerado de papel y, por el otro, en un consumo excesivo de combustibles, sin cuestionar la irracionalidad de dichos consumos. Para poder asegurar nuestra soberanía alimentaria, el uso sustentable de los recursos y el mejoramiento de la calidad de vida se requiere de una política clara de parte de los gobiernos que impida que estas empresas se sigan instalando en nuestros territorios y sigan promoviendo los monocultivos. De no ser así, sólo se estará beneficiando a esas empresas y poniendo en riesgo el futuro ambiental y social de nuestros países. Referencias Carrere, R. y Lohmann, L. (1997). El papel del Sur. Plantaciones forestales en la estrategia papelera internacional http://www.wrm.org.uy/plantaciones/material/papel.html FAO (2006). Manual de campo. Plagas y enfermedades de eucaliptos y pinos en el Uruguay 2006. Proyecto PCT/URU/3002. "Apoyo a la defensa y protección de las plantaciones forestales en el Uruguay. Representación de FAO en Uruguay" Pérdida de soberanía territorial y alimentaria Las plantaciones forestales en nuestro país han resultado en una mayor extranjerización y concentración de la tierra en manos de empresas multinacionales de la celulosa y del papel, las que en muchos casos están vinculadas a la producción y comercialización de insumos, maquinarias y conocimientos necesarios para esos fines. Estos monocultivos han llevado a una pérdida sustancial de la superficie dedicada a la producción agropecuaria y, en consecuencia, a una pérdida de soberanía alimentaria, como también a la profundización de un modelo productivo que en vez de utilizar estas tierras para producir alimentos, las destina a cultivos para alimentar la demanda de papel en el norte y, ahora, para buscar alternativas "verdes" a los combustibles fósiles. La biodiversidad del bosque nativo. 17 2007 Julio Plaguicidas con Prontuario Flusi ¿Qué es el flusilazol? El flusilazol, bis (4-fluorofenil)(metil)(1H-1,2,4triazol-1-ilmetil) silano, (C16H15F2N3Si), Nº CAS 85509-19-9 es un fungicida del grupo químico triazol, que actúa a través de la inhibición del complejo enzimático citocromo P-450. Los derivados del triazol son antimicóticos utilizados en la agricultura, como también en la terapia clínica y veterinaria (1). Su estructura es: CH3 F F S1 CH2 N N Producción N Este fungicida es fabricado por la multinacional Du Pont, solo y también en combinación con carbendazim. Algunos de los nombres comerciales más comunes son Olymp, Nustar, Punch y Escudo (este último, con carbendazim). Usos El flusilazol se utiliza para el control del oidio, monilia, sigatoka amarilla (Mycosphaerella musicola) y roya asiática de la soja, entre otros usos. En combinación con carbendazim se emplea para el control preventivo de enfermedades de la madera en el cultivo de la vid, especialmente contra los hongos Phaemoniella chlamydospora y Phaeoacremonium aleophilum, conocidos como yesca y eutipiosis, y en menor medida contra el hongo Eutypa lata. 18 En la Unión Europea este fungicida sólo está autorizado (con restricciones) para ser usado en cultivos de cereales (a excepción del arroz), maíz, semillas de colza y remolacha, en dosis no superiores a 200 gramos de sustancia activa por hectárea y por aplicación. Por el contrario, no se Julio 2007 Este fungicida produce efectos embriotóxicos, teratogénicos, hormonales y endocrinos en animales. Es también un potencial cancerígeno. autoriza su uso en tratamiento aéreo, aplicaciones con mochila y equipos manuales (ni por aficionados ni por profesionales), ni en jardinería doméstica. Además, de acuerdo con una directiva interna, se instruye a los Estados miembros de la Unión Europea para que presten atención especial a la protección de (2): * Organismos acuáticos: deberá mantenerse una distancia adecuada entre las zonas tratadas y las masas de aguas superficiales. Esa distancia puede depender del empleo o no de técnicas o dispositivos para reducir la deriva. * Aves y mamíferos: se recomienda tomar medidas de reducción del riesgo, como elaborar un calendario "prudente" de aplicación y elegir formulaciones que, gracias a su naturaleza física o a la presencia de agentes de prevención adecuados, minimicen la exposición de las especies en cuestión. * Los trabajadores deben llevar ropa de protección adecuada, en particular guantes, monos, botas de goma y protección facial o gafas, cuando mezclen, carguen, empleen y limpien el equipo, a no ser que el diseño y la construcción del propio equipo, o la instalación de dispositivos de protección específicos en dicho equipo impidan adecuadamente la exposición a la sustancia. Modo de acción Es un fungicida penetrante y sistémico. En combinación con carbendazim, es de acción persistente y selectiva. Al usarlo en madera presenta resistencia al lavado por lluvia y adaptabilidad a diversos sistemas de aplicación directa sobre las heridas de poda. Legislación y reglamentos En Estados Unidos, la Agencia Estadounidense de Protección Ambiental (EPA) impuso cuarentena al flusilazol el 10 de noviembre de 2004. Recientemente, en un informe fechado el 7 de febrero de 2007, la EPA concedió una excepción de la cuarentena al uso de flusilazol para control de la roya de la soya hasta el 7 de febrero de 2010. Al final del informe (párrafo 10) se establece que los stock del fungicida Punch (flusilazol más carbendazim) pueden ser ingresados a los canales de comercialización como parte de esta autorización. Cualquier producto no usado y no registrado debe ser devuelto al fabricante (en envases que no hayan sido abiertos) o sometido a su disposición final de acuerdo a las regulaciones de la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos, luego de la fecha de término de esta excepción a la cuarentena (7 de febrero de 2010). En la Unión Europea el flusilazol fue autorizado con restricciones el 2006, por el Comité Permanente de la Cadena Alimentaria y de Sanidad Animal de la Comisión de las Comunidades Europeas (Directiva del 13 de junio de 2006, que modificó la Directiva 91/414/CEE) (3). La Directiva 2006/133/CE incluye este principio activo en el Anexo I, restringiendo su uso, debido a su "peligrosidad", en cuanto al periodo de inclusión y a los cultivos autorizados. La inclusión entró en vigencia el 1 de enero de 2007 y caduca el 31 de diciembre de 2013. En la nueva Directiva se estableció que se debía desarrollar un proceso de revisión y que al 30 de junio de 2007 todo producto existente en el mercado que contenga flusilazol deberá estar etiquetado incluyendo las condiciones de uso y las medidas de mitigación de riesgo específicadas. Como consecuencia de dicha revisión, se canceló la autorización de la mayoría de los productos con flusilazol quedando autorizado únicamente el producto Punch CS (Nº 19.489DuPont). Una de las consideraciones para restringir el uso del flusilazol fue "sus efectos tóxicos intrínsecos, en especial sus posibles propiedades de disrupción endocrina". En la Directiva del Consejo de la Unión Europea se señala: "Actualmente no hay consenso ilazol científico sobre el alcance exacto del riesgo. Aplicando el principio de precaución y teniendo en cuenta el estado actual de los conocimientos científicos, deben imponerse medidas de reducción del riesgo a fin de conseguir el elevado nivel de protección de la salud humana y animal, y del medio ambiente por el que ha optado la Comunidad" (4). Entre las disposiciones específicas de la directiva se señala: "Los Estados miembros deben garantizar que los titulares de la autorización informen, a más tardar el 31 de diciembre de cada año, sobre la incidencia de problemas de salud de los operarios. Los Estados miembros pueden exigir que se faciliten elementos tales como datos de ventas y un estudio sobre las modalidades de utilización, a fin de tener una imagen real de las condiciones de uso y el posible impacto toxicológico del flusilazol. Los Estados miembros solicitarán que se presenten estudios adicionales sobre las posibles propiedades de disrupción endocrina que tiene el flusilazol en el plazo de dos años a partir de la adopción de las directrices de ensayo sobre la disrupción endocrina de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE)" (5). En Brasil, la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (ANVISA) rechazó una solicitud de registro del flusilazol presentada por Du Pont en 2004 por sus comprobados y graves efectos crónicos. El análisis toxicológico reveló efectos embriotóxicos/teratogénicos (que dañan al embrión o feto durante la gravidez) para dos especies (ratones y conejos), como también produjo impactos sobre la reproducción en conejos, además de efectos hormonales y de interferencia endocrina. Además es reconocido como potencial cancerígeno. Estos resultados contravienen disposiciones vigentes en la legislación brasileña, que prohíben el registro de agrotóxicos con características que ponen en riesgo la salud y la calidad de vida de las presentes y futuras generaciones. En el resto de los países de América Latina el flusilazol está autorizado. Toxicidad aguda Según la clasificación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el flusilazol se ubica en el Grupo 3, como "poco peligroso". Esta calificación contrasta con los graves efectos crónicos que provoca en los seres humanos. Este fungicida, además, no tiene antídoto específico. Efectos crónicos Los principales órganos que pueden ser afectados por el flusilazol son la vejiga, el hígado y los testículos, de acuerdo con los resultados de diversos estudios (6,7,8). No obstante, gran parte de lo que se sabe sobre los posibles peligros del flusilazol se considera un secreto industrial, ni siquiera disponible para los funcionarios estatales que investigan quejas de salud. Y lo poco que se ha llegado a saber proporciona escasa conformidad a quienes lo aplicaron en tierras agrícolas de La Florida, como un ingrediente no revelado, en algunas partidas de Benate 50 DF. Reproductivos y teratogénicos El flusilazol reveló efectos reproductivos adversos y repercusiones en el desarrollo de dos especies (ratón y conejo). Un estudio realizado con el objetivo de examinar el potencial teratogénico de los compuestos de triazol que se usan como fungicidas en la agricultura se basó en una experiencia con ratas Wistar preñadas. Estos roedores recibieron dosis orales únicas de flusilazol o bitertanol a los 9, 10, 11 ó 13 días de gestación (frotis vaginal positivo=día 1) a niveles de 1/5, 1/10 y 1/50 de la DL50. Las dosis se calcularon a partir de los valores reportados de DL50 de 1.272 mg/kg para el flusilazol y de 5.000 mg/kg para el bitertanol. Los resultados del estudio demostraron que ambos compuestos inducen anomalías congénitas cuando se administran los días 9, 10 u 11, a niveles correspondientes a 1/5 y 1/10 de la DL50. Los tipos de malformaciones registrados luego del tratamiento con flusilazol fueron exoftalmia (propulsión del globo ocular fuera de la órbita, enfermedad vulgarmente conocida como "ojos saltones"), hipognatia (gemelos unidos desiguales, en los cuales el parásito rudimentario está adosado a la mandíbula del gemelo autósito), macroglosia (lengua excesivamente grande) y paladar fisurado (hendido). Se estableció una clara relación entre la dosis y la respuesta(9). Los efectos reproductivos observados en conejos incluyen hidrocefalia, aumento en el número de abortos y reabsorciones fetales (fetos evanescentes). Estudios con embriones de ratones in vitro también revelan anormalidades, como hipoplasia (alteración que impide que un órgano o un tejido llegue a su completa formación) y fusión entre los arcos branquiales, desorganización y fusión de los nervios craneales, entre otras anomalías neuroembrionarias (10, 11). Un documento de la comisión de especialistas de la Unión Europea apunta en la misma dirección (12), concluyendo que el flusilazol debe ser clasificado para toxicidad reproductiva. En otra investigación comparativa in vitro de la actividad teratogénica del triazol, flusilazol, y fluconazol (derivado bis-triazol de uso clínico), embriones de rata, de 9,5 días de vida (1 a 2 somitas) fueron expuestos in vitro 500 a 5.000 microM de triazol, 3.125 a 250 microM de flusilazol, o 62,5 a 500 microM de fluconazol. Después de 48 horas en cultivo, los embriones fueron examinados morfológicamente y procesados para el análisis histológico y bioquímico. El flusilazol y el fluconazol (medicamento antimicótico) mostraron efectos teratogénicos similares (anormalidades a nivel de aparato branquial y muerte celular a nivel del mesenquima branquial) a niveles de concentración de 6,25 microM y superiores, y de 125 microM y superiores para el grupo triazol (13). Se hizo también una evaluación de una de las sustancias químicas que componen el flusilazol: el silano (Bis(4-fluorofenil)] (metil)(1H,1,2,4triazol-1-ilmetil-INH-6573 (CAS# 85509-19-9) para determinar su toxicidad embriofetal y su potencial teratogénico. Se administró silano por sonda esofágica a veinticinco ratas (cepa CD, Lab. Charles River) por grupo de tratamiento, en los días 7 al 16 de la gestación, en dosis de 0, 10, 50, y 250 mg/kg de peso corporal. A 250 mg/kg se produjeron muertes maternas y toxicidad manifiesta expresada como reducción del aumento de peso y del consumo de alimento, como también por un aumento significativo de cromodacriorrea, cromorinorrea, vientre húmedo y manchado, y alopecia. Una leve toxicidad materna a 50 mg/kg se expresó como una reducción significativa en consumo de alimento. El peso medio relativo del hígado aumentó significativamente en grupos de tratamiento de 250 y 50 mg/kg. No se observó toxicidad materna a dosis de 10 mg/kg y menos. Se observó toxicidad embriofetal en todos los niveles de tratamiento. A dosis de 250 mg/kg se informó de disminución del peso corporal fetal y de un aumento de las muertes fetales. La incidencia de variaciones esqueléticas aumentó significativamente en relación a los controles en todos los niveles de tratamiento. Se reportó un aumento de malformaciones de la cabeza a nivel fetal en todos los grupos, incluidos los controles. No se informó sobre la proporción de hembras y machos en las camadas. Debido a la incidencia de malformaciones de la cabeza a nivel fetal a través de todos los grupos, no se informó de dosis sin efecto observado (DSEO) en este estudio (14). 2007 Julio 19 Endocrinos Destino final en el medio ambiente Este ingrediente activo presenta un efecto hormonal y de interferencia endocrina, siendo un potente inhibidor de aromatase (efecto antiestrogénico) (15-16). El desequilibrio hormonal es utilizado para explicar la formación de tumores testiculares (células de Leydig) en ratones (17). Es importante destacar que el flusilazol posee elevada persistencia en el suelo (DT50 > 60 días y DT90 > 365 días). Cancerígeno El fusilazol mostró potencial cancerígeno para ratones, sin tener todavía condiciones para prever cuál es la significación de ese resultado para seres humanos. Las evidencias de carcinogénesis son consideradas en la Unión Europea para establecer la frase de riesgo (Carc. Cat. 3; R40) "posibilidad de efectos cancerígenos". Vida silvestre El flusilazol tiene gran potencial para causar impacto en el proceso reproductivo en peces y demás organismos acuáticos (18). Por eso, en la Comunidad Europea fue clasificado en la categoría R51/R53 ("tóxico para organismos acuáticos, pudiendo causar efectos nefastos a largo plazo en el ambiente acuático"). Centro de Acción para la implementación del Código de Conducta de FAO link con http://www.fao-codeaction.info/ (en inglés) En este servicio en línea en inglés de PAN (Pesticide Action Network Germany) se puede conocer y/o impulsar la implementación por grupos de la sociedad civil, gobiernos e Referencias (1) Antifungal triazoles induce malformations in vitro; by Menegola E, Broccia ML, Di Renzo F, Giavini E. Reprod Toxicol industrias, del Código de Conducta de la FAO (Organización de Naciones 2001 Jul-Aug;15(4):421-7 http://www.fluoridealert.org/pesticides/Flusilazole.PubMed.Abstrcts.htm Unidas para la Agricultura y la (2) Comision de las Comunidades Europeas. Directiva del Consejo por la que se modifica la Directiva 91/414/CEE del Alimentación) sobre la distribución y Consejo a fin de incluir en ella la sustancia activa flusilazol. Bruselas, 13 de junio de 2006. COM (2006) 294 final. uso de plaguicidas. El Código, revisado (3) Ibid. en 2002, es el estándar mínimo (4) Ibid. (5) Ibid. globalmente aceptado para el manejo (6) Pastoor, T.P. Ninety day feeding and one generation reproduction study in rats with INH=6573. E.I. Du Pont de Nemours de estas sustancias químicas. Los and Co./Haskell Lab. for Toxicol. And Indust. Med., HLR 483=83, 1983. usuarios pueden familiarizarse con las (7) Pastoor, T.P. Four week range finding and ninety day feeding study in mice with INH=6573. E.I. Du Pont de Nemours and Co./Haskell Lab. for Toxicol. And Indust. Med., HLR 341=83 RERV1, 1984. directivas sobre las responsabilidades (8) Keller, D.A. Subchronic oral toxicity: 90 day study with DPX=H6573=193 feeding study in mice. E.I. Du Pont de Nemours de gobiernos y de la industria de and Co!Haskell Lab. for Toxicol and Indust. Med., HLR 60=90, 1990. plaguicidas. (9) Vergieva T (1990). Teratology 1990 Aug;42(2):27A-28A. Triazoles teratogenicity in rats. Abstract from Toxnet. (10) Menegola, E.et al Antifungal triazoles induce malformations in vitro. Reprod. Toxicol. 15(4): 421-7, 2001. (11) Massa, V. et al. Mechanisms Involved In Triazole-Induced Teratogenesis: In Vitro Study. Toxicol. Lett. 144 (Suppl. 1 ): S107, 2003. de algunas informaciones de su propia (12) European Commission. Directorate General Joint research Centre - Commission Group of Specialised Experts in the base de datos, así como campañas fields of Carcinogenicity, Mutagenicity and Reprotoxicity, Jun 1998. desarrolladas en América Latina para (13) Antifungal triazoles induce malformations in vitro; by Menegola E, Broccia ML, Di Renzo F, Giavini E. Reprod Toxicol 2001 Jul-Aug;15(4):421-7 http://www.fluoridealert.org/pesticides/Flusilazole.PubMed.Abstrcts.htm plaguicidas más peligrosos (1a y 1b) y Rat (Final Report) with attachments and cover letter datedd 03-27-92. Haskell Lab [E I Dupont de Nemours & Co]. Report otros contenidos pertinentes al objetivo No. NTIS/OTS0535920 from The National Technical Information Service. de ese proyecto. used in agriculture and as drugs for humans. Endocr. Res. 30(3): 387-94, 2004. (16) Advice from the Advisory Committee on Pesticides (ACP): Revision Of Directive 91/414/EEC (v. item 29). http://www.pesticides.gov.uk/acp_print.asp?id=729 (17) Cook, J.C. - Mechanisms of rats Leydig Cell tumor induction by DPX-H6573-193 (Flusilazole). DuPont HLR 410-93, 1993. (18) Opinion of the Scientific Committee on Plants on Specific Questions from the Commission Concerning the Evaluation of Flusilazole in the Context of Council Directive 91/414/EEC. European Commission Health & Consumer Protection Directorate-General SCP/FLUSILAZOLE/002-Final, 2002. Disponible en: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scp/out131_ppp_en.pdf Julio promover la eliminación de los (14) 1992 - Initial submission: Embryo-Fetal Toxicity Study and Teratogenicity Study of INH-6573-39 by Gavage in the (15) Trosken, E.R. et al. - Comparative assessment of the inhibition of recombinant human CYP19 (aromatase) by azoles 20 RAP-AL ha incorporado la traducción 2007 En la mayor parte de los países de la región se realizaron actividades el 5 de junio, en conmemoración del Día Mundial del Medio Ambiente. En El Salvador, la Unidad Ecológica Salvadoreña (UNES) / RAP-AL, junto a otras organizaciones, participaron en la VII Caminata Ecológica por el centro de la capital levantando demandas por un ambiente limpio y descontaminado. Afiche distribuido por la RAAA. En Colombia se efectuó un foro el 6 de junio, con la participación de RAPALMIRA, sobre los problemas que causan las aplicaciones aéreas de Roundup, como madurante en la caña de azúcar. Este es otro uso del glifosato (combinado con surfactante) al que recurren los empresarios cañeros para aumentar sus ganancias. El Roundup, aplicado entre cuatro a seis semanas antes de la cosecha, inhibe la elongación de los tallos sin afectar severamente la producción de caña, favoreciendo la concentración de azúcar. Esto se traduce en una ganancia adicional para los cañicultores, pero a la vez causa pérdidas a otros agricultores. En el foro se presentaron testimonios de agricultores y agricultoras que resultan perjudicados con esta práctica, ya que se dañan sus cultivos de frutales y hortalizas, y las pérdidas económicas son enormes. El evento concluyó con un NO rotundo a las fumigaciones aéreas con glifosato. En Perú, la Red de Acción en Agricultura Alternativa (RAAA) distribuyó un afiche alusivo a la fecha y organizó el foro "Políticas Ambientales para una agricultura y alimentación sana" en la Sala Grau del Congreso de la República, en conjunto con la Red de Agricultura Ecológica del Perú, Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios, Asociación Nacional de Productores Ecológicos del Perú y Comité de Consumidores Ecológicos. El objetivo de esta actividad era continuar creando conciencia en torno a los grandes beneficios de fomentar, producir y consumir productos ecológicos. Según se planteó en la convocatoria, un estudio de mercado realizado en agosto del 2006 a más de 400 hogares limeños indica que el mercado local potencial de productos ecológicos es de 23%, lo que significa alrededor de 110 mil familias, de las cuales se estima que 30 mil están totalmente convencidas de adquirir productos ecológicos. "Bajo este contexto, la Red de Agricultura Ecológica del Perú y la Red de Acción en Agricultura Alternativa, han venido apoyando intensamente la construcción de una institucionalidad que lleve al desarrollo de un mercado ecológico local, que motive a los productores ecológicos a seguir obteniendo alimentos sanos y con ello se beneficie a la sociedad en general", señala la convocatoria. En Chile se convocó a una reunión en el Día Mundial del Medio Ambiente con empresas forestales, instituciones públicas y organizaciones sociales de la provincia de Malleco que representan sectores afectados por fumigaciones y que cuentan con el apoyo de la Alianza por una Mejor Calidad de Vida (RAP-AL Chile). El encuentro se realizó finalmente el 15 de junio en la ciudad de Angol, en el sur del país, y se acordó una agenda de trabajo con el propósito de llegar a conclusiones que serán presentadas a la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados para que se legisle y reglamente en defensa del derecho constitucional a vivir en un ambiente libre de contaminación. En la carta de convocatoria a la reunión, Protectores de la Tierra (Nguallen Pelu Mapu) y otras 24 organizaciones de Los Sauces, Lumaco y Purén afirman que "está comprobado el daño a la biodiversidad que ocasionan las plantaciones del monocultivo de árboles". A continuación, describen el daño económico, ambiental, sanitario y social que han generado a los vecinos de estas plantaciones y a las comunidades mapuche la disminución del agua; la merma de empleo agrícola y la consiguiente emigración a las ciudades, y "el uso de venenos o plaguicidas, dañinos para toda la vida circundante". 21 2007 Julio Bajo la mira Por Flavio Pazos RAP-AL Uruguay Junio 2007 Una nueva "solución" de la industria: tecnología Clearfield(*). Son varias las razones por las que cada vez más sectores de la sociedad se oponen a los cultivos transgénicos (genéticamente modificados). Los peligros que implican para el medio ambiente, entendido en sentido amplio, han sido profusamente señalados. Su imposición por parte de la industria se debe en buena medida a la enorme cantidad de beneficios que representan para ella y a los cuales difícilmente está dispuesta a renunciar. En ese sentido, es probable que ante la cada vez más amplia resistencia que está enfrentando su nueva "solución al hambre mundial", se esté preguntando: ¿podemos desarrollar productos "no transgénicos" que nos aseguren los mismos beneficios? Esa es la dirección que parece seguir la compañía alemana BASF, con sus "Sistemas de Producción Clearfield", un muy buen ejemplo de las "soluciones" que la industria encuentra para perpetuar sus negocios más allá de todo. Los cultivos "Clearfield" son cultivos no transgénicos resistentes a herbicidas. Al no poseer genes introducidos de otras especies no son considerados transgénicos. Sin embargo, implican prácticamente los mismos peligros ambientales que los cultivos transgénicos, además de los característicos de todo monocultivo a gran escala. Los Sistemas de Producción "Clearfield" La compañía BASF posee el catálogo más grande a nivel mundial de cultivos no transgénicos resistentes a herbicidas. Los "Sistemas de Producción Clearfield" se componen de tres elementos que la empresa provee en paquete: una semilla resistente a herbicidas de la familia de las imidazolinonas, el correspondiente herbicida y un programa de custodia. Estos cultivos han sido creados mediante un sistema que la compañía describe como "de fitomejoramiento convencional". Sin embargo, eso no es cierto. Por ejemplo, el arroz Clearfield se obtuvo mediante mutagénesis químicamente inducida, lo cual está lejos de poder ser considerado un caso "de fitomejoramiento convencional". Lo que sí es cierto es que no son transgénicos. Como 22 Julio 2007 describe la empresa en su sitio web, "...no introduce ADN de otras especies o reinos, por lo tanto NO ES un Organismo Genéticamente Modificado, NO PERTENECE al grupo de cultivos llamados transgénicos." (**) (mayúsculas en el original) El primer Sistema de Producción Clearfield se lanzó en Estados Unidos para el maíz y desde entonces nuevas líneas de semillas Clearfield se han desarrollando y vendido en todo el mundo. En este momento se encuentran disponibles en el mercado variedades Clearfield de maíz, arroz, trigo, girasol, colza y lentejas. En Uruguay se cultiva desde hace varios años la variedad de arroz Clearfield "CL161" y BASF está buscando la adaptación a variedades locales de su tecnología mediante un convenio con el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). La empresa anuncia para los próximos años el lanzamiento de nuevos Sistemas Clearfield y estima que las ventas anuales de los mismos alcanzarán unos 3.000 millones de dólares anuales. En un futuro cercano, mediante acuerdos con más de 100 compañías semilleras e institutos de investigación públicos y privados, existirán variedades adaptadas localmente de distintos cultivos que poseerán resistencia a herbicidas producidos a nivel global. Los peligros Los cultivos no transgénicos resistentes a herbicidas representan en la práctica los mismos peligros que cualquier cultivo transgénico. Básicamente no existen diferencias en cuanto a aspectos como la soberanía alimentaria, el control industrial, el daño a los mecanismos de control biológico, la aparición de "supermalezas" o el uso indisociable de agrotóxicos. Al no entrar en la categoría "OGM", con estos cultivos la industria se ha ahorrado todos los millones que debe invertir en evaluaciones y pruebas para liberar cultivos transgénicos. También se ha ahorrado los millones de dólares que en el caso de los transgénicos debe invertir en campañas publicitarias para ganarse a la opinión pública. Desprevenidos y desinformados, los consumidores no han puesto reparos a la nueva tecnología. Tampoco deben sortear trabas especiales a la hora del comercio internacional, característica utilizada por la empresa BASF cuando promociona sus Sistemas Clearfield: "Es de destacar que el material lanzado es una variedad de arroz NO TRANSGÉNICA, lo que permite su comercialización en forma absolutamente inobjetable hacia los países que levantan barreras a los cultivos genéticamente modificados." (**) (mayúsculas en el original) Hace varios años que los cultivos Clearfield han comenzado a expandirse por el mundo, prácticamente sin llamar la atención. A pesar de que implican casi los mismos peligros que los cultivos transgénicos, han sido aceptados sin levantar objeciones dado su carácter notransgénico. Paradójicamente, este hecho los puede volver aun más peligrosos, pues los mantiene alejados del centro del debate. Por ahora. (*) Este artículo es un extracto del trabajo original cuya versión completa está disponible en http://chasque.net/rapaluy/Clearfield.html, donde también se encuentran las correspondientes referencias. (**) Sitio Web de BASF Costa Rica http://www.basf-costa-rica.com/clearfield.aspx Los enredos de las transnacionales Negocios transgénicos Como una manera de acrecentar su presencia en Estados Unidos, la transnacional Bayer CropScience, de origen alemán, compró la compañía Stoneville Pedigreed Seed por 230 millones de euros. Esta compañía se dedica a producir semillas de algodón y hasta ahora era propiedad de Monsanto, líder mundial en el mercado de semillas genéticamente modificadas. Las empresas Alellyx y CanaVialis, controladas por la Votorantim Novos Negocios (VNN), firmaron un acuerdo de transferencia tecnológica con la multinacional Monsanto, con sede en San Luis (Estados Unidos), para el desarrollo de variedades de cultivos convencionales y transgénicos. La adquisición acelerará el crecimiento de Bayer en el mercado americano del algodón. Esta empresa ya es la segunda mayor abastecedora de semillas en América del Norte. Ahora la Bayer ganará acceso a productos de algodón resistentes a insectos y tolerantes a insecticidas producidos por Monsanto. Por su parte, Monsanto obtuvo permiso de la autoridad anti-trust de Estados Unidos para comprar Delta & Pine Land Co. -en 1,5 billones de dólares-, después de aceptar ciertas condiciones. Monsanto tendrá que patentar 43 líneas de semillas de algodón desarrolladas por Delta & Pine para Syngenta, que pretende comercializar una semilla de algodón genéticamente modificada resistente a insectos el 2009, según informó el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Los analistas aseguran que la compra de Delta "no representará una grave amenaza para la libre competencia". Lo cierto es que sin Stoneville, la empresa resultante de la fusión de Monsanto con Delta & Pine controlaría el 95% del mercado de semillas de algodón en 11 estados del sur de Estados Unidos. Desde el otro extremo del planeta, la empresa australiana Nurfam, la segunda más grande del mundo en fabricación de agroquímicos genéricos, compró la empresa Agripec, instalada en Maracanaú, por 180 millones de dólares. El grupo Studart que comanda Nurfam tiene más de 50 años en el mercado y está entre los 10 mayores fabricantes de agroquímicos en el mundo, con 30 fábricas y centros de distribución en Nueva Zelanda, Asia, Europa y Américas. En tanto, Agripec tiene el 6% del mercado de agroquímicos de Brasil, con una facturación prevista en 270 millones de dólares para el 2007. Según el acuerdo, las empresas compartirán sus bancos de germoplasma y también podrán utilizar tecnologías de la transnacional BASF, teniendo en cuenta el convenio global entre Monsanto y la empresa alemana para desarrollar semillas transgénicas de maíz, soja, algodón y canola tolerantes a la sequía. De acuerdo con Fernando Reinach, presidente de Alellyx y director ejecutivo de VNN, en una primera fase el grupo utilizará las tecnologías Roundup Ready ( resistencia al glifosato) y Bt (tolerancia a insectos) en variedades de caña que la empresa está desarrollando en Brasil. Se prevé llegar a 15 variedades de caña, de las cuales 2 ó 3 entrarán al mercado. Monsanto, por su parte, tendrá derecho a utilizar germoplasmas de caña, eucalipto y naranja patentados por Alellyx para desarrollar genes de caña de azúcar importantes para los cultivos que Monsanto tiene en el mundo. Es decir, maíz, soja, algodón, canola y hortalizas, para desarrollar variedades con características genéticas de resistencia al estrés hídrico y mayor productividad (o mayor capacidad de la planta para acumular azúcar). La idea es transferir genes de caña al maíz y a la betarraga, entre otros cambios genéticos. La tecnología desarrollada por Monsanto y Alellyx podrá ser usada para la producción de semillas para CanaVialis y Monsoy. Este acuerdo es el primer contrato de este tipo firmado por Monsanto en América Latina, y también es primera vez que la multinacional entra en el segmento de la caña. El interés de las empresas en el corto plazo estará enfocado en cultivos que podrán ser usados como materia prima para biocombustibles, principalmente caña de azúcar y maíz. En este segmento, la VNN inició recientemente operaciones con Biocel, que se dedicará a producir etanol ligno-celulósico. Biocel recibirá aportes de 40 millones de dólares y deberá tener una fábrica piloto el 2010. Fuentes: Asociaçao Nacional de Defesa Vegetal (ANDEF). "Valor Econômico" (30/05/07) Pag. B14. ANDEF. Diario Comercio e Industria. 1/06/07 Pag. B 3. ANDEF. O Estado de Sao Paulo 1/06/07 Pag. B 20. Gazeta Mercantil, 1/06/07 - Pag. A 10. Bolsamania.com/BMS 01/06/2007 http://www.bolsamania.com/actualidad/noticia.php?origen=bolsamania_com.Noticias&id=042007060109 0122&isin=DE0005752000&Sesion_BolsamaniaES. CAPA(RAP-AL BRASIL), web: www.capa.org.br 2007 23 Julio Bajo la mira Nuevos estudios científicos reafirman que existe relación entre esta enfermedad irreversible y la exposición a agrotóxicos, principalmente al paraquat. En la Unión Europea se acaba de revocar la aprobación de este herbicida. Una investigación financiada por la Unión Europea, cuyos resultados se publicaron en la revista Occupational and Environmental Medicine, revela que la exposición a plaguicidas y los traumatismos craneoencefálicos están asociados a la enfermedad de Parkinson, mal degenerativo que afecta al sistema nervioso central y cuyos principales síntomas son temblores, rigidez, lentitud de los movimientos e inestabilidad postural. Eventualmente la enfermedad puede llevar al paciente a la parálisis total. La existencia de un vínculo entre los agrotóxicos y esta enfermedad es una hipótesis que grupos de científicos están sustentando hace más de 20 años y en cuya base se acumulan cada vez más evidencias. El trabajo publicado en Occupational and Environmental Medicine se llevó a cabo dentro del proyecto Geoparkinson del Quinto Programa Marco (5PM), con el propósito de investigar cómo interactúan entre sí diversos factores genéticos y ambientales para causar este mal y otras afecciones relacionadas. Los investigadores entrevistaron a casi mil pacientes con Parkinson o con trastornos similares de Escocia, Italia, Malta, Rumania y Suecia. Les preguntaron a los encuestados si a lo largo de su vida habían estado expuestos a plaguicidas, disolventes, hierro, cobre o manganeso; si habían tenido experiencias de haber quedado inconscientes, y si tenían antecedentes familiares de Parkinson. Además, los investigadores entrevistaron a dos mil personas que no padecían Parkinson y compararon sus respuestas con las del grupo anterior. Descubrieron que quienes habían estado expuestos a niveles bajos de plaguicidas tenían probabilidades 1,09 veces más de desarrollar el mal de Parkinson que quienes no habían estado expuestos a agrotóxicos. Igualmente, la probabilidad de resultar afectados por la enfermedad entre quienes habían estado expuestos a niveles elevados de plaguicidas era 1,39 veces mayor. "Esto tiene implicancias para quienes usan estos productos químicos en un contexto laboral, y quizás también en un contexto recreativo (jardines, parques)", advierten los investigadores. A su juicio, "es necesario seguir investigando para determinar qué plaguicidas acarrean este efecto". 24 Julio 2007 Por otra parte, este estudio no encontró indicios de que la exposición a disolventes o metales repercuta en la probabilidad de sufrir la enfermedad de Parkinson. No obstante, entre todos los factores de riesgo, la investigación confirmó que el factor más decisivo era tener un pariente cercano que hubiera padecido esta enfermedad. Aún así, los científicos destacan que no hay certeza respecto de si el mal se debe a una predisposición genética o a causas ambientales, o a una combinación de ambas. "Este estudio ha proporcionado indicios importantes sobre el aumento del riesgo de padecer la enfermedad de Parkinson relacionado con la exposición a plaguicidas. La vinculación entre la exposición y la respuesta sugiere que podría ser un factor de riesgo causante y potencialmente modificable", concluyen los científicos. Identificación del paraquat Otros dos estudios efectuados recientemente en Estados Unidos agregan nuevas evidencias de que los plaguicidas pueden causar el mal de Parkinson. Se mencionan específicamente al herbicida no selectivo paraquat y al insecticida dieldrín. Este último es uno de los contaminantes orgánicos persistentes que el Convenio de Estocolmo se propone eliminar. asociada a la enfermedad de Parkinson. Donato Di Monte, del Instituto del Parkinson, expuso a animales de laboratorio al herbicida paraquat y encontró que éste activaba en el cerebro la producción de una cantidad excepcional de alfa-sincleína. "Este incremento de las células alfasincleína en el cerebro podrían ser el eslabón perdido sobre la conexión entre la exposición al agrotóxico y cómo éste causa la enfermedad", dijo el científico. Sin embargo, aclaró que "tal vez la exposición al paraquat no sea suficiente para causar la enfermedad, pero sí incrementa la probabilidad de que pueda desarrollarse". En tanto, el Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea anuló el 11 de julio de 2007 la norma comunitaria que autorizaba el paraquat, por considerar que "no cumple con los requisitos necesarios, y viola la exigencia de protección de la salud humana y animal". La enfermedad de Parkinson, que afecta a más de un millón de personas en Estados Unidos, se caracteriza por la muerte de células cerebrales que producen dopamina. Este es un neurotransmisor asociado al movimiento. La terapia con drogas puede retardar por un tiempo los síntomas y el avance de la enfermedad, pero no hay tratamiento efectivo ni cura para este mal. Una primera investigación demuestra que los productores y trabajadores agrícolas que utilizan el herbicida paraquat tienen dos o tres veces más riesgo de desarrollar el mal de Parkinson que una persona sin contacto con el agrotóxico. Así lo comprobaron las expertas Beate Ritz, de la Universidad de California (Los Angeles) y Caroline Tanner, del Instituto del Parkinson, luego de estudiar a 80.000 personas en Iowa y Carolina del Norte. El estudio, financiado por el Instituto Nacional de Ciencias de Salud Ambiental, también encontró el mismo nivel de riesgo en personas expuestas al dieldrín. Otro estudio realizado en la zona central de California llegó a igual conclusión. William Langston y Di Monte, investigadores del mismo instituto, señalan que según sus estudios una inflamación también puede ser un factor de riesgo para contraer esta dolencia. "Si se le da a un animal un compuesto que provoca una notoria inflamación en alguna parte de su cuerpo, meses después pierde células en la misma área del cerebro asociada con el Parkinson", dice Lagston. "Esto sugiere que una inflamación sistemática puede, de alguna manera, dejar huella en el cerebro". Aparte de los trabajadores agrícolas, otros dos grupos de personas con alto riesgo de Parkinson son los trabajadores de la salud y los profesores. Si hay algo en común entre estos profesionales es que ambos están expuestos a una gran variedad de virus que pueden generar inflamaciones en diversos órganos. Según Langston, "si una persona está expuesta a plaguicidas mientras su cerebro experimenta los efectos de alguna inflamación, hay un riesgo mayor de que desarrolle la enfermedad de Parkinson años después". Más informaciones en: www.abdn.ac.uk, www.ocregister.com/ocregister/sciencetech/homepage/article_16663 34.php Fuentes: CORDIS Noticias; www.cordis.europa.eu / Mayo 2007. Reuters, artículo de Maggie Fox, Washington. 22 de abril 2007. Los agricultores presentan un alto nivel de riesgo, pero las científicas señalan que es difícil documentar la vinculación entre plaguicidas y el mal de Parkinson debido a que generalmente la enfermedad se desarrolla años después de la exposición a agrotóxicos. Un segundo estudio demuestra que animales expuestos al paraquat presentan en sus cerebros un nivel adicional de una proteína llamada alfasincleína. En el pasado, esta proteína ha sido 25 2007 Julio Entre nosotros Por Fernando Ramírez IRET/UNA RAP-AL Costa Rica ¿Tema? Implementación en cada país de los convenios internacionales sobre plaguicidas. Rotterdam, Basilea y Protocolo de Montreal; las leyes nacionales relacionadas con estos convenios; las actividades que se están realizando y los planes a corto, medio y largo plazo que han diseñado para poder llegar, en algunos casos, a ratificar los convenios y, en otros, a implementar sus medidas. La mayoría de los países de la subregión ya ha ratificado estas convenciones, y tienen cierto avance en su implementación, especialmente en lo que se refiere a inventario de plaguicidas obsoletos, COPs y otras sustancias tóxicas de uso agrícola, industrial, de salud o uso doméstico. El 20 de abril de 2007 se celebró en el Campus de la Universidad Nacional de Costa Rica, en la ciudad de Heredia, la Reunión - Diálogo que se viene efectuando cada año entre representantes gubernamentales, puntos focales de los convenios internacionales sobre plaguicidas, y los coordinadores nacionales de RAP-AL. En esta cita se hicieron presente personeros ministeriales de seis países del área, así como los coordinadores de siete países de la subregión de Mesoamérica y el Caribe de RAP-AL. Cada representante gubernamental presentó la situación actual del estado de avance en la implementación de los Convenios de Estocolmo, Capacitación en transgénicos Con asistencia de académicos, funcionarios de gobierno y miembros de ONGs y redes, entre ellas RAP-AL, se realizó en Lima, Perú, el taller regional sudamericano "Fundamentos holísticos para la evaluación y regulación de la ingeniería genética y los organismos genéticamente modificados". El curso, destinado a capacitar en el tema durante una semana a tomadores de decisiones y líderes de opinión, fue realizado el pasado mes de marzo por el Instituto de Ingeniería Genética de Noruega GENOK, con el apoyo de la Asociación Desarrollo Medioambiental Sustentable ASDMAS, de Perú, en dependencias de la Universidad Agraria La Molina. 26 El enfoque precautorio aplicable a los organismos genéticamente modificados (OGMs), los impactos ambientales y en la salud, la situación en América Julio 2007 Además de las ponencias de parte de los gobiernos, se dieron algunas charlas de orden técnico que contribuyeron a enriquecer la discusión sobre el tema. Fernando Bejarano, de RAPAM (RAP-AL México), presentó algunos comentarios de RAPAL y de la Red Internacional de Eliminación de Cops (IPEN) sobre la agenda de la III Conferencia de las Partes del Convenio de Estocolmo. Asimismo, dio la charla "El endosulfán: nuevo plaguicida en el PIC y posible nuevo COP". Luego, el coordinador de la subregión de Mesoamérica y el Caribe, Fernando Ramírez-Muñoz, presentó la charla "El paraquat: necesidad de incluirlo en la lista PIC del Convenio de Rotterdam", lo que llevó a la mesa de discusión las serias repercusiones que ha tenido el uso de paraquat en todos los países de la región Centroamericana, México y el Caribe. También se discutieron algunos puntos del Código de Conducta de la FAO y de los acuerdos de la Reunión del Sector Salud de Centroamérica y República Dominicana (RESSCAD). Latina y los niveles de incertidumbre que se han reconocido en la ingeniería genética y los OGMs, estuvieron entre los conceptos desarrollados por expositores del más alto nivel científico. La biopiratería de recursos genéticos, las implicancias de liberación de OGMs en centros de origen, la imposible coexistencia de cultivos transgénicos con otros tradicionales u orgánicos, también fueron abordados por los expositores y confrontados con la experiencia de los participantes. Un trabajo de laboratorio permitió a los asistentes experimentar directamente la detección de presencia de OGMs en semillas de productos alimenticios, a través del método de PCR que permite aislar el ADN recombinante. Mesoamérica y el Caribe entre los asistentes, especialmente interesados en la metodología utilizada para realizar los inventarios. Al finalizar la tarde hubo dos presentaciones muy interesantes relacionadas con el tema de COPs. Una de ellas correspondió a los compañeros de la Confraternidad Guanacasteca y de la Federación Conservacionista de Costa Rica (FECON), quienes expusieron la problemática de las quemas de campos de caña de azúcar en el norte del país y un proyecto denominado "Azúcar sin Ceniza" para ser implementado en Costa Rica con el propósito de servir de ejemplo a los otros países centroamericanos que tienen producciones de caña de azúcar. La última presentación estuvo a cargo de Silvia Arguello, del IRET-UNA, y se centró en el proyecto "Alternativas al DDT para el control de la malaria", donde se busca evitar la reintroducción del DDT en la región centroamericana por medio de la demostración de alternativas a este peligroso contaminante orgánico persistente. En la tarde se hicieron presentaciones de los encargados de confeccionar el Inventario Nacional de COPs y obsoletos en Costa Rica. Inició la ronda la máster María Luisa Fournier, del IRET-UNA, con una exposición del Inventario Nacional de Plaguicidas COPs. Posteriormente tuvieron lugar las presentaciones de los tres encargados de confeccionar el inventario de fuentes de dioxinas y furanos, Jaime Quesada, Floria Roa y Luis Romero, del Instituto Tecnológico de Costa Rica. También Carolina Alfaro, de la Universidad Nacional, presentó el estado del inventario de PCBs para Costa Rica. Ella es parte del equipo multisectorial encargado de realizar los inventarios. Se produjo un excelente intercambio de preguntas y respuestas Al final de un largo día de discusión se llevó a cabo la evaluación de la reunión, y se les pidió a los asistentes de los gobiernos que expresaran su percepción de lo discutido. Todos coincidieron en que este tipo de reuniones se deberían fomentar, como una forma de intercambiar experiencias valiosas en países con condiciones similares. Concluyeron que, sobre la base de las experiencias de los países más adelantados en la implementación de los convenios, los demás se comprometen a trabajar en esta línea y a introducir los temas tratados en los planes de acción en cada uno de los países. Transgénicos: Científicos piden moratoria inmediata Un estudio de la propia transnacional Monsanto puso en evidencia la toxicidad hepática y renal del maíz transgénico MON 863 sobre las ratas. Los resultados de esta investigación se mantuvieron ocultos hasta marzo de 2007, luego que Greenpeace Alemania ganó una demanda judicial que obligó a Monsanto a entregar la información, la cual fue nuevamente procesada y reevaluada por un grupo de expertos de la Universidad de CAEN y del Comité de Investigación e Información Independiente sobre Ingeniería Genética (CRIIGEN). El MON 863 ha sido autorizado para los mercados de Australia, Canadá, China, Japón, México, Filipinas y Estados Unidos, además de la Unión Europea. Greenpeace y CRIIGEN piden una moratoria inmediata no sólo para éste, sino para todos los cultivos transgénicos. El científico francés Dominique Cellier, miembro del consejo científico de CRIIGEN e investigador de la Universidad de Rouen, dio a conocer los resultados de la investigación, que fue publicada en la revista científica "Archives of Environmental Contamination and Toxicology". Por ese motivo fue entrevistado por la revista francesa "Rouge". "Por primera vez en el mundo, un estudio sobre los peligros para la salud de un maíz transgénico autorizado para su consumo muestra signos de toxicidad hepática y renal. Las ratas alimentadas con ese maíz presentan signos de toxicidad suficientes para decir que el maíz no es apto para el consumo. Las hembras tienen tendencia a engordar y sus hígados se abultan más aún en relación con el peso del cuerpo. En cambio, los machos tienen tendencia a adelgazar y el peso relativo de sus riñones disminuye. Por otra parte, una serie de parámetros bioquímicos, hematológicos, hematológicourinarios son afectados por el consumo de OGM. Hemos puesto en evidencia que los dos órganos más afectados son los de detoxificación: los riñones y el hígado", declara Cellier. 27 Fuente: Entrevista realizada por Frida Fuego, "Rouge" Nº 2199 /29 marzo 2007. www.lcr-rouge.org/article.php3?id_article=5616) / Página CRIIGEN 2007 Julio Seminario internacional Entre nosotros Caminos hacia la soberanía alimentaria Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Pequeña Agricultura Familiar (IPAF) de la Región Pampeana, también perteneciente al INTA. Cittadini explicó que el Programa Pro Huerta tiene el propósito de asegurar la seguridad alimentaria a nivel rural y urbano, con un enfoque más agroecológico que orgánico. La estrategia básica consiste en la promoción de la producción de alimentos en familias en situación de pobreza y bajo la línea de la pobreza, para lo cual se entrega capacitación, insumos (semillas, gallinas ponedoras, herramientas) y asistencia técnica. Con esta modalidad se han instalado alrededor de 550 mil huertas familiares, comunitarias o institucionales en el 88% de los municipios del país. Dijo que se plantea desarrollar otro proyecto de acompañamiento destinado a propugnar la soberanía alimentaria. En un ambiente fraterno y pluralista, con reflexión, debates e intenso trabajo colectivo, se desarrolló el Seminario Internacional sobre Soberanía Alimentaria "Recreando Caminos de Discusión y Acción para alcanzar nuestra Soberanía Alimentaria". El encuentro, realizado los días 6 y 7 de julio en Buenos Aires, fue convocado y organizado por el Centro de Estudios sobre Tecnologías Apropiadas de la Argentina (CETAAR) y RAP-AL Cono Sur. Durante los dos días de trabajo participaron alrededor de 50 representantes y miembros de organizaciones campesinas, ambientales y sociales; productores agroecológicos; instituciones académicas y organizaciones no gubernamentales de Argentina, Paraguay, Uruguay, Brasil y Chile. El programa contempló cuatro paneles, cada uno de los cuales fue seguido por un trabajo grupal que consistió en intercambiar ideas y experiencias, debatir y consensuar criterios en torno a una pauta común. El primer panel fue "Estado y soberanía alimentaria", que contó con las exposiciones del ingeniero agrónomo Roberto Cittadini, coordinador nacional del Programa Pro Huerta, del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), y de la bióloga Mariana Marasas, del Instituto de 28 Julio 2007 Por su parte, Mariana Marasas señaló que el IPAF fomenta el uso de tecnologías apropiadas con el propósito de que éstas sean adaptadas y renovadas por los propios agricultores en un proceso dinámico. Posteriormente, los participantes del seminario formaron grupos que trabajaron en la definición del concepto de soberanía alimentaria, identificación de derechos ciudadanos, rol del Estado y obstáculos para que éste cumpla con el papel y responsabilidades que le corresponden. El segundo panel se centró en el "Impacto de los plaguicidas en la soberanía alimentaria". María Elena Rozas, de Alianza por una Mejor Calidad de Vida (RAP-Chile) y coordinadora de RAP-AL Cono Sur, hizo una exposición sobre el modelo agroexportador y los efectos de los agrotóxicos en la salud y el ambiente en América Latina. Afirmó que el uso de plaguicidas es incompatible con el logro de la soberanía alimentaria, entendida como el derecho de los pueblos a decidir el tipo y la calidad de alimentos a consumir, y la manera en que éstos se producen. Junto con destacar los daños que produce el uso de agrotóxicos en la salud de productores, trabajadores agrícolas y consumidores, ilustró la creciente concentración de la industria agroquímica en un número reducido de transnacionales. Bayer, Syngenta y BASF Declaración de Quito sobre agrocombustibles El último tema, "Movimientos sociales y soberanía alimentaria", fue desarrollado por Juan Carlos y Ayelén Borgogno, del Movimiento de Trabajadores Desocupados de San Francisco Solano (Uruguay), quienes desarrollan un interesante trabajo comunitario de revalorización y "retorno a la tierra". Por su parte, Sergio Martínez, dirigente campesino de Caaguazú (Paraguay), ilustró los efectos sociales y económicos de los monocultivos de soja transgénica en su país. Entre ellos, la concentración del 81% de la la tierra cultivable en el 1,5% de la población, mayor pobreza en el campo y desplazamiento de la población rural a las ciudades. concentran aproximadamente el 60% del mercado de agrotóxicos en América Latina, los que a menudo se venden junto con las semillas y otros insumos. "Esto es parte de las estrategias de poder global diseñadas por las transnacionales", recalcó la coordinadora de RAP-AL Cono Sur. En relación con el mismo tema, Javier Souza Casadinho, coordinador nacional de CETAAR (RAPAL Argentina), presentó los resultados de un reciente trabajo de campo donde se evaluaron aspectos relacionados con la cosecha (cumplimiento de períodos de carencia), comercialización, condiciones de trabajo y de vida (acceso al agua, a la salud, calidad de las viviendas, conectividad con el resto del país), etc. Las conclusiones son preocupantes. Como ejemplo, la mitad de los plaguicidas que se usan en Argentina se ubican en las categorías "extremadamente" y "altamente peligrosos" (1a y 1b, según la OMS) y todas las hortalizas se venden con residuos de plaguicidas, ya que no se respetan los períodos de carencia (tiempo legalmente establecido entre la última aplicación de agrotóxicos, y la cosecha y posterior consumo de los productos). El tercer panel "Cultivos transgénicos, monocultivos y soberanía alimentaria" tuvo como expositora a María Isabel Cárcamo, de RAPALUY (RAP-AL Uruguay), quien se refirió a los monocultivos forestales, destacando su asociación indisoluble con el uso de agrotóxicos y con la pérdida de autonomía territorial y alimentaria. Flavio Pazos, de la misma organización, expuso los efectos de los cultivos con tecnología Clearfield, idénticos a los de los cultivos transgénicos, a pesar que en este caso la manipulación genética no incluye la inserción de genes de otra especie. Javier Souza se refirió a los impactos de los cultivos transgénicos y al uso masivo de agrotóxicos. En Argentina se aplican 150 millones de litros de glifosato al mes en los cultivos de soja GM. Entre las conclusiones de los grupos de trabajo destacó la diversidad de dimensiones involucradas en el concepto de soberanía alimentaria: política, económica, social, ambiental, sanitaria, cultural y de derechos humanos. Entre otras cosas, se planteó que para alcanzar la soberanía alimentaria es preciso desarrollar acciones multidimensionales; rechazar las tecnologías incompatibles con el ejercicio de este derecho (OGMs, "terminator", paquetes de insumos externos, etc.), difundir sus impactos en la salud y el ambiente, y buscar formas de incidir en las políticas públicas sin ser cooptados por el Estado. Algunos participantes cuestionaron el uso del término "soberanía", sugiriendo que sea reemplazado por "autonomía" o "autodeterminación" alimentaria, tema que será profundizado en debates posteriores. También se propuso continuar trabajando el tema de soberanía alimentaria en las comunidades de cada país. María Elena Rozas, coordinadora subregional de RAPAL Cono Sur, y Javier Souza, de CETAAR(RAP-AL Argentina) Al concluir en Quito el Encuentro Internacional de Agrocombustibles y Soberanía Alimentaria, realizado el 27, 28 y 29 de junio, Acción Ecológica, numerosas organizaciones ecuatorianas y delegaciones de diferentes continentes presentes en el evento -entre ellas, RAP-AL- expresaron su preocupación por las propuestas gubernamentales de políticas agrarias en Ecuador que privilegian la ocupación territorial con monocultivos destinados a generar combustibles. En una carta-declaración, advierten que la expansión masiva de cultivos energéticos "constituye una amenaza para nuestra forma de vida campesina, significa la ocupación del espacio donde producimos nuestros alimentos y la desaparición de los últimos bosques tropicales que, además de ser importantes para la conservación de la vida, son el lugar donde hemos desarrollado nuestra cultura y que ha garantizado nuestra sobrevivencia como pueblos". Sostienen que los beneficiados serán "los grandes ingenios azucareros, el sector palmicultor que es responsable de la deforestación masiva de los bosques de Esmeraldas y la Amazonía, y empresas como PRONACA, representante de la transnacional Monsanto, que introducirá semillas de maíz para la producción de etanol". Agregan que "los agrocombustibles podrían ser una puerta para la entrada de cultivos transgénicos, con todos los impactos que éstos tienen. Cabe recalcar que hasta el momento y debido a la presión ciudadana, Ecuador es un país libre de transgénicos". Las organizaciones ecuatorianas emplazan a las autoridades: "El gobierno actual tiene frente a sí dos alternativas: apoyar un modelo de producción diverso, sostenible, que garantice la soberanía alimentaria, asegure la continuidad de la forma de vida de los pueblos indígenas, afrodescendientes y campesinos y la conservación de la biodiversidad, o apoyar a los agronegocios". 29 2007 Julio El Salvador y Paraguay Bajo la mira Eliminación de plaguicidas obsoletos se le obligó a reparar el daño ni a asumir su responsabilidad por el abandono de este peligroso agrotóxico. En definitiva, el Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales (MARN) asumirá los costos de su eliminación. Este proceso debió haberse desarrollado dos meses antes, según el programa de descontaminación de áreas críticas del MARN. Técnicos franceses de la empresa Tredi se encargarán del proceso de limpieza, embalaje, etiquetado, traslado y eliminación de los tóxicos en San Vulbas, Francia, con estrictas medidas de seguridad. Inventario nacional en Paraguay Desechos de agrotóxicos en Paraguay. Gracias a la insistencia ciudadana y a la denuncia permanente de diversas organizaciones, como RAPAL, comenzó en junio el proceso para dar cumplimiento al traslado de 92 barriles de toxafeno (insecticida organoclorado) que se encontraban abandonados hace casi 10 años en las comunidades Brisas 1 y Brisas 2, en la ciudad de San Miguel, El Salvador. Son 32.000 toneladas de toxafeno expuestos a la intemperie desde 1998 en las bodegas desmanteladas de la empresa Agrogell S. A., a sólo 15 metros de la población, contaminando el agua, el aire y la tierra. "El toxafeno es uno de los más peligrosos pesticidas, debido a la mortalidad que ocasiona a las personas y por su persistencia en el medio ambiente, hasta por 500 años", explicó Mauricio Sermeño, de la UNES, representante de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina (RAP-AL), en un diario salvadoreño. El toxafeno es altamente cancerígeno y abortivo. Puede causar daño a los pulmones, al sistema nervioso, los riñones e, incluso, provocar la muerte. La comunidad de las Brisas padece de insuficiencia renal, vómitos, dolores de cabeza, mareos, problemas respiratorios y estomacales. Han muerto animales por intoxicación. Este agrotóxico fue uno de los insecticidas más usados en Estados Unidos hasta 1982, año en que se prohibió la mayoría de sus usos para llegar a la prohibición total en 1990. En El Salvador se usó como base de otros insecticidas para combatir las plagas del algodón. El caso fue llevado a la justicia y la empresa Agrogell fue sancionada con una multa, pero no 30 Julio 2007 En abril, la FAO presentó a las autoridades de Paraguay y a la comunidad internacional los avances realizados en el Proyecto "Disposición final de residuos peligrosos derivados de los plaguicidas obsoletos en la ex-OFAT (Oficina Fiscalizadora de Algodón y Tabaco) Paraguarii". Según el inventario nacional elaborado por la FAO, en Paraguay existen 385 toneladas de plaguicidas obsoletos, 4.210 toneladas de material contaminado (semillas de algodón contaminadas con carbofuran y furtiocarb) y 154 toneladas de suelo altamente contaminado, entre otros hallazgos. El objetivo del proyecto es apoyar al Gobierno en la eliminación de plaguicidas vencidos a través de la transferencia de conocimientos y tecnología disponible, en el marco del proceso nacional de gestión de plaguicidas y prevención de nuevas acumulaciones. Allan Hruska, Oficial de Protección Vegetal para América Latina de la FAO; Mark Davis, Oficial Principal del Programa de Plaguicidas Obsoletos de la FAO, y Tania Santivañez, Consultora Internacional de la FAO y coordinadora nacional de RAP-AL Bolivia, junto con el presidente del Servicio Nacional de Sanidad Vegetal de Paraguay (SENAVE), Edgar Esteche, presentaron los avances del proyecto. Algunos de los plaguicidas existentes en Paraguarií son 25 toneladas de Orthene, Pillarthene, Frumin, Homai, Rizolex, Vitavaxm, Captan y Acefato, además de 2.088 toneladas de semillas de algodón tratadas con esos productos. También se encontraron 67 toneladas de fungicida en Puerto de Asunción y 94 toneladas de plaguicidas, material y tierras contaminadas en los depósitos de Itá. En general, dichas sustancias se encontraban en muy malas condiciones, en depósitos que no son los adecuados y a altas temperaturas, lo que acelera el proceso de deterioro y contaminación. Fuentes: UNES/RAP-AL El Salvador; Terratoxnews Latinoamérica/ 2305-07; La Prensa Gráfica (artículo de Liliana Fuentes Monroy) 5-05-07; FAO. Más informaciones: www.rap-al.org; Allan Hruska, [email protected], ALTERVIDA. Transgénicos Edición y Coordinación Elsa Nivia María Elena Rozas Periodista Patricia Bravo Traducción Graciela Carbonetto Comité Editorial Alianza por una Mejor Calidad de Vida: ANAMURI, OLCA, CIAL Consejo Directivo: Coordinación Regional Coordinación Mesoamérica, Región Andina y Región Cono Sur Diseño y Diagramación Esteban Vásquez V. Edición y publicación RAP - Chile Los puntos de vista expresados en esta publicación son de los autores y no necesariamente representan la posición de PAN Internacional o del Centro Regional de América Latina. Se permite reproducir partes de la revista Enlace haciendo referencia de la fuente. en el mundo Unión Europea: Discordancia entre ministros de Agricultura y Parlamento El Consejo de Ministros de Agricultura de la Unión Europea abrió las puertas a la presencia de transgénicos en los productos ecológicos el 12 de junio de 2007, al aprobar una nueva norma. Esta permite que los productos ecológicos que contengan hasta 0,9% de presencia "accidental o técnicamente inevitable" de transgénicos puedan ser clasificados y etiquetados como ecológicos. "Lamentablemente, la Comisión Europea y algunos gobiernos están interpretando este umbral como si se tratase de una contaminación aceptable, adoptando una actitud permisiva al respecto y cometiendo un grave error jurídico", denunciaron las organizaciones ambientalistas Amigos de la Tierra, Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG), Ecologistas en Acción, Greenpeace, Red de Semillas y la Sociedad Española de Agricultura Ecológica. "La aprobación de esta norma significa en la práctica dar luz verde a la contaminación de la producción ecológica por transgénicos. Las normas de la UE deberían apoyar los esfuerzos del sector ecológico por mantener niveles de contaminación muy inferiores y permitir a los productores y distribuidores ecológicos mantener sus estándares actuales", declararon. La decisión de los ministros de Agricultura está en abierta contradicción con el Parlamento Europeo, que el 29 de marzo de 2007 votó en sesión plenaria una propuesta que no admite trazas de transgénicos en los alimentos ecológicos, fijando un umbral máximo de 0,1% de presencia de organismos genéticamente modificados. En un comunicado, las organizaciones ecologistas internacionales señalaron: "Ahora que la UE ha declarado que la presencia de contaminación por OGM en productos ecológicos es aceptable, los agricultores ecológicos van a tener inmensas dificultades para mantener sus cosechas libres de transgénicos. La UE debe introducir urgentemente una legislación que proteja a los productores ecológicos y convencionales de la contaminación genética". Destacaron, además, que "la agricultura ecológica tiene una creciente importancia social y económica, respondiendo a las exigencias de conservación del medio ambiente y alimentos de calidad de una amplia mayoría de la sociedad. Los consumidores eligen los productos ecológicos porque se cultivan de manera sostenible, sin usar pesticidas y completamente libres de transgénicos. Permitir la contaminación genética de los alimentos ecológicos, pone en serio peligro la supervivencia del sector". Contaminación incontrolable Una investigación desarrollada por la Universidad de Exeter, del Reino Unido, demostró que las distancias mínimas que deben separar los cultivos transgénicos de los no transgénicos deben ser mucho mayores a las estimadas hasta ahora. El estudio, financiado por el Consejo de Investigación en el Ambiente Natural (NERC, en inglés), fue publicado en la revista Ecological Applications (1). Los investigadores analizaron datos sobre la velocidad y dirección de los vientos obtenidos en estaciones climáticas en diferentes puntos de Europa, para prever el movimiento del polen en el aire. Y llegaron a la conclusión que el polen podría contaminar campos vecinos en tasas dos a tres veces mayores de lo que se pensaba originalmente. Los estudios mostraron que la polinización a través del viento en el maíz, canola, betarraga azucarera y arroz varía enormemente, de acuerdo con la orientación relativa de los cultivos. O sea, si el cultivo transgénico está ubicado a favor o contra el viento en relación con el cultivo no transgénico, considerando la dirección predominante del viento en el período de florescencia. Los niveles de polinización cruzada también pueden variar significativamente de un año a otro. Diversas investigaciones han demostrado que el polen transgénico puede fertilizar cultivos tradicionales en un radio de más de 16 kilómetros. El gobierno inglés proyecta fijar una distancia mínima de 110 metros para separar el cultivo de maíz transgénico del no transgénico. Pero según el estudio esta distancia debería ser 7 a 8 veces mayor para mantener la contaminación en el límite de 0,9%, de acuerdo a la máxima permitida en Europa para los productos no transgénicos. Según Martin Hoyle, jefe de la investigación, en la medida en que aumenten los cultivos transgénicos la contaminación de otros cultivos será inevitable. La dispersión del polen por el viento es sólo uno de los factores que provocan la contaminación. Agricultores de varios países están sufriendo los efectos de la contaminación que ocurre en el transporte y almacenamiento de la producción, como también la contaminación de las mismas semillas. Otra fuente recurrente de contaminación son las plantas que persisten y crecen en campos no transgénicos, pero donde anteriormente hubo cultivos transgénicos. (1) Ecological Applications - Volume 17, Issue 4 (June 2007) Article: pp. 1234-1243 The Effect of Wind Direction on Cross-Pollination in Wind-Pollinated GM Crops Martin Hoyle and James E. Cresswell School of Biosciences, University of Exeter, Exeter EX4, 4PS UK Fuente: Por un Brasil Libre de Transgénicos Nº 348, 6 de junio 2007. Caída de la papaya GM hawaiana La papaya transgénica con resistencia al virus ringspot fue introducida en 1998 en Hawai. Casi 10 años después, todo indica que ha sido un fracaso comercial y que ha llevado a la industria de la papaya en la isla al colapso. En los primeros años se incrementó la producción, pero el precio por kilo bajó. Desde el año 2001, la producción ha venido cayendo. En 2004, la cosecha bajó a 15,5 millones de kilos, menos que la producción de los 90. En el 2005, la producción volvió a caer en 12%. Sólo se cosechó 13,6 millones de kilos. El valor bruto más alto de los cultivos de papaya fresca se alcanzó en 1997, el último año en que sólo se sembró papaya no transgénica. En 1995, el valor bruto de los cultivos de papaya hawaiana era de US$ 22 millones (ajustado a la inflación). Ahora, este valor ha bajado a la mitad, pues su valor es de US$ 10,9 millones. Hace 10 y 20 años, el área sembrada con papaya era el doble de la actual. Como promedio, los agricultores reciben menos del 35% por kilo de su fruta en relación a lo que recibían antes de la era de la papaya GM. En 1997, los agricultores obtenían 1,23 dólares por kilo. En 1998 este valor bajó a 0,89 dólares por kilo, porque los compradores tradicionales de la papaya hawaiana rechazaron la fruta. Las exportaciones al Japón cayeron de $10,3 millones en 1997 a $ 4,6 millones en el 2005. Junto con la caída en los precios de producción, el área cultivada también ha disminuido. Los promotores de la papaya GM frecuentemente citan estadísticas diciendo que el 60% del área sembrada con papaya es genéticamente modificada, pero hay que preguntar, ¿el 60% de qué? En el 2004, sólo 500 hectáreas fueron cosechadas, lo que significa un 42% menos de lo que se sembró en 1998, y aun menos de lo que se sembró en 1979. En el 2005 el área creció de manera modesta (587 ha) y la producción bajó. De acuerdo a las estadísticas de agricultura nacional, el número de agricultores que producen papaya bajó de 262 en 1998, a 205 en 2005. A pesar de las evidencias presentadas en estas estadísticas del Departamento de Agricultura de EE UU (USDA), la industria biotecnológica y sus aliados insisten en que la papaya GM ha sido un éxito. En realidad, la ingeniería genética ha contribuido de manera significativa a acelerar la caída de las papayas hawaianas. A partir de la adopción de la papaya GM, el mercado de la papaya hawaiana se dividió en tres sectores: orgánica, convencional y transgénica. Las dos primeras tienen los mejores precios en el mercado. Por ejemplo, en noviembre de 2005 un kilo de papaya orgánica costó $3,20 en contraste con $0,99 del kilo de papaya GM. A pesar de ello, para los agricultores orgánicos y para aquellos que quieren llevar a cabo un tipo de agricultura más sustentable, la papaya GM ha sido una fuente de problemas. La carga que tienen que enfrentar para defenderse de la contaminación del polen procedente de la papaya GM ha sido enorme e injusta. La industria de la papaya en Hawai tiene un producto que los consumidores no quieren, y enfrenta además una fuerte competencia del sudeste de Asia y de América Latina. La papaya mexicana por ejemplo, se consume más en Estados Unidos que la papaya hawaiana. La Revista Enlace es publicada por la coordinación regional de RAP-AL (Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina), gracias al apoyo del Instituto Humanista para la cooperación con los Países en Desarrollo (HIVOS), NOVIB y ¿Qué cantidad de toxina tiene el maíz Bt? En España, Greenpeace presentó el informe "¿Qué cantidad de toxina Bt producen realmente las plantas de maíz transgénico MON810?" en el que se demuestra la alta variabilidad del contenido de la toxina insecticida, denominada Bt, presente en los maíces transgénicos MON810 de la multinacional Monsanto. Este maíz se cultiva comercialmente tanto en España como en Alemania, a pesar de la enorme oposición pública. Para realizar esta investigación, en ambos países se analizaron en 2006 más de 600 muestras de hojas de este maíz. El principal resultado es que las concentraciones de toxina Bt en las plantas son altamente impredecibles y variables. Por ejemplo, las plantas de un mismo campo llegan a diferir entre sí hasta 100 veces. Además, la concentración de toxina es completamente diferente de los niveles ofrecidos por Monsanto cuando solicitó la autorización para comercializar este peligroso maíz. El informe de Greenpeace refleja que no se conocen las razones de esta inestabilidad biológica de las plantas transgénicas. Podría deberse a factores genéticos (la construcción genética no es estable), ambientales (clima o condiciones del suelo), o a ambos. Prácticamente no existen estudios sobre el impacto de las condiciones ambientales en las plantas transgénicas, ni datos que muestren cómo evoluciona la concentración de toxina Bt en las plantas en condiciones reales de cultivo comercial. "El estudio presentado por Greenpeace demuestra una vez más que los resultados del experimento de los transgénicos a escala mundial son impredecibles", afirmó Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña contra los transgénicos de Greenpeace. la Sociedad Sueca para la Protección de la Naturaleza (SSPN). RAP-AL, fundada en junio de 1983, es una red regional de instituciones, asociaciones e individuos que se oponen al uso indiscriminado de plaguicidas, planteando propuestas para reducir su uso y fomentando alternativas viables para el desarrollo de una agricultura sostenible. RAP-AL forma parte de PAN INTERNATIONAL(Pesticide Action Network). Esta organización, creada en 1982, reúne más de 400 organizaciones El estudio se presentó a un grupo de expertos alemanes, el cual coincidió en la valoración de que es urgente que la Unión Europea y los estados miembros establezcan métodos uniformes para analizar el contenido de toxina Bt en estos cultivos. en 60 países a través de cinco Centros Regionales. Bajo la mira Agrotóxicos y cáncer gástrico Trabajadores expuestos a 2,4-D, clordano, propargita y trifluralina presentan mayor incidencia de la enfermedad. En un estudio publicado este año, dos expertos estadounidenses (1) establecieron una relación entre la incidencia de cáncer gástrico en los trabajadores agrícolas hispanos del estado de California y las aplicaciones de plaguicidas, especialmente en cultivos de cítricos. Se mencionan específicamente los agrotóxicos 2,4D, clordano, propargita y trifluralina. en California hasta la fecha del diagnóstico de los casos. Se utilizó el análisis estratificado y la regresión logística no condicionada para calcular las razones de probabilidades -'odds ratios' (OR)ajustadas, y los intervalos de confianza de 95% (IC 95%). Según los investigadores, este estudio se realizó debido a informaciones que daban cuenta de un eventual aumento del riesgo de cáncer gástrico entre los trabajadores agrícolas. Los estudios de meta-análisis, ecológicos, de casos, de controles y de cohortes sugerían que en este aumento del riesgo pueden estar implicados algunos aspectos relacionados con el medio ambiente agrícola. Los trabajadores agrícolas hispanos están expuestos a una multitud de sustancias potencialmente tóxicas en el puesto de trabajo, incluyendo excesiva luz solar, fertilizantes, emisiones diesel y plaguicidas. Se estableció una relación entre el trabajo en la industria de los cítricos y un aumento del cáncer gástrico (OR=2,88; IC 95%=1,02-8,12), ya que ningún otro cultivo o producto agrícola estuvo asociado con la enfermedad. Además, se estableció una relación entre el trabajo en áreas con uso elevado del herbicida 2,4-D, derivado del ácido fenoxiacético, y el cáncer gástrico (OR=1,85; IC 95%=1,05-3,25). También se encontró una relación entre el uso del clordano, insecticida organoclorado, con la enfermedad (OR=2,96; 95% IC=1,485,94). Asimismo, se estableció una relación entre el cáncer gástrico y el uso del acaricida propargita y del herbicida trifluralina (OR=2,86; IC 95%=1,56-5,23 y OR=1,69; IC 95%=0,99-2,89, respectivamente). El análisis previo de una cohorte de trabajadores agrícolas de California que habían sido miembros de un sindicato agrícola, United Farm Workers of America (UFW), encontró una incidencia proporcional de cáncer de estómago de 1,69 cuando se trabajaba con la población hispana de California. El objetivo del estudio fue avanzar en la evaluación de las asociaciones entre el cáncer gástrico, los tipos de cultivos y productos agrícolas usados por los miembros del UFW y el empleo asociado de plaguicidas, conforme a los registros del Departamento de Regulación de Plaguicidas (DPR) de California. Los investigadores Mills y Yang realizaron un estudio anidado de casos y controles de cáncer gástrico incluidos en la cohorte del UFW e identificaron 100 casos de cáncer gástrico diagnosticados entre 1988 y 2003. Luego indentificaron a 210 participantes de control pareados por edad, género y grupo étnico, y a quienes se sabía que estaban vivos y residiendo Los investigadores concluyeron que el cáncer gástrico en los trabajadores agrícolas hispanos de California está asociado al trabajo en la industria de los cítricos y entre quienes laboran en campos tratados con 2,4-D, clordano, propargita y trifluralina. En el resumen ejecutivo de la publicación de este estudio, Mills y Yang advierten: "Estos hallazgos pueden tener implicaciones más amplias para la salud pública, especialmente en las áreas del país donde estos plaguicidas se usan en gran escala y donde pueden encontrarse en el ambiente atmosférico". (1) Mills, P., Yang, R., 2007. Agricultural exposures and gastric cancer risk in Hispanic farm workers in California (Exposición agrícola y riesgo de cáncer gástrico en los trabajadores agrícolas hispanos de California). Environmental Research 104: 282-289. Adaptación del Resumen Ejecutivo. 31 2007 Julio COORDINACIONES NACIONALES Argentina CETAAR Centro de Estudios sobre Tecnologías Apropiadas de la Argentina Javier Souza Rivadavia 4097 P.O. Box 89 (1727) Marcos Paz, Bs. As. Telefax: (54220) 4772171 [email protected] Cuba CEASE Nilda Pérez Apdo Postal 18-19 Autopista Nacional Km.22.5 y Carretera Tapaste. San José, La Habana, Cuba Fax: 53 64 98271 Tel/ fax: 53 64 63013 extensión 271 [email protected] México RAPAM Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativas en México Fernando Bejarano Amado Nervo 23 - 2, Col. San Juanito Texcoco, Estado de México México CP 56121 Telfax: (52-595) 9547744 [email protected] Uruguay RAPALUY María Isabel Cárcamo Ana Monterroso de Lavalleja 21 12 Ap. 802-CP 11200 Montevideo Teléfono: 598(2) 401 2834 Fax: 598(2) 401 2834 [email protected] Bolivia CEIISA Tania Santiváñez Av. Arequipa 8221 Shopping Sur Nivel2 Of. 1.13 Casilla 13052 La Paz Telefax: (591-2) 2798363 [email protected] Chile Coordinación Subregional Cono Sur RAP-Chile Alianza por una Mejor Calidad de Vida María Elena Rozas Providencia 365 / Of. 41, Santiago de Chile Telefax: (56-2) 3416742 [email protected] www.rap-chile.com Brasil CAPA Centro de Apoio ao Pequeno Agricultor Jaime Miguel Weber Caixa postal 471 Rua Thomas Flores, 805 96810-090 Santa Cruz do Sul - RS [email protected] www.capa.org.br Tel: (51) 37152750 Colombia Coordinación Subregional Andina RAPALMIRA Elsa Nivia Calle 6A N°61-109 Apto. 103E Cali Telefax: (57-2) 5525889 [email protected] Costa Rica Coordinación Subregional Mesoamérica y el Caribe IRET-UNA Instituto Regional de Estudios en Sustancias Tóxicas de la Universidad Nacional Campus Omar Dengo Fernando Ramírez Apdo. 86-3000 Heredia Tel: (506) 2773584 Fax: (506) 2773583 [email protected] Ecuador Acción Ecológica Mónica Trujillo Telefax: (593-2) 2527583 – 2547516 Casilla 17-15-246C Alejandro de Valdez Nº 24 33 y Av. La Gasca Quito – Ecuador [email protected] www.accionecologica.org El Salvador UNES Unidad Ecológica Salvadoreña Mauricio Sermeño Calle Colima 22 Colonia Miramonte San Salvador Teléfono: (503) 22601447 – 260 14 65 Fax: (503) 22601675 [email protected] www.unes.org.sv Honduras EDUCSA Marco Tulio Madrid Barrio Torondón, Entrada al Boulevard Frente al Parque Infantil Comayagua Tegucigalpa Tel: (504) 7727653, Fax: (504) 7727654 [email protected] Paraguay Panamá CEREB Raúl Carranza Univ. de Panamá, Fac. Cs. Naturales Campus Octavio Mendez Pereira, El Cangrejo – Ciudad de Panamá Tel.: (507) 2230212, Fax 2239280 [email protected] Venezuela ALTERVIDA Hebe Raquel González Itapúa 1372 e/ 1er Pdte. y Río Monday, Barrio Trinidad, Asunción Teléfono: (595-21) 298842 – (43) Fax: (595-21) 298845 [email protected] www.altervida.org.py Perú RAAA Red de Acción en Agricultura Alternativa Luis Gomero Jr. Julio Rodavero 682 Urb. Las Brisas Lima 1 Tel./Fax: (511) 3375170 [email protected] www.raaa.org Nicaragua Venezuela RAPAL-VE Patricia Gutiérrez AP 70, Cumana 6101 Estado Sucre [email protected] Teléfono: (0293) 4330265 GPAE Grupo de Promoción de la Agricultura Ecológica Gustavo Adolfo Ruiz De Lugo Rent a Car 1 C. al Lago, frente parque El Carmen, Managua Apdo. Postal A-136 Telefax: (505) 2682438 [email protected] www.simas.org.ni PAN INTERNACIONAL- CENTROS REGIONALES http://www.pan-international.org RAP-AL Elsa Nivia Oficina para América Latina y el Caribe de PAN International www.rap-al.org María Elena Rozas Coordinación Sede Administrativa y de Comunicaciones Avda. Providencia 365, Oficina 41 / Santiago, Chile. Telefax: (56-2) 3416742 [email protected] Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina Carina Weber PAN Germany Nernstweg 32 D-22765 Hamburg Germany Fono: +49 (0) 40 39 91 910 0 República Dominicana FAMA Fundación Agricultura y Medio Ambiente Dra. Andrea Brechelt Calle Leonor Feltz Nro. 40, Mirador Sur Santo Domingo, Tel/fax: (1809) 482-0561 [email protected] Saro Rengham Pesticide Action Network Asia and the Pacific P.O. Box 1170 10850 Penang Malaysia Fono: (60-4) 656 0381-6570271 Fax: -6583960 Coordinación Regional Calle 6A N°61-109, Apto. 103E / Cali, Colombia. Telefax: (57-2) 5525889 [email protected] Abou Thiam Pesticide Action Network Africa BP: 15938 Dakar-Fann Sicap Amitié l villa Nº3018 Dakar Senegal Fono : (221) 825 49 14 Monica Moore Pesticide Action Network North América 49 Powell St., Suite 500 San Francisco, CA 94102 USA Fono: (415) 981-1771 (country code 1) Visite nuestro sitio web: www.rap-al.org y/o escríbanos a: [email protected]@telesat.com.co Barbara Dinham Pesticide Action Network UK 56-64 Leonard Street London, EC2A 4JX England Fono: +44 (0) 20 7065 09 05 Fax: (0) 20 7065 0907