Transcript
BOC - Número 194
Jueves, 9 de octubre de 2003
En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente se notifica la sentencia a don Luis Ignacio Echevarría Valdés, haciéndole saber que la misma no es firme, que cabe recurso de apelación que se prepara ante este Juzgado en el plazo de cinco días. Santander, 10 de septiembre de 2003.–El secretario judicial (ilegible). 03/10933
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO CINCO DE SANTANDER Notificación de sentencia en juicio de menor cuantía, expediente número 453/95. En el procedimiento de referencia se ha dictado la sentencia cuyos encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente: El señor don Fermín Goñi Iriarte, magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de Santander, habiendo visto los autos seguidos en este Juzgado al número 453/1995, a instancia de don Ángel de la Rosa García, representado por la procuradora doña Yolanda Vara García, bajo la dirección del letrado don Benito Huerta Argenta, contra don José Manuel Sordo Gutiérrez y doña María Jesús Figueras Fernández, representados por el procurador don Jaime González Fuentes, bajo la dirección del letrado don José Gutiérrez Rodríguez; contra don Pedro Eloy Martín del Valle, don Francisco Javier Pérez Oleaga, doña Margarita Ciezo Ibáñez; don Luis Fernández Palenzuela, don José Sánchez Barandica, don Pedro Rodríguez Fernández, doña María del Carmen Guerrero Moreno, don Pedro Tomás Bolado Torre, doña Esther Ruiz Vila, don José Temiño Gutiérrez, don Carlos Ortiz González, doña María del Carmen Gómez Sampedro, don Luis María de Miguel Arocena, don Luis Ángel Cerecedo Pastor, «Construcciones Bezana, don Ricardo Ajo Sierra, doña María Lourdes Calvo Calle, don Jorge Luis Valdés Saturio, doña María Jesús Álvarez Serrano, don Francisco Javier Expósito Pérez, la comunidad de propietarios «Juan de Herrera, de Maoño», don Rafael Vargas Gutiérrez, doña Rosa Encarnación Guerrero Espejo, doña Ana María Natividad Prieto Montaña, doña María José Mora de la Viña y doña Carmen Gandarillas Cano, todos ellos representados por el procurador don José Antonio de Llanos García, bajo la dirección del letrado don Miguel Gómez Hervia; contra don Rafael Oña Blanco, doña Reyes Alday López-Alonso, representados ambos por la procuradora doña Ana Escudero Alonso, bajo la dirección de la letrada doña Reyes Alday; contra don José María Ruiz Vila, doña María Luisa Fernández García, don Teodoro San José Serrano, doña María Madrazo Pérez, don Antonio Tazón Puente, doña María Gemma Garriga Sordo, representados por la procuradora doña Ana Escudero Alonso, bajo la dirección de la letrada doña María Belén González-Gay Mantecón, contra don Ignacio Gómez Álvarez y doña María Elena Rincón Jiménez-Momediano, ambos representados por la procuradora doña Ana Escudero Alonso, bajo la dirección del letrado don Ignacio Gómez Álvarez; contra doña Rosa María Ruiz Herrería, representada por la procuradora doña Teresa Sangorrín Sangorrín, bajo la dirección del letrado don Javier Díaz Suárez, contra doña Yolanda Regato Carpintero, representada por el procurador don Alfonso Álvarez Pañeda, bajo la dirección del letrado don Javier Gómez Acebo, contra don José Ángel Tazón Rodríguez y doña Valentina Sinovas Revilla, representados por la procuradora doña María Oquiñena Báscones, bajo la dirección del letrado don Carlos Umbría Saiz y contra los herederos desconocidos e inciertos de don Florentino López Fresno, doña Rocío Pereda, don Mikel Azcona Errandonea, doña Luisa María Zamanillo Santamaría, don Santiago Miguel Artabe Díez, doña Tomasa de Paz González, don Alberto Castanedo Lariño,
Página 8395
don José Ramón Nieto Torre, doña Joaquina del Castillo Noriega, doña Carmen Díaz Pérez, doña Josefina Quintana Sardina, don Alberto Antolín Palomino, don Francesc Xabier Giol Carrera, doña Francisca López Márquez, don Jaime Fernández López, doña Gloria Inés Sandoval Gutiérrez, doña Aurelia García Riaño y doña María Luisa Martín Moreno, todos ellos en rebeldía, sobre reclamación de cantidad». El fallo es del tenor literal siguiente: «Desestimando la demanda interpuesta por la procuradora señora Vara García frente a don José Manuel Sordo Gutiérrez y doña María Jesús Figueras Fernández, representados por el procurador don Jaime González Fuentes; contra don Pedro Eloy Martín del Valle, don Francisco Javier Pérez Oleaga, doña Margarita Ciezo Ibáñez, don Luis Fernández Palenzuela, don José Sánchez Barandica, don Pedro Rodríguez Fernández, doña María del Carmen Guerrero Moreno, don Pedro Tomás Bolado Torre, doña Esther Ruiz Vila, don José Temiño Gutiérrez, don Carlos Ortiz González, doña María del Carmen Gómez Sampedro, don Luis María de Miguel Arocena, don Luis Angel Cerecedo Pastor, «Construcciones Bezana», don Ricardo Ajo Sierra, doña María Lourdes Calvo Calle, don Jorge Luis Valdés Saturio, doña María Jesús Alvarez Serrano, don Francisco Javier Expósito Pérez, la comunidad de propietarios «Juan de Herrera, de Maoño», don Rafael Vargas Gutiérrez, doña Rosa Encarnación Guerrero Espejo, doña Ana María Natividad Prieto Montaña, doña María José Mora de la Viña y doña Carmen Gandarillas Cano, todos ellos representados por el procurador don José Antonio de Llanos García; contra don Rafael Oña Blanco, doña Reyes Alday López-Alonso, don José María Ruiz VIla, doña María Luisa Fernández García, don Teodoro San José Serrano, doña María Madrazo Pérez, don Antonio Tazón Puente, doña María Gemma Garriga Sordo, don Ignacio Gómez Álvarez y doña María Elena Rincón Jiménez-Momediano, todos ellos representados por la procuradora doña Ana Escudero Alonso; contra doña Rosa María Ruiz Herrería, representada por la procuradora doña Teresa Sangorrín Sangorrín; contra doña Yolanda Regato Carpintero, representada por el procurador don Alfonso Álvarez Pañeda; contra don José Ángel Tazón Rodríguez y doña Valentina Sinovas Revilla, representados por la procuradora doña María Oquiñena Báscones, y contra los herederos desconocidos e inciertos de don Florentino López Fresno, doña Rocío Pereda, don Mikel Azcona Errandonea, doña Luisa María Zamanillo Santamaría, don Santiago Miguel Artabe Díez, doña Tomasa de Paz González, don Alberto Castanedo Lariño, don José Ramón Nieto Torre, doña Joaquina del Castillo Noriega, doña Carmen Díaz Pérez, doña Josefina Quintana Sardina, don Alberto Antolín Palomino, don Francesc Xabier Giol Carrera, doña Francisca López Márquez, don Jaime Fernández López, doña Gloria Inés Sandoval Gutiérrez, doña Aurelia García Riaño y doña María Luisa Martín Moreno, todos ellos en rebeldía, debo absolver a éstos de las pretensiones ejercitadas, imponiendo las costas al actor. La presente resolución no es firme y frente a ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días a contar desde su notificación. Y como consecuencia de la rebeldía de los herederos desconocidos e inciertos de don Florentino López Fresno, doña Rocío Pereda, don Mikel Azcona Errandonea, doña Luisa María Zamanillo Santamaría, don Santiago Miguel Artabe Díez, doña Tomasa de Paz González, don Alberto Castanedo Lariño, don José Ramón Nieto Torre, doña Joaquina del Castillo Noriega, doña Carmen Díaz Pérez, doña Josefina Quintana Sardina, don Alberto Antolín Palomino, don Francesc Xabier Giol Carrera, doña Francisca López Márquez, don Jaime Fernández López, doña Gloria Inés Sandoval Gutiérrez, doña Aurelia García Riaño y doña María Luisa Martín Moreno, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Santander, 22 de septiembre de 2003.–El secretario (ilegible). 03/11180