Transcript
Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales y Facultad de Medicina. Magister en Psicología, mención Psicología Clínica Infanto Juvenil.
CARACTERISTICAS PSICOLOGICAS ASOCIADAS A LA REINCIDENCIA EN ADOLESCENTES VARONES INFRACTORES DE LEY, INGRESADOS A LOS PROGRAMAS DE LIBERTAD ASISTIDA ESPECIAL DE LA ZONA ORIENTE DE LA REGION METROPOLITANA. TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE MAGISTER EN PSICOLOGÍA, MENCIÓN PSICOLOGÍA CLÍNICA INFANTO JUVENIL
Ps. Guillermo Suazo Uribe Autor Ps. Decio Mettifogo Guerrero Profesor Tutor
Ps. Paula Alarcón Bañares (Universidad de la Frontera) Co‐Tutora
Ps. Andres Antivilo Bruna Asesor Metodológico
1. Construcción del Problema de Investigación/ Conceptos Centrales.
PROBLEMA CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
Tabla 1. Adolescentes vigentes en programas de sanción financiados por SENAME.
PLAE:
Gráfico 1. Dispersión de Adolescentes vigentes por programas.
Mayor cantidad de jóvenes atendidos. Delitos de carácter severo. Posibilidad de intervención en el “medio libre”.
SBC 26% PLA 17%
CRC 7%
CSC 6% PLAE 44%
PROBLEMA CONCEPTOS
CONDUCTA DELICTIVA
NECESIDADES CRIMINOGENAS
REINCIDENCIA
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CARACTERISTICAS PSICOLÓGICAS
FACTORES NO CRIMINOGENOS
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
Tabla 2. Factores asociados y no asociados a la reincidencia delictual en adolecentes. (Andrews y Bonta, 2010) Factores de Mayor Riesgo (Necesidades criminógenas) (*) Personalidad Antisocial / emocionalidad negativa.
Factores No Criminogénicos (Necesidades Menores). Vagos sentimientos de angustia personal.
Actitudes y cogniciones antisociales.
Baja autoestima.
Soporte social para el crimen.
Sentimientos de alienación y exclusión.
Abuso de Sustancias
Falta de actividad física.
Supervisión y disciplina inapropiadas de los padres.
Historia de la victimización.
Problemas en el contexto escolar / trabajo.
Alucinaciones, ansiedad y estrés.
Pobre Autocontrol.
Comunidades desorganizadas.
Falta de actividades prosociales.
Falta de ambición.
(*) Ordenados por peso específico.
Andrews, D. y Bonta, J. (2010). The psychology of criminal conduct (5° ed.). LexisNexis.
2. Objetivos del Estudio y Caracterización de la Muestra.
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
Pregunta de Investigación. ¿Existe relación entre las características psicológicas y la reincidencia delictiva de los adolescentes varones infractores de ley ingresados a los Programas de Libertad Asistida Especial de la Zona Oriente de la Región Metropolitana? Objetivo General. Determinar si existe relación entre las características psicológicas de los adolescentes varones infractores de ley ingresados a los Programas de Libertad Asistida Especial de la Zona Oriente de la Región Metropolitana (referidos a patrones de personalidad, preocupaciones expresadas y síntomas clínicos) y las conductas delictivas presentadas por estos, manifestadas en nuevas condenas.
CONCEPTOS
PROBLEMA
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
Patrones de Personalidad
Síntomas Clínicos
Introvertido (1) Inhibido (2A) Afligido (2B) No‐Sumiso (3) No‐Dramatizador (4) No‐Egoísta (5) Trasgresor (6A) Poderoso (6B) No‐Conformista (7) Oposicionista (8A) Autodegradante (8B) Tendencia Limítrofe (9) Difusión de (A) Autodevaluación (B) Desaprobación Corporal (C) Des‐Incomodidad Sexual (D) Inseguridad Grupal (E) Insensibilidad Social (F) Discordia Familiar (G) Abuso Infantil (H) Disfunciones Alimentarias (AA) Tendencia al Abuso de Sustancias (BB) Predisposición Delictual (CC) Tendencia Impulsividad (DD) Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE) Afecto Depresivo (FF) Tendencia Suicida (GG)
Objetivo 1. Describir las características psicológicas, referidas a los patrones de personalidad, preocupaciones expresadas y síntomas clínicos, de los adolescentes varones que ingresan a los Programas de Libertad Asistida Especial de la zona Oriente de la Región Metropolitana.
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
Objetivo 2. Describir las conductas delictivas referidas a condenas, en los adolescentes varones que ingresan a los Programas de Libertad Asistida Especial de la zona Oriente de la Región Metropolitana (se consideran 2 modelos de medición de reincidencias).
Reincidencia Prospectiva (6 meses) (Modelo Medición N°1) Reincidencia General (12 meses) (Modelo Medición N°2)
CONCEPTOS
PROBLEMA
Objetivo 2.
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
Modelo N°1 Medición de Reincidencia Prospectiva (6 meses).
Indicador Reincidencia Prospectiva (RP) (0,1)
Sub-Indicador 1. Frecuencia de Reincidencias Prospectivas (RP-F) (0,1,2,…n) Sub-Indicador 2. Tiempo de Reincidencia Prospectiva (días) (RP-T) (0,1,2,…n) Sub-Indicador 3. Mantención de Severidad en Reincidencia Prospectiva (RP-S) (0,1) Sub-Indicador 4. Versatilidad Delictual en Reincidencia Prospectiva (RP-V) (0,1)
Modelo N°2. Medición de Reincidencia General: Retrospectiva-Prospectiva (18 meses).
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Objetivo 2.
Indicador Reincidencia Prospectiva (RG) (0,1) Sub-Indicador 1. Frecuencia de Reincidencia General (RG-F) (0,1,2,…n) Sub-Indicador 2. Frecuencia de Delitos Severos (RG-S) (0,1,2,…n) Sub-Indicador 3. Versatilidad Delictual en Reincidencia General (RG-V) (0,1)
CONCEPTOS
PROBLEMA
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
Patrones de Personalidad
Síntomas Clínicos
Introvertido (1) Inhibido (2A) Afligido (2B) No‐Sumiso (3) No‐Dramatizador (4) No‐Egoísta (5) Trasgresor (6A) Poderoso (6B) No‐Conformista (7) Oposicionista (8A) Autodegradante (8B) Tendencia Limítrofe (9) Difusión de (A) Autodevaluación (B) Desaprobación Corporal (C) Des‐Incomodidad Sexual (D) Inseguridad Grupal (E) Insensibilidad Social (F) Discordia Familiar (G) Abuso Infantil (H) Disfunciones Alimentarias (AA) Tendencia al Abuso de Sustancias (BB) Predisposición Delictual (CC) Tendencia Impulsividad (DD) Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE) Afecto Depresivo (FF) Tendencia Suicida (GG)
Objetivo 3. Determinar si existe relación entre las características psicológicas y la presencia de reincidencias delictuales referidas a nuevas condenas en el plazo de seis meses desde el ingreso (análisis prospectivo) en los adolescentes varones infractores de ley, ingresados a los Programas de Libertad Asistida Especial de la Zona Oriente de la Región Metropolitana. Este objetivo, será evaluado mediante el Modelo de medición N°1.
Reincidencia Prospectiva (6 meses) (Modelo Medición N°1) RP RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
CONCEPTOS
PROBLEMA
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
Patrones de Personalidad
Síntomas Clínicos
Introvertido (1) Inhibido (2A) Afligido (2B) No‐Sumiso (3) No‐Dramatizador (4) No‐Egoísta (5) Trasgresor (6A) Poderoso (6B) No‐Conformista (7) Oposicionista (8A) Autodegradante (8B) Tendencia Limítrofe (9) Difusión de (A) Autodevaluación (B) Desaprobación Corporal (C) Des‐Incomodidad Sexual (D) Inseguridad Grupal (E) Insensibilidad Social (F) Discordia Familiar (G) Abuso Infantil (H) Disfunciones Alimentarias (AA) Tendencia al Abuso de Sustancias (BB) Predisposición Delictual (CC) Tendencia Impulsividad (DD) Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE) Afecto Depresivo (FF) Tendencia Suicida (GG)
Objetivo 4. Determinar si existe relación entre las características psicológicas y la presencia de condenas (análisis retrospectivoprospectivo) en los adolescentes varones infractores de ley ingresados a los Programas de Libertad Asistida Especial de la Zona Oriente de la Región Metropolitana. Este objetivo, será evaluado mediante el Modelo de análisis N°2.
Reincidencia General (12 meses) (Modelo Medición N°2) RG RG‐F
RG‐S
RG‐V
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
Gráfico 2. Distribución de la muestra, según Edad.
Muestra. •127 adolescentes varones que ingresaron a los PLAE entre los años 2012 y 2013. •Edad: M=16,2 años (DE=1,1 años; Min.=14 años; Max.=19 años). •Casi la mitad de los jóvenes habitaban en Puente Alto. •En parte de los análisis (Modelo de Medición N°2), se utilizó una sub-muestra de 119 adolescentes, excluyendo los 8 jóvenes que tenían 14 años.
Tabla 3. Distribución de la muestra, según Comuna de Residencia.
PROBLEMA CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
Lugar de residencia de los adolescentes, dentro de la Región Metropolitana.
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
Tabla 4. Distribución de la muestra, según materia de ingreso al PLAE y tipo de delito .
3. Resultados Principales.
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
Resultados Objetivo 1. Tabla 6. Descripción de las Escalas MACI en la muestra.
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
Resultados Objetivo 1. Gráfico 2. Perfil MACI de la muestra.
Gráfico 3. Descripción Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 2.
Gráfico 4. Frecuencia de Reincidencias por sujeto (Modelo1) (RP-F).
Tiempo de reincidencia (RP-T): Se observó un promedio de 82,63 días entre el ingreso al PLAE índice y la fecha del primer nuevo delito sancionado (DE= 51,85 días; Min= 1 día; Max. 178 días). Mantención de Severidad (RP-S): 12 de los 41 adolescentes recondenados (29,3%), cometieron un nuevo delito de carácter severo. Versatilidad Delictiva (RP-V): 13 de ellos (31,7%) evidenciaron ilícitos de diferentes tipos delictivo.
Gráfico 5. Porcentaje de reincidencia en la Muestra (Modelo 2).
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 2.
Gráfico 6. Frecuencia de Reincidencias por sujeto (Modelo2). (RG-F).
Delitos Severos (RG-S): 24 adolescentes (37,5% de los reincidentes) presentaron más de un delito severo. Versatilidad Delictiva (RP-V): 24 de ellos (37,5% de los reincidentes) evidenciaron versatilidad delictiva.
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
Resultados Objetivo 3. Tabla 7. Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1) Inhibido (2A) Afligido (2B) No‐Sumiso (3) No‐Dramatizador (4) No‐Egoísta (5) Trasgresor (6A) Poderoso (6B) No‐Conformista (7) Oposicionista (8A) Autodegradante (8B) Tendencia Limítrofe (9) Difusión de (A) Autodevaluación (B) Desaprobación Corporal (C) Des‐Incomodidad Sexual (D) Inseguridad Grupal (E) Insensibilidad Social (F) Discordia Familiar (G) Abuso Infantil (H) Disfunciones Alimentarias (AA) Tendencia al Abuso de Sustancias (BB) Predisposición Delictual (CC) Tendencia Impulsividad (DD) Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE) Afecto Depresivo (FF) Tendencia Suicida (GG)
Reincidencia Prospectiva (6 meses) (Modelo Medición N°1) RP RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1) Inhibido (2A) Afligido (2B) No‐Sumiso (3) No‐Dramatizador (4) No‐Egoísta (5) Trasgresor (6A) Poderoso (6B) No‐Conformista (7) Oposicionista (8A) Autodegradante (8B) Tendencia Limítrofe (9) Difusión de (A) Autodevaluación (B) Desaprobación Corporal (C) Des‐Incomodidad Sexual (D) Inseguridad Grupal (E) Insensibilidad Social (F) Discordia Familiar (G) Abuso Infantil (H) Disfunciones Alimentarias (AA) Tendencia al Abuso de Sustancias (BB) Predisposición Delictual (CC) Tendencia Impulsividad (DD) Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE) Afecto Depresivo (FF) Tendencia Suicida (GG)
Tamaño del efecto (g de Hedges, puntajes Z). • • • • •
65% de los adolescentes reincidentes mostraron menores pautas de sumisión. 67%, mayores pautas de transgresión . 66%, menores pautas de conformismo. 66%, percepciones más incrementadas de tensión familiar. 69%, mayor proclividad de comportamientos impulsivos.
Reincidencia Prospectiva (6 meses) (Modelo Medición N°1) RP RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1) Inhibido (2A) Afligido (2B) No‐Sumiso (3) No‐Dramatizador (4) No‐Egoísta (5) Trasgresor (6A) Poderoso (6B) No‐Conformista (7) Oposicionista (8A) Autodegradante (8B) Tendencia Limítrofe (9) Difusión de (A) Autodevaluación (B) Desaprobación Corporal (C) Des‐Incomodidad Sexual (D) Inseguridad Grupal (E) Insensibilidad Social (F) Discordia Familiar (G) Abuso Infantil (H) Disfunciones Alimentarias (AA) Tendencia al Abuso de Sustancias (BB) Predisposición Delictual (CC) Tendencia Impulsividad (DD) Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE) Afecto Depresivo (FF) Tendencia Suicida (GG)
Cálculos Regresión Logística Binaria (RLB).
X²=17,94, p=,117
Reincidencia Prospectiva (6 meses) (Modelo Medición N°1) RP X²=18,20, p=,020
RP
X²=12,78, p=,078
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1) Inhibido (2A) Afligido (2B) No‐Sumiso (3) No‐Dramatizador (4) No‐Egoísta (5) Trasgresor (6A) Poderoso (6B) No‐Conformista (7) Oposicionista (8A) Autodegradante (8B) Tendencia Limítrofe (9) Difusión de (A) Autodevaluación (B) Desaprobación Corporal (C) Des‐Incomodidad Sexual (D) Inseguridad Grupal (E) Insensibilidad Social (F) Discordia Familiar (G) Abuso Infantil (H) Disfunciones Alimentarias (AA) Tendencia al Abuso de Sustancias (BB) Predisposición Delictual (CC) Tendencia Impulsividad (DD) Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE) Afecto Depresivo (FF) Tendencia Suicida (GG)
Reincidencia Prospectiva (6 meses) (Modelo Medición N°1) RP RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1) Inhibido (2A) Afligido (2B) No‐Sumiso (3) No‐Dramatizador (4) No‐Egoísta (5) Trasgresor (6A) Poderoso (6B) No‐Conformista (7) Oposicionista (8A) Autodegradante (8B) Tendencia Limítrofe (9) Difusión de (A) Autodevaluación (B) Desaprobación Corporal (C) Des‐Incomodidad Sexual (D) Inseguridad Grupal (E) Insensibilidad Social (F) Discordia Familiar (G) Abuso Infantil (H) Disfunciones Alimentarias (AA) Tendencia al Abuso de Sustancias (BB) Predisposición Delictual (CC) Tendencia Impulsividad (DD) Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE) Afecto Depresivo (FF) Tendencia Suicida (GG)
Reincidencia Prospectiva (6 meses) (Modelo Medición N°1) RP RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1) Inhibido (2A) Afligido (2B) No‐Sumiso (3) No‐Dramatizador (4) No‐Egoísta (5) Trasgresor (6A) Poderoso (6B) No‐Conformista (7) Oposicionista (8A) Autodegradante (8B) Tendencia Limítrofe (9) Difusión de (A) Autodevaluación (B) Desaprobación Corporal (C) Des‐Incomodidad Sexual (D) Inseguridad Grupal (E) Insensibilidad Social (F) Discordia Familiar (G) Abuso Infantil (H) Disfunciones Alimentarias (AA) Tendencia al Abuso de Sustancias (BB) Predisposición Delictual (CC) Tendencia Impulsividad (DD) Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE) Afecto Depresivo (FF) Tendencia Suicida (GG)
t de Student para muestras Indep. -
No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre cada una de las 27 variables psicológicas y la pertenencia al grupo de reincidentes en delitos de carácter severo.
Reincidencia Prospectiva (6 meses) (Modelo Medición N°1) RP RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
Relación Características Psicológicas y Reincidencia Prospectiva (Modelo N°1).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 3.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1) Inhibido (2A) Afligido (2B) No‐Sumiso (3) No‐Dramatizador (4) No‐Egoísta (5) Trasgresor (6A) Poderoso (6B) No‐Conformista (7) Oposicionista (8A) Autodegradante (8B) Tendencia Limítrofe (9) Difusión de (A) Autodevaluación (B) Desaprobación Corporal (C) Des‐Incomodidad Sexual (D) Inseguridad Grupal (E) Insensibilidad Social (F) Discordia Familiar (G) Abuso Infantil (H) Disfunciones Alimentarias (AA) Tendencia al Abuso de Sustancias (BB) Predisposición Delictual (CC) Tendencia Impulsividad (DD) Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE) Afecto Depresivo (FF) Tendencia Suicida (GG)
Reincidencia Prospectiva (6 meses) (Modelo Medición N°1) RP RP‐F
RP‐T
RP‐S
RP‐V
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
Resultados Objetivo 4. Relación Características Psicológicas y Reincidencia General (Modelo N°2).
Relación Características Psicológicas y Reincidencia General (Modelo N°2).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 4.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1) Inhibido (2A) Afligido (2B) No‐Sumiso (3) No‐Dramatizador (4) No‐Egoísta (5) Trasgresor (6A) Poderoso (6B) No‐Conformista (7) Oposicionista (8A) Autodegradante (8B) Tendencia Limítrofe (9) Difusión de (A) Autodevaluación (B) Desaprobación Corporal (C) Des‐Incomodidad Sexual (D) Inseguridad Grupal (E) Insensibilidad Social (F) Discordia Familiar (G) Abuso Infantil (H) Disfunciones Alimentarias (AA) Tendencia al Abuso de Sustancias (BB) Predisposición Delictual (CC) Tendencia Impulsividad (DD) Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE) Afecto Depresivo (FF) Tendencia Suicida (GG)
Los adolescentes reincidentes presentaron medias más altas en 19 de las 27 escalas, respecto de los no reincidentes. Sin embargo, tras contrastar las hipótesis de estudio mediante Pruebas t de Student para muestras independientes, no se encontraron diferencias significativas entre ambos grupos, para ninguno de los 27 indicadores.
Reincidencia General (12 meses) (Modelo Medición N°2) RG RG‐F
RG‐S
RG‐V
Relación Características Psicológicas y Reincidencia General (Modelo N°2).
Patrones de Personalidad
Preocup. Expresadas
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
OBJETIVOS
CONCEPTOS
PROBLEMA
Resultados Objetivo 4.
Síntomas Clínicos
Introvertido (1) Inhibido (2A) Afligido (2B) No‐Sumiso (3) No‐Dramatizador (4) No‐Egoísta (5) Trasgresor (6A) Poderoso (6B) No‐Conformista (7) Oposicionista (8A) Autodegradante (8B) Tendencia Limítrofe (9) Difusión de (A) Autodevaluación (B) Desaprobación Corporal (C) Des‐Incomodidad Sexual (D) Inseguridad Grupal (E) Insensibilidad Social (F) Discordia Familiar (G) Abuso Infantil (H) Disfunciones Alimentarias (AA) Tendencia al Abuso de Sustancias (BB) Predisposición Delictual (CC) Tendencia Impulsividad (DD) Bajos‐Sentimientos Ansiosos (EE) Afecto Depresivo (FF) Tendencia Suicida (GG)
Las hipótesis relacionadas con las variables frecuencia de reincidencias generales (RGF) y número de delitos condenados de carácter severo (RG-S), se utilizó la prueba ANOVA para un factor; para contrastar las hipótesis relacionadas con existencia de versatilidad delictiva (RG-V) se utilizó la prueba t de Student para muestras independientes. No se identificaron diferencias significativas para ninguna de las relaciones posibles entre las 27 escalas del instrumento MACI y los sub-indicadores de reincidencia general señalados.
Reincidencia General (12 meses) (Modelo Medición N°2) RG RG‐F
RG‐S
RG‐V
4. Conclusiones/ Discusión.
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
El Estudio resultó viable de realizar en una muestra conformada por 127 adolecentes infractores de ley. El MACI mostró buenos niveles de confiabilidad en la muestra. A nivel descriptivo, las características psicológicas de la muestra fueron coincidentes con algunas de las necesidades criminógenas señaladas en la literatura internacional (desarrollo personalidad antisocial, oposicionismo, agresividad, insensibilidad social e impulsividad). Por otra parte, se evidenciaron aspectos diferentes los cuales podrían estar relavando aspectos propios del contexto chileno (pautas de aislamiento, difusión de la identidad, percepción de discordia familiar, de abuso Infantil, características de autodevaluación, tendencias autopunitivas). Comparación con estudios chilenos: mayor complejidad en la muestra santiaguina que una muestra de adolescentes PLAE de Temuco; con adolescentes infractores recluidos, se observaron coincidencias (como la predominancia de síntomas externalizantes y presencia de conducta auto lesiva) y discrepancias (presencia de síntomas ansioso-depresivos en la muestra recluida).
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
A nivel descriptivo, los niveles de reincidencia observados, con el modelo de medición N°1 (6 meses posteriores al ingreso del PLAE), se evidenció que el 32,28% de los adolescentes presentaron nuevas condenas (1,44 sanciones por sujeto); mientras que, con el modelo de medición de reincidencia N°2 (desde el año previo al ingreso, hasta 6 meses posteriores al ingreso en adolescentes mayores de 14 años), se evidenció que el 53,78% de los jóvenes presentaron reiteración de condena (2,44 sanciones por sujeto). Por ende, el tiempo de observación incide notoriamente en las tasas de reincidencia. En ambos modelos de medición, casi un tercio de los sujetos reincidentes presentaron reiteración en delitos de carácter severo y también casi un tercio presentó versatilidad en el tipo de nuevos delitos sancionados.
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
A nivel inferencial, la relación entre reincidencia y características psicológicas, con el modelo N°1 los jóvenes reincidentes evidenciaron menores niveles de sumisión y conformismo que sus pares no reincidentes. De igual modo, se mostraron más transgresores (patrón de desarrollo de personalidad antisocial), con mayor percepción de tensión familiar y con mayores síntomas de impulsividad. Estas conclusiones, colocan de relieve el carácter transcultural de las necesidades criminógenas, tal como han señalado los autores del modelo RNR (Andrews y Bonta, 2007). La percepción de tensión familiar podría ser un elemento idiosincrático significativamente con la reincidencia en los jóvenes estudiados. Estos resultados, son coherentes con lo encontrado por Méndez y Barra (2008), quienes evaluaron el apoyo social percibido en adolescentes infractores chilenos, en contraposición a una muestra de adolescentes no infractores. No se hallaron diferencias significativas con el modelo de medición N°2.
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
El tamaño de los efectos de las relaciones significativas entre características psicológicas y reincidencia, fluctuaron entre un 65% y 69%. Sin embargo, tras evaluar el carácter predictivo de estas asociaciones (a través de modelos de RLB), sólo las variables psicológicas de preocupaciones expresadas mostraron grados de relevancia, pero con un bajo nivel de predictibilidad (entre un 13,4% y un 18,7%). Entonces, si bien se encontraron diferencias significativas entre las características psicológicas y la reincidencia de los adolescentes, estas no lograron por si mismas, tener un carácter predictivo respecto de la reincidencia.
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
Los jóvenes que presentaron características autodepreciativas en salud mental (patrones de inhibición y aflicción en pautas de relación, baja autoestima, insatisfacción en la relación con grupos de pares, disforia y tendencias suicidas), mostraron una mayor probabilidad de presentar versatilidad delictiva en los nuevos ilícitos sancionados. Estos resultados, son coherentes con otros estudios que han planteado la existencia de un perfil de infractores de ley que mantienen un estilo de funcionamiento desorganizado que incluye tendencias violentas y autodestructivas, con un evidente polimorfismo delictual (Pérez-Luco, Lagos y Báez, 2012).
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
Implicancias Metodológicas. Se recomienda MACI como instrumento de evaluación de las características psicológicas de los adolescentes infractores de ley. Respecto de la medición de reincidencia: Debe ser prospectiva (y no retrospectiva) e involucrar un tiempo de observación no menor a 12 meses para lograr la correcta saturación de la información. La medición de sub-indicadores o características específicas asociadas a la reincidencia, como son la frecuencia de sanciones, el tiempo transcurrido respecto de la primera reincidencia, la mantención de severidad en los delitos y la versatilidad delictiva, fue positiva, ya que resultó ser catalizadora de conocimientos. Aspectos como los delitos a considerar, el tiempo de observación, carácter prospectivo/ retrospectivo, incidirán directamente en la medición de reincidencia. Esto dificulta la comparación entre estudios (p.e. CESC, 2012 o Paz Ciudadana, 2010).
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS
Es imperativo que los diversos actores (incluidos los investigadores) puedan acceder a un Sistema Informático Integrado para el Monitoreo de la Justicia Penal Adolescente (SIMPA), que acoja e integre de forma unificada la información proveniente de diversas instituciones (Espejo, 2014; PérezLuco, 2013). En algunos países desarrollados estas bases de datos, incluyen indicadores psicosociales relacionados con necesidades criminógenas. Complementar las mediciones de reincidencia con otros indicadores de conducta delictual (autorreporte, formalizaciones) y de variables contextuales y personales (modelos complejos de riesgo de reincidencia).
CONCLUSIONES
RESULTADOS
MUESTRA
Implicancias Metodológicas.
Espejo, N. (2014). Hacia una Reforma Integral del Sistema Penal de Adolescentes en Chile: El Desafío de la Especialización. Unicef, Serie reflexiones Infancia y Adolescencia, 18. Pérez‐Luco, R. (2013). Consenso de Pucón. Revista Señales (SENAME), 11, 75‐95.
PROBLEMA CONCEPTOS OBJETIVOS MUESTRA RESULTADOS CONCLUSIONES
Implicancias para los PLAE. El tratamiento de las características del ámbito psicológico, como son la modulación de impulsos y las actitudes pro-delictivas, son aspectos críticos y atingentes en la tarea de mitigar la probabilidad de reincidencia de los adolescentes infractores de ley. La utilización de instrumentos de evaluación psicológica como el MACI permite complementar el proceso de evaluación permitiendo ajustar la intensidad del tratamiento y seleccionando las técnicas más idóneas para cada caso (Pérez-Luco, 2013).
Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales y Facultad de Medicina. Magister en Psicología, mención Psicología Clínica Infanto Juvenil.
CARACTERISTICAS PSICOLOGICAS ASOCIADAS A LA REINCIDENCIA EN ADOLESCENTES VARONES INFRACTORES DE LEY, INGRESADOS A LOS PROGRAMAS DE LIBERTAD ASISTIDA ESPECIAL DE LA ZONA ORIENTE DE LA REGION METROPOLITANA. TESIS PARA OPTAR AL GRADO DE MAGISTER EN PSICOLOGÍA, MENCIÓN PSICOLOGÍA CLÍNICA INFANTO JUVENIL
Ps. Guillermo Suazo Uribe Autor Ps. Decio Mettifogo Guerrero Profesor Tutor
Ps. Paula Alarcón Bañares (Universidad de la Frontera) Co‐Tutora
Ps. Andres Antivilo Bruna Asesor Metodológico
Santiago, Martes 11 de Noviembre de 2014.