Transcript
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
EXP. 60/2016 Ordinario Civil Miguel Antonio Garcia VS Santiago Juarez Hernandez Por Su Manuel Representacion
Auto 10 Junio 2016 Se Ordena Turnar Los Autos A La Diligenciaria Para Que Asociada Del Actor Cite Al Demandado Para Las Nueve Horas Del Cuatro De Julio De 2016 A Audiencia De Conciliación.
EXP. 22/2000 Actuaciones Ordinario Civil VS Maria Elena Yamilia Martín Bravo Acco Marquez Chevan De G.
Auto 10 Junio 2016 Digase Al Ocursante Que No Ha Lugar A Lo Solicitado Toda Vez Que Las Actividades De Este Juzgado Es Independiente A Las Actividades Del Juzgado Decimo Civil.
EXP. 1650/1997 Ordinario Mercantil Jose Alfredo Muñoz Carreto
Auto 7 Junio 2016 A Fin De Dar Cumplimiento A Lo Ordenado En La Resolución 18 De Mayo 2016 Advirtiéndose De Autos Que El Demandado No Manifestó Nada Respecto A La Vista De 13 De Abril De 2015 Es Por Lo Que Se Le Tiene Por Perdido Su Derecho Respecto Al Incumplimiento De Convenio Sin Embargo Esta Autoridad Ya Se Pronunció Respecto De La Planilla De Liquidación De Sentencia, Por Lo Que Deberá Formular Una Nueva.
EXP. 178/2009 Ejecutivo Mercantil Jose Pablo Fuentes Gomez
VS Jose Felipe Puelles Espina
VS Gabriela Perez Hernandez Y Glafira Hernandez R., Infonavit A Traves De Su Representante Legal
EXP. 1310/2015 Oral Sumarisimo Andres Becerra Miron VS Mauricio Gasca Escoto Y Carlos Garcia Palacios
Resolución 8 Junio 2016 Vistos Los Autos Para Resolver Actualización De Liquidación De Sentencia, Unico. Se Aprueba La Planilla De Actualización De Liquidación De Sentencia Formulada Por El Actor Hasta Por La Cantidad De Doscientos Diecinueve Mil Seiscientos Setenta Y Cinco Pesos Cero Centavos, Con Números Calculados Al 21 De Febrero 2016.
Auto 8 Junio 2016 Vistos Los Autos Para Resolver Aclaración De Sentencia, Primero, Fue Procedente La Tramitación De La Aclaración De Sentencia Definitiva De 18 De Abril 2016, Formulada Por La Actora. Tercero. Se Acrala La Sentencia Definitiva En Su Recuadro De Generales Parrafo Que Inicia Con La Palabra Visto Resultandos: Primero, Tercero, Cuarto, Quinto, Considerandos: Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto, Octavo, Noveno, Decimo, Decimo Segundo, Decimo Tercero, Decimo Cuarto, Decimo Quinto, Decimo Sexto, Decimo Septimo, Octavo, Noveno, Decimo, Desimo Segundo, Decimo Tercero, Para Quedar En Los Términos Precisados En El Considerando Sexto De Esta Resolución. Cuarto, Se Declara Que Esta Resolución Debe Reputarse Como Parte Integrante De La Sentencia Definitiva De Fecha 18 De Abril De 2016. Quinto, Se Reanuda El Termino Legal Para La Interposición Del Recurso De Apelación A Partir Del Día Siguiente De La Notificación De Esta Resolución.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 1
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
EXP. 404/2016 Providencia Precautoria De Embargo VS Cesar Aguilar Aragón Samuel Leon Perez
Auto 15 Junio 2016 Téngase Al Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Consecuentemente Se Ordena Girar Atento Oficio Acompañado De Los Insertos Necesarios Los Cuales Seran A Costa Del Promovente A La Secretaria De Finanzas Y Administración Del Gobierno Del Estado De Puebla, A Fin Para No Tener Inconveniente De Que Ponga A Disposición De Esta Autroidad El Cheque De La Indemnización Y Pago De Prestaciones Respecto Al Ex Policía Estatal Cesar Aguilar Aragon, Ordenando En Cumplimiento De La Ejecución Del Amparo Número 682/2015 Radicado En El Juzgado Tercero De Distrito En Materia De Amparo Civil Y Administrativo Y De Trabajo Y Juicios Federales En El Estado De Puebla, En Que Se Ordeno Como Efecto Del Amparo El Pafo De Indemnización Y Prestaciones Legales Como Remuneración Diaria Ordinaria, Beneficios, Recompensa, Estipendios, Asignaciones, Gratificaciones, Premios, Retribuciones, Subvenciones, Haberes, Sietas, Compensaciones O Cualquier Otro Concepto Que Perciba El Citado Su Separación Como Policía Estatal Y Hasta Que Se Realicen Los Pagos Correspondientes; Dicho Cheque Deberá De Ser Remitido A La Cuenta Del Tribunal Superior De Justicia En El Estado De Puebla En El Instituto Bancario Denominado Bancomer.
EXP. 328/2016 Inexistencia De Contrato VS Julio García Mena Y/o Rafael Cervantes Caro Julio Enrique García Mena, Notario Publico Numero 24 De Puebla, Puebla, Notario Publico Numero Uno De La Demarcación De Ocampo, Tlaxcala.
Auto 10 Junio 2016 Tengase Al Ocursante Exhibiendo Copias Certificadas De Las Documentales Públicas, Las Cuales Serán Tomada En Consideración En Su Momento Procesal Oportuno, Y Se Ordenan Agregar En Actuaciones Para Que Surtan Sus Efectos Legales Procedentes; En Consecuencia Con El Contenido De Las Mismas Se Ordena Dar Vista A La Parte Contraria Para Que Dentro Del Término De Tres Días Siguientes A Que Le Sea Notificado El Contenido De Éste Auto Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga.
EXP. 1210/2015 Ordinario Civil Miguel Antonio García VS Tomas Gelasio Perez Hernandez Por Su García, Austreberia Representación Hernandez Vidal
Auto 10 Junio 2016 Y Toda Vez Que La Parte Actora En Este Juicio No Dio Cumplimiento Al Requerimiento Ordenado Por Auto De Fehca 14 De Diciembre De 2015, Es Por Lo Que Se Le Desecha La Demanda; En Consecuencia Se Ordena La Devolución De Los Documentos Fundatorios De La Acción, Los Cuales Podrá Recibir Cualquier Día Y Hora Hábil De Oficina, Previa Identificación Que Quede Debidamente Cotejada En Actuaciones Y Toma De Razón Que De Ellos
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 2
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION Se Asiente En Autos, Y En Su Oportunidad Archívese Este Expediente Como Asunto Totalmente Concluido.
EXP. 264/2010 Actuaciones Rectificacion De Medidas Y Colindancias Marta Flores Carrasco VS Juan Manuel Soto Hernández Y Otro
Auto 10 Junio 2016 Con El Escrito De Oscar Cuaxiloa Chávez Formese Y Registrese Con El Mismo Número Del Principal Con El Cual Se Relaciona El Expedientillo De Actuaciones Correspondiente Y Visto Su Contenido Se Ordena Reservar El Escrito De Cuenta Para Ser Acordado Una Vez Que Se Encuentre En Este Juzgado Los Autos Originales Del Expediente Principal Se Acordara Lo Procedente, Asimismo Y En Virtud De Existir Razón Asentada Por El Oficial Mayor Del Juzgado En El Sentido De Haberse Enviado Los Autos Al Archivo, Del Poder Judicial Mediante Oficio 1064, De Fecha Diecisiete De Abril De 2013. Se Ordena Girar Oficio Al Director Del Archivo Judicial A Fin De Que A La Brevedad Posible Remita Los Autos Originales Del Expediente Número 264/2010 Para La Continuación Del Presente Juicio.
EXP. 590/2014 Actuaciones Incumplimiento De Convenio VS Guadalupe Sanchez Baltazar Zambrano Carretero Noriega
Auto 10 Junio 2016 Con El Escrito De Baltazar Zambrano Carretero Formese Y Registrese El Expedientillo De Actuaciones Correspondiente Y Visto Su Contenido Dígase Al Ocursante Que Se Reserva Su Escrito De Cuenta Para Ser Proveído En Su Oportunidad, Toda Vez Que Los Autos Fueron Enviados A La Oficialía Común De Partes Del Tribunal Superior De Justicia Del Estado Para La Sustanciación Del Recurso De Apelación Interpuesto.
EXP. 532/2015 Desocupación Por Terminación VS Isabel González Andrea Prosperi Calderón Baca, Guillermo Abraham Roldan
Auto 10 Junio 2016 Agreguese A Sus Autos El Escrito De Andrea Prosperi Calderón Y Advirtiendose De Las Constancias De Autos Que La Ultima Actuacion Lo Fue El Auto De Veintisiete De Noviembre De Dos Mil Quince El Cual Fue Notificado A Las Partes El Nueve De Diciembre De Dos Mil Quince, Que Daba Impulso Al Procedimiento Para Su Trámite, Esta Autoridad Declara La Caducidad De La Instancia Dentro Del Juicio, Por Lo Que Una Vez Que Cause Estado Este Auto, Se Ordena Devolver A La Parte Actora, Los Documentos Fundatorios De La Accion, Los Cuales Podrá Recoger Cualquier Dia Y Hora Habil De Oficina, Previa Identificación Y Toma De Razón Que Se Asiente En Autos, Y En Su Oportunidad Archívese Éste Expediente Como Asunto Totalmente Concluido, Apercibiendo A La Parte Actora Que En Caso De No Recoger Su Documentación Y Toda Vez Que El Asunto Por Su Naturaleza No Reviste Interés Histórico O Jurídico, Se Ordena Su Destruccion Para La Depuracion Del Archivo Judicial En Terminos Del Reglamento De La Materia. Finalmente Dígase A La Promovente Andrea Prosperi Calderón Que Deberá De
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 3
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION Estarse A Lo Acordado En Párrafos Que Anteceden.
EXP. 1324/2013 Ejecutivo Civil Miguel Octaviano Escoto Merino
VS Maria Ines Muñoz Lima
Auto 13 Junio 2016 Tengase Al Ocursante Haciendo Sus Manifestaciones, No Ha Lugar A Acordar Lo Solicitado Toda Vez Que El Abogado Patrono Que Designa No Firma Al Calce Del Escrito.
EXP. 1302/2015 Ordinario Civil Jorge Mendez Rivera VS Registro Publico De La Propiedad Y Del Comercio De Alatriste Puebla, Representación Legal De Promotores De Capacitación Comunitaria Asociación Civil
Auto 9 Junio 2016 Dígase Al Ocursante Que Por El Momento No Ha Lugar A Acordar De Conformidad Lo Que Solicita En Ateción A Que La Audiencia De Conciliación Procesal Que Solicita Deberá De Desahogarse En Este Recinto Judicial.
EXP. 224/2016 Otorgamiento De Escritura VS Maria Celerina Vargas Saturnino David Bernabe Clara Escalona
Auto 10 Junio 2016 Se Tiene Al Ocursante Dando Contestacion A La Vista Ordenada Por Auto Veinte De Maho De 2016, Se Le Tiene Designando Perito A Carlos Ramon Murad Meneses, Quien Ha Aceptado Y Protestado El Cargo A Traves De Su Escrito Con La Copia Del Cuestionario Se Ordena Correr Traslado A La Parte Contraria A Fin De Que Adicione Los Puntos Que Le Interese Dentro Del Termino De Ley.
EXP. 456/2015 Ejecutivo Civil Maria Amparo Moreno VS Jose Fernando Cruz Tapia Castillo
Auto 10 Junio 2016 No Ha Lugar A Acordar Lo Solicitado Toda Vez Que El Escrito No Cumple Con Las Formalidades Establecidas En El Primero De Los Numerales Invocados, Es Decir No Viene Firmado El Escrito Por El Abogado Patrono.
EXP. 426/2014 Actuaciones Ordinario Civil VS Jorge Luis Ruiz Guadalupe Romero Navarro Por Su Jimenez Representación
Auto 13 Junio 2016 Digase Al Ocursante Que Se Reserva Su Escrito Para Ser Proveído En Su Oportunidad Toda Vez Que Los Autos Originales Fueron Enviados Al Archivo Judicial.
EXP. 408/2016 Otorgamiento De Escritura Enedina Melchor De VS Fernando Portada Evaristo Semita
Auto 13 Junio 2016 Se Ordena Remitir Los Autos A La Notaria Pública Numero 1 De La Ciudad De Puebla, A Fin De Que El Titular De La Misma Se Sirva Tirar La Escritura Correspondiente, En Favor De La Parte Actora; Requiriendose Al Demandado Para Que Dentro Del Término De Tres Días Siguientes A Que Llegue Los Autos A La Notaria Antes Indicada Se Presente A Firmar La Escritura Correspondiente, Con El
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 4
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION Apercibimiento Que En Caso De No Hacerlo La Suscrita Juez Lo Firmara En Su Rebeldia.
EXP. 384/2015 Ordinario Civil Leticia Castillo Gonzalez Por Su Representación
VS Jose Alberto Montiel Osorio Y Rosario Evelia Rivera Gama
Auto 8 Junio 2016 Tengase A La Ocursante Designando Como Abogada Patrono La Que Indica, Persona Que Firma Al Calce Del Escrito En Señal De Aceptación Del Cargo Conferido.
EXP. 294/2016 Cumplimiento De Contrato VS Leonor Morales Angel Herminio Gonzalez Flores Abundio
Audiencia 9 Junio 2016 De Conciliación Procesal, Desahogada En Sus Términos, Toda Vez Que No Compareció A La Presente Audiencia La Actora Se Hace Efectivo El Apercibimiento Decretado En El Punto Tercero Del Auto Que Admitió A Tramite La Demanda Es Decir Del Auto De Fecha 22 De Abril De 2016, Se Decreta El Sobreseimiento Del Juicio, Poniéndose A Disposicion Del Actor O Bien De Su Abogado Patrono Los Documentos Fundatorios De La Acción Señalandose Para Tal Efecto Cualquier Día Y Hora Hábil De Oficina, Debiendo Comparecer Debidamente Identificado A Satisfacción Plena De Esta Autoridad, Con El Apercibimiento Que De No Hacerlo Los Documentos Seran Enviados Al Archivo Judicial.
EXP. 278/2015 Ofrecimiento Y Consignación De Pago VS Ramón Pumarada Ana Emilia Loreto López Nuñez
Auto 13 Junio 2016 Tengase Al Ocursante En Su Carácter De Abogado Patrono De La Parte Actora, Exhibiendo Una Ficha De Deposito De La Que Se Advierte Que Ha Depositado A Bancomer Bbva, S.a. A La Cuenta Del Tribunal La Cantidad De Novecientos Veintiocho Pesos Cero Centavos, Por Concepto De Pensón Rentistica De Abril 2016 Respecto Del Inmueble Materia Del Juicio En Favor De Ramón Pumarada Nuñez , Dese Vista A Este Ultimo Para Que Dentro Del Termino De Ley Manifieste Lo Que A Su Derecho Convenga, Ordenandose Remitir Mientras Tanto Las Copias De Las Fichas Exhibidas Al H. Tribunal Superior De Justicia Del Estado (departamento De Depósitos) Para Su Guarda.
EXP. 274/2015 Cumplimiento De Contrato VS José Juan Jiménez Ezequiel Villagrana Velázquez Brenis Y María Dolores Brenis Jiménez
Auto 13 Junio 2016 Toda Vez Que Las Partes No Se Inconformaron Con La Sentencia Definitiva Pronunciada Por Este Autoridad Con Fecha Veintidós De Abril De Dos Mil Dieciséis, Es Por Lo Que Se Declara Que Ha Causado Ejecutoria.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 5
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
EXP. 1290/2014 Apelación Oral Sumarisimo VS Teresa Muñoz Luna Carlos Gerardo Bejarano Warnholtz Y/o María Teresa Muñoz Luna Y Manuel Paz Lopez
Auto 31 Mayo 2016 Se Tiene Al Ocursante Interponiendo Interponiendo Recurso De Apelación En Contra De La Sentencia Definitiva Dictada Por Esta Autoridad Con Fecha Ocho De Abril De Dos Mil Dieciséis, Expresando Como Agravios Los Que De Su Escrito Se Desprenden, Así Mismo Se Le Tiene Señalando Como Domicilio Para Recibir Las Notificaciones Personales En Segunda Instancia En El Inmueble Que Indica, En Consecuencia Con Las Copias Simples Que Exhibe Se Ordena Correr Traslado A La Parte Contraria Para Que Dentro Del Término De Seis Días Posteriores A La Notificación Del Presente Proveído Los Conteste Y Señale Domicilio Para Recibir Notificaciones En Segunda Instancia, Con El Apercibimiento Que En Caso De No Hacerlo Aquellas, Aún Las De Carácter Personal Se Le Harán Por Lista; Una Vez Que Sea Notificada La Presente Resolución Se Ordena Remitir Mediante Atento Oficio De Estono Los Autos Originales, Documentos Fundatorios Y El Expedientillo De Apelación A La Oficialía Común A Las Salas Y Juzgados De Lo Civil Del Honorable Tribunal Superior De Justicia En El Estado, Para Que Por Su Conducto Sea Remitido A La Sala Que Corresponda Para La Sustanciación Del Presente Recurso.
EXP. 820/2014 Ordinario Civil Claudia Rodríguez Palestina Por Su Representación
Auto 13 Junio 2016 Hagase Saber A La Ocursante Que Para Estar En Condiciones De Proveer Lo Solicitado En Su Ocurso De Cuenta, Deberán De Comparecer Las Partes Debidamente Identificadas A Satisfacción Plena De Esta Autoridad, A Ratificar Su Convenio De Ejecución De Sentencia Dentro Del Término De Diez Días Siguientes A Que Le Sea Notificado El Contenido De Ésta Asunto, Con El Apercibimiento Que En Caso De No Comparecer Se Tendrá Por No Presentado.
EXP. 762/2015 Ordinario Civil Adolfo Hernández Dosamantes
VS Juan Manuel Meneses Carmona
VS Ma. Liboria Sara Flores Rodríguez Y Antonio Benjamín Hernández Vázquez
EXP. 662/2015 Informacion Testimonial Blanca Rosa Jimenez VS ---Clavel
Auto 10 Junio 2016 Toda Vez Que Las Partes No Se Inconformaron Con La Sentencia Definitiva Pronunciada Por Esta Autoridad Con Fecha Veintinueve De Abril De Dos Mil Dieciséis, Es Por Lo Que Se Declara Que Ha Causado Ejecutoria.
Auto 13 Junnio 2016 Como Lo Solicita La Ocursante Se Ordena La Devolución De Los Documentos Fundatorios De La Acción, En Cualquier Día Y Hora Hábil De Oficina, Autorizando A Recibirlas A Las Personal Qeu Inica En Su Escrito De Cuenta.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 6
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
EXP. 598/2015 Interpelación Judicial VS Filemón Landero Fernando Javier Beltrán Villagra Por Santiago Su Representación
Auto 10 Junio 2016 Téngase Al Juez Ocursante Remitiendo Exhorto Sin Diligenciar Por Los Motivos Expuestos En El Mismo, El Cual Se Manda Agregar A Los Presentes Autos Para Constancia, Con Su Contenido Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho Convenga.
EXP. 1146/2014 Rec. Apelación Nulidad De Escritura VS Daniel Narvaez Emelia Irma Pérez González Y/o Irma Miranda, Notario Pérez González Publñico Numero 17 De Puebla, Puebla, Registro Público De La Propiedad De La Ciudad De Puebla, Puebla.
Auto 10 Junio 2016 Téngase Al Promovente Dando Contestación En Tiempo Y Forma Legal Al Recurso De Apelación Hecho Valer Por Su Contraria, En Contra De La Sentencia Definitiva De Fecha Veintisiete De Noviembre De Dos Mil Quince Señalando Como Domicilio Para Recibir Notificaciones En Segunda Instancia El Que Indica En Su Escrito De Cuenta.
EXP. 1032/2013 Acción De Posesión Julia Angelica Flores Badillo
Auto 10 Junio 2016 Hagase Saber A La Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De Conformidad Su Petición, Toda Vez Qeu Por Oficio Número 1595/2016-i Que Remitió El Secretario Del Juzgado Sexto De Distrito En Materia De Amparo, Civil, Administrativa Y De Trabajo De Juicios Federales En El Estado De Puebla, De Fecha Dieciocho De Abril De 2016, Informo Que Se Promovió Incidente De Suspeción Del Juicio De Amparo Indirecto Número 511/2015.
EXP. 1016/2015 Ordinario Civil Rafaela Moreno Monrroy Y/o Rafaela Moreno Monroy Por Su Representación
VS Gayde Construcciones S.a. De C.v. A Traves De Quien Legalmente Lo Represente, Delfino Fuentes Carrasco
VS Jose Alberto Torres Lopez
EXP. 994/2015 Ordinario Civil Miguel Antonio Garcia VS Patricia Pineda Hernandez Por Su Rodríguez Representación
Auto 13 Junio 2016 Téngase Al Funcionario Oficiante Remitiendo Exhorto Sin Diligenciar Por Los Motivos Y Circunstancias Que Expresa En El Mismo, El Cual Se Agrega A Los Presentes Autos Para Constancia Y Con Su Llegada Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Dentro Del Término De Tres Días Siguientes De Notificado Éste Auto Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga.
Auto 10 Junio 2016 Se Hace Saber A La Promovente Que Una Vez Que Proporcione Mas Datos De Identificación Sobre Los Depósitos Realizados A La Cuenta 5081 Con Número De Referencia 9435735303, Se Acordará Lo Procedente, Lo Anterior En Atención Al Contenido Del Oficio Realizado Por El Banco Presentado Ante Esta Autoridad El Tres De Marzo Del Año Que Transcurre.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 7
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO EXP. 994/2013 Ordinario Civil Fernando Javier Beltrán Villagra Por Su Representación
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
VS María Micaela Tlacuahuac Téllez
Auto 13 Junio 2016 Téngase A La Funcionaria Oficiante Remitiendo Exhorto Debidamente Diligenciado, El Cual Se Agrega A Los Presentes Autos Para Constancia, Y Con Su Llegada Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Dentro Del Término De Ley Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga.
EXP. 944/2013 Actuaciones Ordinario Civil Infonavit A Traves De VS Juan Marciano Su Representante Sanchez Legal
Auto 13 Junio 2016 Con El Escrito De Leticia Castillo González Formese Y Registrese El Expedientillo De Actuaciones Correspondiente Y Visto Su Contenido Dígase A La Ocursante Que Se Reserva Su Escrito De Cuenta Para Ser Proveído En Su Oportunidad, Toda Vez Que Los Autos Fueron Enviados Al Archivo Judicial Del Estado Mediante Oficio 1454, De Fecha Dieciocho De Abril De 2016. Se Ordena Girar Oficio Al Director Del Archivo Judicial A Fin De Que A La Brevedad Posible Remita Los Autos Originales Del Expediente Número 944/2013 Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar.
EXP. 956/2013 Ejecutivo Civil Romulo Salvador Arredondo Gutierrez
Auto 13 Junio 2016 Téngase Por Presentado Al Ocursante Exhibiendo Copia Certificada Del Juzgado Segundo De Lo Familiar De Esta Capital En Donde Consta La Aceptación Del Cargo De Guillermino Fernandez Leal Como Albacea Provisional A Bienes De Jose Del Carmen Barrales Sanchez, Con Lo Que Se Acredita La Representación Que Tiene El De Cujus, Por Lo Que Se Requiere A La Codemandada Y Ahora Representante Legal De La Asociación Para Que En El Término De Tres Días Comparezca Ante Esta Autoridad Debidamente Identificada A Deducir Sus Derechos Y Transcurrido Dicho Termino Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista De La Suscrita Juez A Fin De Dictar Resolución Correspondiente.
EXP. 924/2014 Ejecutivo Civil Ernesto Gonzalez Orduña
EXP. 914/2013 Ordinario Civil Rafaela Moreno Monrroy Y/o Rafaela
VS Jose Del Carmen Barrales Sanchez A Traves De Su Albacea Y Guillerminoa Fernandez Leal
VS Javier Santiago Santa Maria Y/o Javiar Santiago Santa Maria
VS Israel Galindo Mora
Auto 10 Junio 2016 Tengase Al Oficiante Devolviendo El Exhorto Debidamente Diligenciado, El Cual Se Agrega A Los Presentes Autos Para Constancia, Y Con Su Llegada Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Dentro Del Término De Ley Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga.
Auto 13 Junio 2016 Téngase Al Funcionario Oficiante Devolviendo Los Autos Originales Del Expediente En Que Se Actua, Ordenandose Glosar El Expedientillo De Actuaciones Para Constancia. Se
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 8
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION Acuerda El Escrito De La Parte Actora Que Se Encuetra Reservado, Se Acuerda En Los Siguientes Términos: Téngase Al Ocursante Designando Como Abogados Patronos A Los Letrados Que Indica Quienes Cuentan Con Requisitos De Ley De Berán Comparecer Ante Esta Autoridad Debidamente Identificados En La Primera Diligencia Que Intervengan, Sin Revocar Anteriores Nombramientos.
Moreno Monroy Por Su Representación
EXP. 1106/2015 Ordinario Civil María Clotilde Irma García Garrido
17/06/2016
VS José Angel Guillermo Ramírez Juárez
Auto 9 Junio 2016, Se Acuerda: Primero.- Téngase A Jose Angel Guillermo Ramirez Juarez, En Su Carácter De Parte Demandada Dentro Del Presente Asunto Y Parte Actora Dentro De Las Actuaciones Que Integran El Expediente Número 1416/2007 De Los Del Índice Del Juzgado Especializado En Materia Mercantil De Los De Este Distrito Judicial, Exhibiendo Copias Certificadas Del Expediente Antes Indicado Número 1416/2007, Que Se Integran De (583) Quinientas Ochenta Y Tres Fojas, Así Como También, Copias Certificadas; Entre Otras, De La Resolución Pronunciada Por La Tercera Sala Del H. Tribunal Superior De Justicia En El Estado, En El Toca De Apelación Número 696/2014, Cuyas Actuaciones Se Integran De Dieciséis Hojas, Cuyas Actuaciones Merecen Valor Probatorio Al Tenor De Lo Previsto En La Hipótesis Normativa Del Artículo 336 De La Ley Procesal Civil De La Materia, Por Ser Otorgadas Por El Funcionario Facultado Para Tal Efecto, Cuyas Copias Certificadas Tienen Relación Con Las Manifestaciones Vertidas En El Ocurso De Cuenta, Sobre Las Cuales Esta Autoridad Se Pronunciara En Líneas Precedentes. Segundo.- Por Otro Lado, Atendiendo A La Segunda De Sus Peticiones Por La Cual Se Solicita Se Levante La Presente Medida Precautoria De Embargo. Sin Embargo, Al Respecta Resulta Pertinente Realizar Las Siguientes Explicitaciones: En Principio La Naturaleza De La Presente Providencia Que Hoy Nos Ocupa Atento A Lo Previsto Por Artículos 523, 526 Y 528 A 535 Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado, Establecen Que: 1).Es Competente Para Conocer De Los Actos Preparatorios, Como Género, El Órgano Jurisdiccional Que Lo Fuere Para El Principal. Ii).- La Finalidad De Las Medidas Precautorias Consiste En Garantizar El Resultado Del Juicio, Mantener La Situación De Hecho Existente O Preservar El Bien Objeto O Relacionado Con La Acción. Iii).- Las Medidas Precautorias En General, Y Las Providencias Anteriores A Juicio En Particular, Se Decretarán Sin Audiencia De La Contraparte Y Se Ejecutarán Sin Notificación Previa, Para Lo Cual El Juez Podrá Ordenar La Recepción De Cualquier Prueba, Pero En La Última Hipótesis Citada Providencias Cautelares Anteriores Al Juicio Quedarán Sin Efecto Si No Se Presenta La Demanda Correspondiente Dentro De Los Tres Días Siguientes A Su Ejecución Y El Juez Ordenará Restituir Las Cosas Al Estado Que Tenían Antes De Decretarse Las Medidas. Iv).- Puede Otorgarse Con O Sin Garantía Para Responder De Los Daños Y Perjuicios Que Puedan Causarse A La Persona Contra Quien Se Pide, Según Sea
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 9
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION El Caso Y, En El Primer Supuesto, La Parte Contraria Podrá Otorgar Contragarantía, Cuyo Monto Será Equivalente Al Importe De Lo Que Se Reclame. V).- Podrá Reclamarse La Medida Precautoria Por La Parte Contra Quien Se Decrete, O Por Otra Persona Que Tenga Interés, Pudiendo Además Inconformarse Con La Medida Cautelar. Vi).- Las Medidas Precautorias Pueden Subsistir Hasta La Sentencia Definitiva Ejecutoriada, Pero Si Tiene Por Objeto Asegurar El Cumplimiento De Obligaciones De Dar O De Hacer, Se Levantará En Caso De Ser Absuelto El Demandado, O Después De Haberse Cumplido La Obligación. Por Tanto, Las Providencias Precautorias, Como Actos Prejudiciales, Tienen Por Objeto Asegurar Una Situación De Hecho O Derecho, Con Anterioridad A La Interposición De La Demanda Y Al Establecimiento De La Relación Jurídico Procesal; Ante Lo Cual, El Derecho Del Promovente A Que Se Decrete La Medida Precautoria Como Género En El Que Está Inmersa La Medida Cautelar Previa Al Juicio, Es Adjetivo Y Le Permite Asegurar, Para El Caso De Que Obtenga Sentencia Favorable, El Efectivo Cumplimiento De La Obligación Que Exigirá Al Deudor, Por Ende, La Medida Precautoria No Es Constitutiva De Algún Derecho Adicional Y Ajeno Al Que Será O Es Motivo De La Controversia En Que Se Decide Sobre La Procedencia De La Acción Principal. Esto Es, Las Providencias Precautorias Tienen El Propósito De Permitir Al Actor El Aseguramiento De Sus Intereses, Cuando Éste No Tiene A La Mano Un Medio Rápido Del Cual Disponer Con Idéntico Efecto, Pero Su Duración Siempre Está Limitada Al Tiempo Estrictamente Necesario Para Que Sea Reconocida La Obligación Exigida Por Sentencia Ejecutoriada. Por Tanto, Tiene Por Objeto Impedir Que El Deudor Eluda El Cumplimiento De Sus Obligaciones O El Resultado Del Juicio Que Se Ha Promovido O Se Intente Promover En Su Contra Y, En Ellas, No Se Discuten Los Derechos Que En El Juicio Correspondiente Pueda Tener El Actor, Sino Simplemente Se Asegura El Resultado De Ese Juicio, Sobre El Cual No Se Prejuzga. Vii).- En Ese Orden De Ideas, Tocante A La Petición Propuesta Consistente En El Levantamiento De La Medida Precautoria, Sin Otorgar Fianza Por Los Motivos Expuestos A Los Largo Del Escrito Que Nos Ocupa, Dígasele Que, Con Fundamento En Lo Previsto Por El Artículo 89 De La Ley Procesal Civil De La Materia, No Ha Lugar A Obsequiar Su Petición En Los Términos Propuestos. Esto Es Así, Porque, La Medida Precautoria Aún Cuando No Es Constitutiva De Ningún Derecho Adicional O Ajeno Al Que Será Motivo De La Controversia En La Que Deberá Decidirse Sobre La Procedencia De La Acción Y Por Tanto, No Se Discuten Los Derechos Que En El Juicio Principal Que Pueda Tener El Actor, Sino Simplemente Se Asegura El Resultado De Ese Juicio, Resultado Sobre El Cual No Se Prejuzga. Sin Embargo, Ante Su Propia Naturaleza Y Finalidad General Se Intelige Deberá Considerarse Que En Su Caso El Levantamiento En Los Términos Propuestos Se Ocasione Posible Perjuicio De Difícil Reparación Para El Accionante De Dicha Medida, Pues Con Ello Se Dejaría De Asegurar Su Intereses Y Propósitos De Preservar El Bien Asegurado Durante El
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 10
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION Tiempo Estrictamente Necesario Para Que En Su Caso Sea Reconocida La Obligación Exigida Por Sentencia E Impedir Que El Deudor Eluda El Cumplimiento De Sus Obligaciones O El Resultado Del Juicio. Luego Entonces, Es Evidente Que La Tramitación De La Presente Medida No Vulnere Las Garantías Del Promovente, Atento A Lo Estatuido En El Diverso 532 De La Ley Adjetiva Civil Para El Estado Que, Prevé Podrá Impugnarse La Medida Precautoria Por La Parte Contra Quien Se Decrete, O Por Otra Persona Que Tenga Interés, Mediante Incidente Y Dentro De Tres Días Contados A Partir De Que Tenga Conocimiento De Ella El Afectado. De Igual Manera, Por Su Parte El Artículo 528 Del Mismo Ordenamiento En Estudio, Prevé Que, La Parte Contra La Que Se Decrete La Medida Precautoria, Podrá Otorgar Contragarantía Para Que No Se Efectúe O Se Levante La Que Ya Se Decretó Y Su Monto, Será Equivalente Al Importe De Lo Que Se Reclame. Bajo Ese Contexto Legal, Se Arriba A Concluir Que Por Disposición Expresa En La Ley Aplicable Al Caso Concreto, Prevé Que Contra La Resolución Que Decreto La Providencia Precautoria, Deberá Agotarse Por La Parte Contra Quien Se Promueve O Quien Tenga Interés En La Reclamación En Defensa De Sus Propios Intereses A Virtud De Lo Estatuido Por El Citado Numeral 528 De La Ley Procesal Civil De La Materia, Que Contempla Podrá Quedar Sin Efecto Si El Tercero Da Caución Bastante Para Indemnizar Los Daños Y Perjuicios Que Pudieran Causarse Por La Subsistencia De Aquéllas, De Donde Se Sigue Que La Medida Que Autoriza El Otorgamiento De La Contragarantía Es De Carácter Provisional, Pues Estará Vigente Hasta En Tanto Se Dicte La Sentencia En El Juicio Principal, De Ahí Que Como Se Trata De Una Providencia Precautoria, De Naturaleza Procesal, Inmersa En El Procedimiento Cuya Finalidad Es Prevenir Los Daños Que Pudieran Ocasionarse Al Actor Con Motivo Del Levantamiento De La Medida Cautelar Que Nos Ocupa Y, Por Ende, No Se Rige Por La Garantía De Audiencia Previa Contenida En El Artículo 14 De Nuestra Carta Fundamental. Sirve De Apoyo Al Respecto Por Analogía La Tesis Visible En Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial De La Federación, Quinta Época. Tomo Lxxii. Pág. 5214. Bajo El Rubro Y Texto: “providencias Precautorias, Amparo Contra El Levantamiento De Las, Mediante Fianza.” Con El Texto Que Preceptúa: “debe Estimarse Improcedente El Juicio De Garantías Que Se Interponga Contra La Resolución Que Niega La Revocación De La En Que Se Ordenó El Levantamiento De Una Providencia Precautoria, Si Se Otorgó Fianza Para Obtener Ese Levantamiento, Pues Por Esta Circunstancia, No Puede Decirse Que El Acto Reclamado Sea De Ejecución Irreparable, Ya Que Esa Fianza Responderá De Los Daños Y Perjuicios Que Pudiera Ocasionar El Levantamiento De La Precautoria, Lo Que Indica Que El Caso No Se Encuentra Comprendido En La Fracción Ix Del Artículo 107 De La Constitución Federal.” Aunado A Lo Anterior, Es De Explorado Derecho Que, El Órgano Jurisdiccional No Puede Revocar Sus Propias Determinaciones, Lo Cual Sólo Incumbe, Mediante Los Recursos Ordinario Establecidos En La Ley Procesal Civil
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 11
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION De La Materia Y En Las Relatadas Condiciones, Dígase Al Promovente Que Dejan A Salvo Sus Derechos Para Que De Estimarlo Conveniente, Ajuste Su Petición A Lo Previsto En El Numeral Anteriormente Señalado. Tercero.- Finalmente, En Cuanto Hace A La Ultima De Sus Peticiones, En El Sentido De Darle Vista Al Agente Del Ministerio Publico Como Lo Solicita; Dígasele Que Se Dejan A Salvo Sus Derechos Para Que Los Haga Valer Por La Vía Legal Correspondiente.
EXP. 1194/2014 Plenario De Posesión VS Armando Sanchez Jose Carlos Sergio Leal Flores Díaz
Auto 13 De Junio 2016 Téngase Al Funcionario Ocursante Narrando Las Manifestaciones Que De Su Oficio Se Desprenden, Con El Contenido Del Mismo Dese Vista A Las Partes Para Que Manifesten Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga, Asimismo Y Mediante Oficio De Estilo Comuniquese A Dicha Autoridad Que El Inmueble En Litigio Se Compone De Lo Indicado, Con Folio Real Electrónico Número 343348, A Nombre De Armando Sanchez Díaz, Inscrito Con Fecha Cuatro De Junio De Dos Mil Cuatro.
EXP. 218/2001 Ejecutivo Mercantil Jose Juan Jorge Sanchez Zacarias
Auto 10 Junio 2016 Tengase Por Presentado Al Ocursante Y Tomando En Cuenta Que El Demandado No Se Manifestó Respecto A La Actualizanción De Liquidación De Sentencia Dentro Del Término Que Para Tal Efecto Le Fue Concedido, Es Por Lo Que Se Le Tiene Por Perdidos Sus Derechos Que Pudo Haber Ejercitado En Tiempo Y Forma Legal, En Tal Virtud Como Se Solicita Y Por Ser Procedente, Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista De La Suscrita Juez A Fin De Resolver La Actualización De Liquidación De Sentencia Propuesta Por El Accionante. En Cuanto A Su Segunda Petición Como Lo Solicita, Se Ordena Expedir Copias Certificadas De Las Actuaciones Que Indica En Su Escrito De Cuenta, Las Cuales Podrá Recibir Cualquier Día Y Hora Hábil De Oficina, Previa Identificación Que Quede Debidamente Cotejada En Actuaciones Y Toma De Razón Que De Ello Se Asiente Dentro Del Expediente En Que Se Actúa.
VS Enrique Ruiz Tapia
EXP. 486/2003 Segunda Sección Ordinario Mercantil VS Samuel Castañeda Manuel Marquez Morales Peralta, Flores Perez Daniel Juan, Castañeda Peralta Ignacio, Lopez Castillo Jose Luis, Muñoz Vazquez Gerardo, Díaz Gabriel Alejandra, Esteves Colorado Guillermo Y Otros
Auto 10 Junio 2016 Dígase Al Ocursante Que Deberá Estarse Al Contenido Del Acuerdo De Treinta Y Uno De Mayo De Dos Mil Dieciséis.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 12
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION Auto 10 Junio 2016 Dígase Al Ocursante Que Deberá Estarse Al Contenido Del Acuerdo De Treinta Y Uno De Mayo De Dos Mil Dieciséis.
EXP. 506/2011 Ejecutivo Mercantil Rodolfo Tapia Cortéz VS César Hassam Nazzer Nim Ruizgarcia Y María Hilda Del Sagrado Corazón Antolina García Zepeda
Auto 13 Junio 2016 Como Lo Solicita El Ocursante Y Por Ser Procedente, Toda Vez Que Ninguna De Las Partes Se Inconformo Con La Actualización De Liquidación De Sentencia De Fecha Nueve De Marzo De Dos Mil Dieciséis, Es Por Lo Que Se Declara Que La Misma Ha Causado Ejecutoria.
EXP. 864/2007 Ordinario Civil VS Alberto Martínez Adriana Margarita Gutiérrez Díaz Por Su Honorato Y Mariana Representación Antonia Barrios Cuevas
Auto 10 Junio 2016 Téngase Al Oficiante Devolviendo El Exhorto Gírado Por Esa Autoridad, Diligenciado En Sus Términos, En Consecuencia Con La Llegada Del Mismo Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Dentro Del Término De Ley Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga. En Cuanto Al Escrito De Adriana Margarita Gutiérrez Díaz, Como Lo Solicita Y Toda Vez Que El Demandado No Dio Cumplimiento Al Convenio Judicial Ratificado El Veintiocho De Septiembre De Dos Mil Siete, Es Por Lo Que Se Le Tiene Por Perdido Su Derecho Para Demostrar Haber Cumplido Con El Mismo Y Como Lo Solicita Se Procede A La Ejecución Del Mismo Ordenandose Girar El Oficio Correspondiente Al Registrador Público De La Propiedad Y Del Comercio Del Distrito Judicial De Tehuacan Puebla, A Fin De Que Se Sirva Inscribir El Embargo Pactado En El Convenio Sobre El Bien Sujeto A Crédito, Con Los Datos De Inscripción Que Indica En El Escrito De Cuenta, Debiendose Acompañar Copia Certificacda Por Duplicado De Las Constancias Que Se Estimen Pertinentes.
EXP. 1678/2014 Ejecutivo Civil Miguel Antonio García VS Cristian Gabriel Lopez Hernandez Por Su Domínguez Representación
Vistos Para Resolver De 8 Junio 2016, Y Se Resuelve: Primero. Este Juzgado Quinto Especializado En Materia Civil Del Distrito Judicial De Puebla Fue Competente Para Conocer Y Fallar En Primera Instancia Del Presente Juicio. Segundo. El Instituto Del Fondo Nacional De La Vivienda Para Los Trabajadores, A Través De Sus Apoderados Legales Miguel Antonio García Hernández Y Guadalupe Romero Navarro, Probó La Acción Ejecutiva Civil Que Promovió En Contra De Cristian Gabriel López Domínguez, Quien No Compareció A Juicio, No Obstante De Haber Sido Oportunamente Emplazado. Tercero. Se Condena A Los Demandados Cristian Gabriel López Domínguez, Pagar A Favor Del Instituto Del Fondo Nacional De La Vivienda Para Los Trabajadores A Través De Sus Apoderados Legales Miguel Antonio García Hernández Y Guadalupe Romero Navarro, Lo Siguiente: 1. La Cantidad De 193.1086 Ciento Noventa Y Tres Punto Mil Ochenta Y Seis Veces El Salario Minimo Mensual Del Distrito Federal, Vigente Al Momento De Su Liquidación, De Conformidad Con Lo Convenido En La Cláusula Primera Del Contrato Fundatorio De La Acción, Por Concepto De Pago Pendiente De La Suerte Principal Del
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 13
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION Crédito Que Le Fue Otorgado; 2. Intereses Ordinarios A Razón De La Tasa Anual Del 9.5% Nueve Punto Cinco Por Ciento Anual, Generados A Partir Que Incumplió Con Su Obligación De Pago, Es Decir, Desde El Día Siguiente Al Siete De Noviembre De Dos Mil Catorce Y Hasta Que Liquide Totalmente El Crédito Que Le Fue Otorgado; E, 3. Intereses Moratorios A Razón De La Tasa Del 13.7% Trece Punto Siete Por Ciento Anual (misma Que Resulta De Sumar La Tasa Anual Del 4.2% Cuatro Punto Dos Por Ciento Y La Tasa Anual De Interés Ordinario De 9.5% Nueve Punto Cinco Por Ciento) Desde Que Dicho Condenado Incumplió Las Obligaciones Que Adquirió Al Suscribir El Contrato Base De La Litis, Es Decir Desde El Día Siguiente Al Siete De Marzo De Dos Mil Once (dado Que A Partir Del Día Siguiente A La Citada Fecha, Incumplió Sus Obligaciones De Forma Parcial, Dado Que Con Posterioridad Solo Pago Intereses Ordinarios, Pero Sin La Amortización Parcial Correspondiente De La Suerte Principal Del Crédito Que Le Fue Otorgado), Y Hasta Que Liquide Totalmente El Crédito Que Le Fue Otorgado Y Sus Respectivos Intereses. Sanciones Que Deben Liquidarse En Ejecución De Sentencia Considerando El Valor En Esa Fecha Del Salario Minino En El Distrito Federal Y Que Deben Cumplirse Dentro Del Improrrogable Término De Tres Días, Contado A Partir Del Día Siguiente En Que Se Le Notifique Al Demandados Que La Presente Sentencia Causo Ejecutoria. Cuarto. En Caso De Que Cristian Gabriel López Domínguez No Efectúe El Pago En Los Términos Decretados, Procédase Al Trance Y Remate De Los Bienes Embargados Y Con Su Producto, Hágase Pago A La Parte Actora. Quinto. Se Condena A Cristian Gabriel López Domínguez Pagar Los Gastos Y Costas Ocasionadas Por La Tramitación Del Juicio, En Razón De Que No Obtuvo Sentencia Favorable. Sexto. Se Ordena Notificar La Presente Sentencia De Forma Domiciliaría Al Instituto Del Fondo Nacional De La Vivienda Para Los Trabajadores, A Través De Sus Apoderados Legales Miguel Antonio García Hernández Y Guadalupe Romero Navarro; Y, Mediante Lista Al Demandado Cristian Gabriel López Domínguez.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 14