Transcript
P o n t i f i c i a Un i v e r s i d a d C at ó l i c a d e l P e r ú Nº 1 1 6 d e d ic ie m b r e de 2005
REPORTE DE OPINIÓN PÚBLICA DICIEMBRE 2005
Pontificia Universidad Católica del Perú 0090-REE/JNE Proyecto del Instituto de Opinión Pública - PUCP RESPONSABLES DEL ESTUDIO David Sulmont Haak Fernando Tuesta Soldevilla Muestreo y supervisión Vania Martínez Asistentes Jazmín Ángeles Ivette Castañeda Patricia Chau María Teresa Gonzalez Tilsa Ponce COMUNICACIONES www.pucp.edu.pe
[email protected] Teléfonos: 51.1.6262000 anexos 4328 / 4337 Fax: 51.1.6262815 Av. Universitaria cuadra 18 s/n, San Miguel, Lima – Perú Apartado 1761- Lima 100
Ficha técnica de la Encuesta • Universo: Hombres y mujeres entre 18 y 70 años residentes en Lima Metropolitana y el Callao • Tamaño de la muestra: 605 entrevistados elegidos en forma aleatoria • Error y nivel de confianza estimados: ±3.98%, con un nivel de confianza del 95% y 50-50% de heterogeneidad bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple
P R E S E N T AC I Ó N La Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) tiene una larga y comprometida tradición de estudios sobre nuestra realidad nacional. Dentro de ese marco, busca impulsar investigaciones acerca de los fenómenos de la política y la opinión pública en la sociedad peruana, desde una perspectiva académica y ética preocupada por la consolidación de las instituciones y las prácticas democráticas en nuestro país. Parte de este esfuerzo, es el reciente lanzamiento de la nueva licenciatura en ciencia política, que se suma a la maestría que se ofrece en esa misma especialidad desde hace varios años. Complementando estas iniciativas, la PUCP viene impulsando el desarrollo de su Instituto de Opinión Pública. A través de él, se realizarán estudios regulares de opinión y se brindarán servicios de consultoría especializada, garantizando, como corresponde, la independencia de criterio, la neutralidad política y la ética profesional que caracterizan a esta casa de estudios. De esta manera, se espera contribuir progresivamente y de manera positiva al análisis y al debate nacional acerca de los principales temas y problemas de interés público. Asimismo, concientes de nuestra identidad académica y científica, esperamos aportar al desarrollo y la innovación de técnicas de investigación sobre los fenómenos de opinión pública en nuestro medio. Nuestro primer Reporte de Opinión Pública presenta los resultados de la encuesta que aplicamos a una muestra representativa de la población de Lima Metropolitana y el Callao durante la segunda semana de diciembre del 2005, con la finalidad de analizar la intención de voto de la ciudadanía en el momento actual y su relación con actitudes y opiniones acerca del sistema político peruano.
• Cobertura: 37 distritos de Lima Metropolitana y el Callao (se excluyen los distritos balnearios) • Procedimiento de muestreo: Polietápico con selección aleatoria de manzanas por computadora; selección sistemática de viviendas en las manzanas. Segmentación por distritos en Lima Metropolitana y el Callao • Recolección de datos mediante entrevistas directas en las viviendas. • Fechas de aplicación: del 9 al 11 de diciembre del 2005. • Financiamiento: Pontificia Universidad Católica del Perú
Las opiniones vertidas en este reporte no comprometen la posición institucional de la PUCP
R ep or te d e Op in i ón P ú b li ca
P á gi n a 2
DECÁLOGO
PA R A L E E R U N A E N C U E S TA
1. Una encuesta de opinión es una foto instantánea del clima de opinión en un momento dado. Por lo tanto no puede predecir el futuro ya que este depende en gran medida de aquello que ocurra después de realizada la encuesta. La foto que se toma es borrosa, por lo que sus contornos no son claros. Es lo que constituye el margen de error. 2. No se puede comparar resultados de encuestas cuyas muestras provienen de universos diferentes, como por ejemplo una realizada a nivel nacional y otra en Lima Metropolita. Dos encuestas nacionales que incluyan tipos diferentes de lugares producirán resultados diferentes: por ejemplo una encuesta que sólo incluye ciudades y otra que toma en cuenta zonas rurales. 3. Cuando se trata de temas de opinión pública, encuestas realizadas en fechas distintas suelen tener resultados muy diferentes. Las personas pueden cambiar de opinión porque ocurren nuevos acontecimientos que pueden influir en su forma de ver las cosas. 4. Toda encuesta tiene un margen de error estadístico. Lo recomendable es que éste sea menor al 5%. Con ese margen de error, un resultado que señala el 50%, en realidad se mueve entre el 45% y 55% de la población que pretende ser representada en la encuesta. 5. Gracias a las técnicas de muestreo estadístico, se pueden hacer encuestas de opinión confiables en Lima entrevistando entre 500 y 600 personas. A nivel nacional, para lograr niveles de confianza adecuados generalmente se entrevistan entre 1200 y 1800 personas. Este tipo de muestras permiten inferir sus resultados al conjunto de la población que buscan representar (Lima o el Perú en su conjunto). 6. Dos encuestas con preguntas iguales pero presentadas en distinto orden pueden producir resultados diferentes. La manera cómo se formulan las preguntas también puede producir resultados distintos. Ello no quiere decir que haya una sola forma correcta de preguntar. 7. Incluso si la pregunta se formula de la misma manera, el tipo de alternativas de respuesta (espontáneas, lista cerrada, respuestas múltiples, etc.) que se le ofrece a un entrevistado influye en las diferencias de resultados que pueden haber entre dos encuestas. 8. Suponiendo que el mismo cuestionario se aplique a dos muestras al azar de la misma población en la misma fecha, los resultados de esas encuestas no serán exactamente iguales, ya que cada muestra tiene un margen de error independiente. 9. Las tablas de resultados normalmente se presentan en porcentajes. Es importante fijarse en el número total de personas sobre el cual éstos se calculan. En una tabla los porcentajes pueden calcularse en forma vertical (cada columna suma 100%) u horizontal (cada fila suma 100%). 10. Si las preguntas son de respuesta múltiple los porcentajes no suman 100% ya que es posible que muchos encuestados respondan más de una posibilidad. Por ejemplo, si se solicita que señale uno o más atributos de un candidato. Finalmente, las encuestas ayudan a observar la realidad, pero ésta es bastante compleja como para que sea apreciada sólo de esta manera. Por lo tanto, no hay que dejarse seducir por ellas, como si se tratara de verdades absolutas, ni despreciarlas, como si mostraran sólo engaños.
R e p or te d e O p in i ón Pú b li ca
P á gi n a 3
AP RO BAC I Ó N D E AU T O R I DA D E S En general, ¿diría usted que aprueba o desaprueba la gestión del Presidente de la República, Alejandro Toledo? Porcentajes verticales Nivel Socioeconómico Sexo Grupo de Edad Respuestas Total % A/B C D/E Masc. Fem. 18 a 29 30 a 44 45 a 70 Aprueba Desaprueba NS / NR Total (%)
14 80 6 100
25 69 6 100
13 83 4 100
10 82 8 100
17 77 5 100
11 83 6 100
16 77 7 100
12 82 6 100
15 81 4 100
Número de casos
605
114
247
244
305
300
219
230
156
En general, ¿diría usted que aprueba o desaprueba la gestión del primer ministro, Pedro Pablo Kuczynsky? Porcentajes verticales Nivel Socioeconómico Sexo Grupo de Edad Respuestas Total % A/B C D/E Masc. Fem. 18 a 29 30 a 44 45 a 70 Aprueba Desaprueba NS / NR
20 62
37 57
19 63
12 63
25 63
15 61
18 62
17 66
26 57
Total (%)
18 100
6 100
17 100
25 100
12 100
24 100
20 100
17 100
17 100
Número de casos
605
114
247
244
305
300
219
230
156
CONFIANZA EN INSTITUCIONES ¿Usted tiene mucha, alguna, poca o ninguna confianza en:? Mucha / Alguna Los Partidos Políticos El Congreso de la República
Nivel de confianza Poca / No sabe / Ninguna No precisa
Total (%)
8
89
3
100
4
94
2
100
Mucha / Alguna
Nivel de confianza Poca / No sabe / Ninguna No precisa
Total (%)
El RENIEC
52
43
5
100
La ONPE
33
62
5
100
El JNE
27
67
5
100
Mucha / Alguna Los medios de comunicación Las encuestas de opinión
Nivel de confianza Poca / No sabe / Ninguna No precisa
Total (%)
52
45
3
100
48
44
7
100
R ep or te d e Op in i ón P ú b li ca
P á gi n a 4
LAS ACTITUDES HACIA EL SISTEMA POLÍTICO David Sulmont Profesor PUCP La encuesta confirma los bajos niveles de confianza en los partidos políticos y en el Congreso de la República, así como los altos niveles de insatisfacción con el funcionamiento de la democracia entre los entrevistados de Lima. En las preguntas acerca del rol de los partidos y del parlamento en la democracia, poco más de un tercio de los entrevistados responde que se trata de instituciones prescindibles. Un sistema político se fragiliza cuando sus principales actores no son capaces de generar mayor adhesión a las reglas de juego y a las instituciones democráticas. El porcentaje registrado de personas partidarias de cambios sociales radicales (cerca del 30% de entrevistados), podría ser un indicador del agotamiento de la paciencia de importantes sectores de la ciudadanía que no sienten que se produzcan mejoras tangibles en la calidad de vida de la mayoría de los peruanos: un 56% de los entrevistados califican la situación económica del Perú como mala o muy mala, mientras que sólo un 4% opina que es buena o muy buena. Analizando los resultados, encontramos que una gran proporción de ciudadanos, especialmente de niveles socioeconómicos más bajos, sienten indiferencia frente al sistema político. Otro grupo igualmente importante de personas podría apoyar alternativas políticas que recorten las libertades o el funcionamiento de las instituciones democráticas. Cabe resaltar que en este último caso, tales actitudes no son privativas de un sector socioeconómico en particular. Quienes están compitiendo dentro del juego de reglas de la democracia por la representación ciudadana, tienen el gran reto de convencer a este conjunto de ciudadanos (quienes en Lima sumarían cerca del 50%) que el sistema de gobierno fundado sobre estas reglas es capaz de responder a sus justas expectativas.
LAS INSTITUCIONES Y LA DEMOCRACIA ¿Con cuál de las siguientes opiniones estaría usted más de acuerdo?
%
¿Con cuál de las siguientes opiniones estaría usted más de acuerdo?
Sin partidos políticos no puede haber democracia
53
Sin un congreso o parlamento no puede haber democracia
La democracia puede funcionar sin partidos políticos
38
La democracia puede funcionar sin Congreso o Parlamento
9
No sabe, no responde
No sabe, no responde Total Base de encuestados
¿Con cuál de las siguientes opiniones estaría usted más de acuerdo? La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno
100 601
% 53
A veces un gobierno autoritario o una dictadura puede ser preferible a la democracia Me da lo mismo un tipo de gobierno u otro
20
No sabe, no responde
6
Total Base de encuestados
20
100 602
Total Base de encuestados
En general, ¿qué tan satisfecho está usted con el funcionamiento de la democracia en el Perú? Muy satisfecho Satisfecho Insatisfecho Muy insatisfecho No sabe, no responde Total Base de encuestados
% 53 36 11 100 604
% 2 15 61 21 2 100 603
R e p or te d e O p in i ón Pú b li ca
P á gi n a 5
Indice de posición frente al sistema político democrático Porcentajes verticales Nivel Socioeconómico Total % A /B C D/E Posición Indiferentes Convencidos Desengañados Total (%)
25 45 30 100
11 57 32 100
25 43 32 100
32 41 27 100
Número de casos
605
114
247
244
El índice de posición frente al sistema político democrático se construye a partir de las respuestas del entrevistado a las preguntas sobre rol de los partidos, el congreso y tipo de gobierno que prefiere
¿Con cual de esas opiniones está usted más de acuerdo? Porcentajes verticales Nivel Socioeconómico Opciones Total % A/B C D/E La forma como está organizada la sociedad peruana debe cambiar de manera radical de una buena vez
32
32
28
36
Nuestra sociedad debe mejorarse poco a poco a través de reformas
52
62
57
42
Para preservar la estabilidad social debemos evitar hacer muchos cambios
11
5
10
16
Total (%)
5 100
1 100
5 100
7 100
Número de casos
605
114
247
244
NS/NR
E VA L U A C I Ó N D E L A E C O N O M Í A ¿Cómo calificaría usted la situación económica general del Perú? Porcentajes verticales Nivel Socioeconómico Opciones Total % A/B C D/E Muy buena Buena Regular Mala Muy mala NS/NR Total (%)
0 4 39 39 18 0 100
0 11 46 35 8 0 100
0 2 42 38 18 0 100
1 2 32 43 22 0 100
Número de casos
605
114
247
244
Hablando ahora sobre la situación económica de usted y su familia. ¿Cómo está su situación económica respecto a hace 1 año? Porcentajes verticales Nivel Socioeconómico Opciones Total % A/B C D/E
¿Y cómo cree que estará la situación económica de usted y su familia dentro de un año? Porcentajes verticales Nivel Socioeconómico Opciones Total % A/B C D/E
Mucho mejor Algo mejor Permanece igual Algo peor Mucho peor NS/NR
4 21 48 17 10 0 100
3 20 53 18 6 0 100
1 12 48 27 11 0 100
Mejorará mucho Mejorará algo Permanecerá igual Empeorará algo Empeorará mucho NS/NR
Total (%)
2 17 50 22 9 0 100
Número de casos
605
114
247
244
3 34 29 10 3
4 41 33 8 2
3 38 32 10 2
2 27 25 11 4
Total (%)
21 100
11 100
15 100
32 100
Número de casos
605
114
247
244
R ep or te d e Op in i ón P ú b li ca
P á gi n a 6
LAS PREFERENCIAS ELECTORALES EN LIMA Fernando Tuesta Profesor PUCP La historia del último medio siglo muestra que quien gana en Lima, gana a nivel nacional. O si se quiere, para ganar una elección nacional, primero hay que ganar en Lima. Y es que la capital concentra un tercio del electorado y constituye, en si mismo, una muestra altamente representativa del conjunto del país. La encuesta confirma las últimas intenciones de voto registradas en Lima Metropolitana: Lourdes Flores encabezando las preferencias y a una considerable distancia de un grupo constituido por Humala, Paniagua y Alan García. Hay que recordar, sin embargo, que en el 2001, Lourdes Flores tenía mejor votación en Lima que en el resto del país, lo que es totalmente inverso en el caso de Alan García y, presumiblemente, en el caso de Humala. Lo que sí hay que observar, es el clima de opinión, que se manifiesta cuando el encuestado (elector) -con independencia de su intención de voto- señala quién cree que ganará las elecciones. El resultado es que Lourdes Flores y García los que superan sus intenciones de voto, Humala se mantiene y Paniagua decrece. Este clima de opinión podría ejercer, si se mantiene en los meses, sobre los electores un efecto favorable a los que aparecen primeros, pero también podría diluirse, pues hay múltiples factores que se presentan en una campaña electoral. Hay acompañar la lectura de estas cifras con el techo de intención de voto (“¿por quién de ninguna manera votaría?”), que favorece a Lourdes Flores y desfavorece a Alan García. Pero el candidato aprista tiene a su favor, un elector (encuestado) más firme, en cambio Humala, Paniagua y Lourdes Flores (en ese orden creciente), tienen potenciales electores que pueden migrar, por variadas razones. En suma, a tres meses y medio del 9 de enero y sin candidaturas presidenciales inscritas, el panorama no puede mostrar aun toda su claridad. ¿Cuál sería su actitud si las siguientes personas se presentaran como candidatos en las próximas elecciones presidenciales? Porcentajes horizontales Actitud del entrevistado Podría votar por De ninguna manera No precisa / no Total él / ella votaría por él / ella conoce % Posibles candidatos Lourdes Flores Valentín Paniagua Ollanta Humala Un candidato fujimorista Alan García
55 46 28 22 21
36 41 62 63 69
9 13 10 15 10
100 100 100 100 100
Intención de voto: Si las elecciones presidenciales fueran mañana y se presentaran los siguientes candidatos, ¿por cual de ellos votaría usted? Respuesta asistida, porcentajes verticales
Posibles candidatos
Total %
Nivel Socioeconómico A/B C D/E 31 13 14 10 5 2 2 4 13 5
18 22 11 13 8 3 3 3 9 10
28 16 13 11 6 3 2 3 11 7
Total (%)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
605
114
247
244
300
305
219
230
156
(*) Otros: Javier Diez Canseco, Natale Amprimo, Susana Villarán, Alberto Borea
23 22 12 11 5 1 2 4 12 7
32 10 13 11 7 4 2 3 10 8
Grupo de Edad 18 a 29 30 a 44 45 a 70
Lourdes Flores Ollanta Humala Valentín Paniagua Alan García Un candidato Fujimorista Jeanette Enmanuel Jaime Salinas Torres Otros (*) Votaría en blanco o viciado No sabe, no precisa Número de casos
39 10 16 8 4 2 3 4 10 6
Sexo Masc. Fem.
31 15 13 9 5 5 2 4 11 5
27 15 14 12 8 1 1 4 9 8
24 20 12 12 3 1 4 2 13 9
R e p or te d e O p in i ón Pú b li ca
P á gi n a 7
¿Hace un mes pensaba votar por el mismo candidato que ahora? Porcentajes horizontales
Candidato por el cual piensa votar actualmente
Hace un mes, ¿pensaba votar por el mismo candidato que ahora? No sabe / No Sí No precisa
Lourdes Flores Ollanta Humala Valentín Paniagua Alan García Un candidato Fujimorista
68 45 74 88 89
32 52 26 12 6
Total (%)
1 3 0 0 6
100 100 100 100 100
Nuevos adherentes
Actualmente, ¿qué tan seguro está de su voto en las próximas elecciones presidenciales? Porcentajes verticales según candidato por el cual tiene intención de votar
¿Qué tan seguro está de su voto?
Candidatos por quienes piensa votar Ollanta Valentín Humala Paniagua Alan García
Total %
Lourdes Flores
Muy seguro, de ninguna manera cambiará su voto
50
46
51
49
64
47
Podría cambiar su voto
44
50
42
47
29
43
No sabe / no responde
6
4
7
4
8
10
Total (%)
100
100
100
100
100
100
Base de entrevistados
495
167
97
78
66
87
Otros
Base: Entrevistados que piensan votar por algún candidato en las elecciones del 2006
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos cree que ganará las próximas elecciones presidenciales? Respuesta asistida, porcentajes verticales
Posibles candidatos
Total %
Nivel Socioeconómico A/B C D/E 39 13 14 6 3 2 1 1 20
29 16 18 6 3 1 1 1 0.4 25
36 17 18 5 2 1 0 1 0.3 19
39 14 12 8 3 2 1 1 0.3 21
Grupo de Edad 18 a 29 30 a 44 45 a 70
Lourdes Flores Ollanta Humala Alan García Valentín Paniagua Un candidato Fujimorista Jeanette Enmanuel Fernando Olivera Jaime Salinas Torres Javier Diez Canseco No sabe, no precisa
38 16 15 6 3 1 1 1 0.3 20
Total (%)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
605
114
247
244
300
305
219
230
156
Número de casos
53 18 10 6 2 1 0.9 10
Sexo Masc. Fem.
37 16 16 5 4 2 1 0.5 18
38 13 14 9 3 1 0 0.4 22
37 19 13 4 2 1 1 2 21
R ep or te d e Op in i ón P ú b li ca
P á gi n a 8
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de los siguientes candidatos cree que ganará las próximas elecciones presidenciales?. Resultados según el candidato por el cual el entrevistado vota en primera vuelta Respuesta asistida, porcentajes verticales
Candidatos Lourdes Flores Ollanta Humala Valentín Paniagua Alan García Otros No sabe / no precisa Total (%) Base de entrevistados
Total % 38 16 6 15 6 20 100 605
Candidato por el que piensa votar en primera vuelta 2006 (%) Lourdes Ollanta Valentín Ninguno / NS / NR Flores Humala Paniagua Alan García Otros 63 8 5 9 4 11 100
23 51 2 6 2 16 100
40 9 22 17 0 13 100
21 3 2 53 3 18 100
31 13 5 9 25 17 100
25 11 5 11 3 45 100
167
97
78
66
87
110
¿Cómo cree que estará la situación económica de usted y su familia dentro de un año?, según intención de voto Porcentajes verticales según candidato por el cual tiene intención de votar Candidatos por quienes piensa votar en primera vuelta 2006 (%) Lourdes Ollanta Valentín Ninguno / Opciones (*) Total % Flores Humala Paniagua Alan García Otros no precisa Mejorará Igual Empeorará NS/NR Total (%)
37 29 13 21 100
45 32 14 9 100
29 26 12 33 100
26 26 14 34 100
44 26 10 21 100
43 31 5 22 100
31 30 18 21 100
Base de entrevistados
495
167
97
78
66
87
110
(*) Se gruparon las categorías "Mejorará / Mejorará mucho" y "Empeorará / empeorará mucho"
Intención de voto en las elecciones del 2006, según por quien votó en la 2da vuelta del 2001 Porcentajes verticales Voto en el 2001 No tenia Intención de voto el Alejandro edad de 2006 Toledo Alan García votar Lourdes Flores Alan García Ollanta Humala Valentín Paniagua Otros Ninguno / NS / NR Total (%) Base de entrevistados
25 6 18 19 14 19
25 29 15 7 12 12
35 10 11 15 14 15
100
100
100
235
122
80
R e p or te d e O p in i ón Pú b li ca
P á gi n a 9
E S C E N A R I O S H I P O T É TI C O S D E S E G U N DA V U E LTA Aldo Panfichi Profesor PUCP Los resultados de una hipotética segunda vuelta sugieren sorprendentes actitudes en el electorado. La primera es que la candidatura de Alan García vista desde hoy tendría pocas posibilidades de victoria, independiente del candidato que tuviese al frente. Alan García pierde holgadamente frente a Lourdes Flores y Valentín Paniagua, y con Ollanta Humala muestra un resultado incierto. La segunda es que Lourdes Flores y Valentín Paniagua parecen tener las mejores posibilidades en la segunda vuelta, lo cual sugiere que la unión o el endose entre ambas candidaturas asegurarían el triunfo. No obstante, esta sería una alianza de centro derecha que descuida el extenso sentimiento de protesta de una parte importante del electorado, que podría tener consecuencias en la estabilidad futura del nuevo gobierno. Finalmente, el voto por Ollanta Humala confirma la existencia de un fuerte sentimiento contra la llamada clase política. Sin embargo, lo sorprendente es que hay un sector del electorado de Humala que parece dispuesto a votar por Lourdes Flores en la segunda vuelta, mas allá de los antagonismos programáticos e ideológicos que separan ambas candidaturas. Hay que ver si esto se mantiene cuando la campaña electoral adquiera mayor atención ciudadana.
En el caso hipotético que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría usted? Porcentajes según intención de voto en primera vuelta Intención de voto en primera vuelta 2006 Lourdes Ollanta Valentín Ninguno / NS Opciones en segunda vuelta Flores Humala Paniagua Alan García Otros / NR Total % Lourdes Flores Alan García Ninguno, blanco o viciado NS / NR Total Base de entrevistados
57 20 20 2 100 605
96 1 1 1 100 167
44 16 37 2 100 97
71 13 17 100 78
3 95 2 100 66
56 16 28 100 87
34 16 42 8 100 110
En el caso hipotético que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría usted? Porcentajes según intención de voto en primera vuelta Intención de voto en primera vuelta 2006 Lourdes Ollanta Valentín Ninguno / NS Opciones en segunda vuelta Flores Humala Paniagua Alan García Otros / NR Total % Lourdes Flores Valentín Paniagua Ninguno, blanco o viciado NS / NR Total Base de entrevistados
48 31 19 2 100 605
87 10 1 2 100 167
39 28 32 1 100 97
8 92 100 78
36 32 32 100 66
47 32 20 1 100 87
33 19 41 7 100 110
En el caso hipotético que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría usted? Porcentajes según intención de voto en primera vuelta Intención de voto en primera vuelta 2006 Lourdes Ollanta Valentín Ninguno / NS Opciones en segunda vuelta Flores Humala Paniagua Alan García Otros / NR Total % Lourdes Flores Ollanta Humala Ninguno, blanco o viciado NS / NR Total Base de entrevistados
56 24 18 2 100 605
92 4 3 1 100 167
2 97 1 100 97
74 12 14 100 78
44 14 42 100 66
62 13 23 2 100 87
38 13 41 8 100 110
R ep or te d e Op in i ón P ú b li ca
P á gi n a 1 0
En el caso hipotético que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría usted? Porcentajes según intención de voto en primera vuelta Intención de voto en primera vuelta 2006 Lourdes Ollanta Valentín Ninguno / NS / NR Opciones en segunda vuelta Flores Humala Paniagua Alan García Otros Total % Valentín Paniagua Alan García Ninguno, blanco o viciado NS / NR Total Base de entrevistados
51 22 25 2 100 605
63 14 23 1 100 167
44 15 38 2 100 97
94 4 3 100 78
5 95 100 66
52 17 30 1 100 87
34 14 45 7 100 110
En el caso hipotético que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría usted? Porcentajes según intención de voto en primera vuelta Intención de voto en primera vuelta 2006 Lourdes Ollanta Valentín Ninguno / NS / NR Opciones en segunda vuelta Flores Humala Paniagua Alan García Otros Total % Ollanta Humala Alan García Ninguno, blanco o viciado NS / NR Total Base de entrevistados
30 28 40 3 100 605
22 26 50 2 100 167
99 1 100 97
18 22 58 3 100 78
2 98 100 66
21 22 56 1 100 87
15 20 57 8 100 110
En el caso hipotético que la segunda vuelta sea entre los siguientes candidatos, ¿por cuál de ellos votaría usted? Porcentajes según intención de voto en primera vuelta Intención de voto en primera vuelta 2006 Lourdes Ollanta Valentín Ninguno / NS Opciones en segunda vuelta / NR Flores Humala Paniagua Alan García Otros Total % Ollanta Humala Valentín Paniagua Ninguno, blanco o viciado NS / NR Total Base de entrevistados
27 48 22 2 100 605
15 61 22 2 100 167
98 2 100 97
1 96 3 100 78
17 44 39 100 66
18 53 28 1 100 87
14 35 43 8 100 110
R e p or te d e O p in i ón Pú b li ca
P á gi n a 1 1
¿CÓMO SO N VI STOS L O S CAN D IDATOS? Rolando Ames Profesor PUCP Los temas que preocupan en Lima ofrecen una radiografía clara de la sociedad que somos y de cómo la pobreza afecta hoy la calidad de la vida. Lo más grave es el desempleo, pero la inseguridad y el temor en la delincuencia, son incluso mayores en los pobres. En este marco la corrupción genera un altísimo rechazo. En el imaginario sobre los atributos que debe tener el presidente, destaca tener objetivos claros para el país y, ojo, que sea honesto y confiable. Fuertes y sucesivas decepciones explican el segundo lugar de esta respuesta. Frente a estos dos antecedentes ¿qué se piensa de los candidatos? Lourdes Flores sustenta hoy bien su primer lugar. En la opinión de los encuestados, aparece en promedio más calificada para afrontar los problemas y con los objetivos más claros. Ollanta Humala destaca frente a la corrupción y desigualdad, así como para defender intereses nacionales con firmeza. Valentín Paniagua garantiza derechos ciudadanos y aparece largamente como el más honesto y confiable. Alan García tiene un claro primer lugar en liderazgo, pero un promedio bajo en los otros rubros. ¿La alta confiabilidad se podrá transformar en convocatoria? ¿Alcanzará el liderazgo para revertir tanta desconfianza?... Con todos sus límites propios, la lectura de buenas encuestas sirve.
Temas que preocupan a la ciudadanía: De la siguiente lista, ¿cuáles son los dos temas que más le preocupan? Respuesta múltiple, los porcentajes verticales no suman 100%
Temas
Total %
Nivel Socioeconómico A/B C D/E
Sexo Masc. Fem.
Grupo de Edad 18 a 29 30 a 44 45 a 70
Desempleo, falta de trabajo
51
43
51
55
52
50
51
54
47
Inseguridad ciudadana / delincuencia común
41
37
43
41
36
46
39
43
40
Corrupción de los funcionarios del gobierno Pobreza, falta de recursos económicos Sistema educativo deficiente La desigualdad entre ricos y pobres
37 28 23 11
43 17 40 12
37 28 20 11
33 33 18 10
43 22 26 13
31 33 21 9
36 27 25 11
33 26 24 10
44 31 19 12
Sistema o servicios de salud deficientes NS /NR
6 2
6 1
5 2
8 2
5 2
7 2
7 2
7 2
4 2
605
114
247
244
300
305
219
230
156
Número de casos
Independientemente de sus preferencias políticas, ¿cuál de estas personas considera que está más capacitada para resolver los siguientes problemas? Porcentajes horizontales Personas Lourdes Ollanta Valentín No sabe / no Base de entrevistados responde Flores Humala Paniagua Alan García Ninguno Total % Problemas Generar más trabajo Mejorar la seguridad ciudadana Combatir la corrupción Reducir la pobreza Mejorar el sistema educativo Reducir la desigualdad entre ricos y pobres Mejorar la salud Garantizar la estabilidad económica Garantizar los derechos democráticos
29 25 20 25 32 19 34 29 23
11 25 29 14 10 25 9 10 11
15 14 19 12 19 12 14 16 25
16 10 8 13 14 12 12 12 12
18 18 17 24 16 21 18 19 18
11 8 7 12 10 10 13 14 11
100 100 100 100 100 100 100 100 100
602 603 603 601 604 604 602 603 602
R ep or te d e Op in i ón P ú b li ca
P á gi n a 1 2
ATRI BUTOS D E L OS CAND IDATOS Independientemente de sus preferencias políticas, de la siguiente lista, ¿cuáles son los dos atributos más importantes que debería tener el próximo presidente elegido el 2006 Porcentajes verticales, respuesta múltiple, no suman 100%
Atributos
Total %
Nivel Socioeconómico A/B C D/E
Sexo Masc. Fem.
Grupo de Edad 18 a 29 30 a 44 45 a 70
Tener objetivos y metas claras para el país
48
52
49
45
49
47
49
49
44
Honestidad, confiabilidad
39
46
36
39
39
40
38
39
42
Capacidad para tomar decisiones difíciles
29
24
32
28
28
30
31
30
25
Ser un buen líder
21
22
18
24
23
20
23
23
18
Defender los intereses nacionales
21
23
20
20
22
20
23
19
21
Firmeza, autoridad
16
14
19
14
16
16
17
15
16
Preocuparse por la gente como usted
11
3
10
16
10
13
12
11
12
9
15
10
6
10
8
6
10
13
Capacidad para convocar a buenos técnicos NS /NR Número de casos
3
1
3
4
2
4
1
3
6
605
114
247
244
300
305
219
230
156
Independientemente de sus preferencias políticas, de la siguiente lista ¿cuáles son los dos atributos que según usted caracterizan mejor a los personajes que se mencionan a continuación? Porcentajes verticales, respuesta múltiple, no suma 100%
Atributos
Lourdes Flores
Personajes Ollanta Valentín Humala Paniagua
Alan García
Tiene objetivos y metas claras para el país Es honesto / confiable Es capaz de tomar decisiones difíciles Es un buen líder Defiende los intereses nacionales Firmeza, autoridad Se preocupa por la gente como usted Capacidad para convocar a buenos técnicos Ninguno NS /NR
25 21 12 29 8 16 10 10 15 10
7 5 8 20 17 23 9 4 30 16
16 35 11 12 8 11 7 8 18 16
11 2 9 34 7 7 7 11 34 13
Número de casos válidos
589
584
580
585
R e p or te d e O p in i ón Pú b li ca
P á gi n a 1 3
Perfil sociopolítico de los potenciales votantes de los principales candidatos Porcentajes verticales según intención de voto en primera vuelta
Total % Posición izquierda derecha del entrevistado
Izquierda - centro izquierda Centro Derecha - centro derecha NS / NR Total %
Opinión sobre los partidos políticos
Lourdes Flores
Ollanta Humala
Candidato por el cual votaría Valentín Paniagua Alan García
Ninguno / NS / NR
Otros
16 30 17 36 100
13 35 22 30 100
32 25 8 35 100
6 36 27 31 100
25 26 11 38 100
18 34 16 31 100
9 24 14 54 100
Sin partidos políticos no puede haber democracia
53
56
51
60
60
45
46
La democracia puede funcionar sin partidos políticos
38
36
44
32
31
51
36
9 100
8 100
5 100
8 100
9 100
5 100
17 100
La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno
53
61
46
58
52
51
48
A veces un gobierno autoritario o una dictadura puede ser preferibles a una democracia
20
17
33
17
18
22
17
Me da lo mismo un tipo de gobierno u otro
20
17
15
22
20
27
22
NS/NR Total %
6 100
5 100
5 100
4 100
11 100
100
13 100
Opinión sobre el cambio La forma como está organizada la social sociedad peruana debe cambiar de manera radical de una buena vez
32
28
41
23
29
33
35
Nuestra sociedad debe mejorarse poco a poco a través de reformas
52
59
43
62
56
45
45
Para preservar la estabilidad social debemos evitar hacer muchos cambios
11
10
10
14
11
18
7
5 100 30 59 11
2 100 34 62 4
5 100 31 59 10
1 100 33 56 10
5 100 18 70 12
3 100 23 62 15
13 100 35 45 19
100
100
100
100
100
100
100
NS /NR Total % Opinión sobre el sistema político
NS/NR Total % Las privatizaciones de De acuerdo empresas han sido En desacuerdo beneficiosas para el país NS / NR Total %
EL VOTO ¿Con cuál de las siguientes opiniones estaría usted más de acuerdo? Porcentajes verticales Opciones
Total %
Nivel Socioeconómico A/B C D/E
Su voto puede hacer que las cosas sean diferentes en el futuro
68
72
72
63
No importa como uno vote, no hará que las cosas sean mejor en el futuro
26
25
23
30
Total (%)
6 100
4 100
6 100
7 100
Número de casos
605
114
247
244
NS /NR
En estas elecciones la ONPE planea implementar el voto electrónico en algunas mesas de votación, ¿usted confiaría en el voto electrónico? Porcentajes verticales Opciones Sí No NS/NR
Total %
Nivel Socioeconómico A/B C D/E
Total (%)
45 48 7 100
49 48 3 100
47 48 5 100
41 49 10 100
Número de casos
605
114
247
244