Justicia, Justicia, Justicia Perseguirás

Transcript

Justicia, Justicia, Justicia perseguirás... Deuteronomio Cap. 16 versículo 20 “El Caso Eduardo Saiegh” Eduardo Saiegh Agosto 2004 Edición privada pre-editorial 2 1 INDICE Primera parte Testimonial - A Modo de Prólogo “Agradecimientos” -“Denuncia de la DAIA” ante el Juez Baltasar Garzón, y su fallo - Prefacio Homenaje para mi Etnia. “Y la Nave va…” - Introducción “Acerca del Árbol de mi Vida.” - Capitulo I Viernes .“Un Shabatt entre rejas” - Capitulo II Sábado. “La siniestra telaraña” - Capitulo III Domingo. “La angustia de la esperanza” 2 - Capitulo IV Lunes. “De vuelta al trabajo” - Capitulo V Martes. “La mesa está servida” - Capitulo VI Miércoles. “De la larga agonía” - Capitulo VII Jueves. “Entre la muerte y la vida” - A modo de epílogo “De la travesía de los años 80 al 90” Segunda Parte Documental y Anexos Cronología de los Hechos Pruebas Legales Material Periodístico “El Caso Eduardo Saiegh” Reseña acerca del Autor 3 A mis padres, por los “principios de vida” que me inculcaron, ......desde el principio de mi vida A MODO DE PRÓLOGO MIS AGRADECIMIENTOS.... El documento-denuncia de la DAIA sobre,”...Desaparecidos judíos durante el genocidio en la Argentina” que se transcribe a continuación en las partes pertinentes, reseña con una precisión incuestionable el contexto en el que se desenvolvió el trágico momento histórico que atravesó nuestro país, en un genocidio que no reconoce antecedentes similares, salvo los del holocausto. Como sobreviviente y a modo de agradecimiento, expresare algunas breves reflexiones acerca de lo que nos toco padecer a algunos que somos mencionados expresamente como víctimas en dicho documento de denuncia, y que también le ocurrió, en mayor o menor medida a muchos otros seres humanos en nuestro país, que debieron sentir en carne y alma propia, y aun saben lo que es padecer dicho sufrimiento. Hoy ya se empieza a entender, que este sufrimiento es extremadamente doloroso en su parte moral, ya que el dolor físico se desvanece con el tiempo, pero el dolor moral perdura más allá de lo vivido. Estas reflexiones, sentidas y pensadas desde el dolor moral, me permiten evocar pensamientos de gratitud y reconocimiento, hacia aquellas personas, que de diferentes modos, pero con igual espíritu solidario , me brindaron el afecto y el estimulo que cada uno de ellos me supo dar, en los momentos en que más los necesitaba. Los que perdieron la vida, los que perdieron seres queridos, los que fueron perseguidos, torturados, maltratados salvajemente, todos lo fueron bajo un manto de impunidad, que aun hoy pervive 4 enquistado en la sociedad argentina, para con los verdaderos autores intelectuales del genocidio argentino, habiendo sido ésta en su momento la condición necesaria y mas que suficiente para llevar adelante el modelo de país que querían para unos “pocos elegidos”, y que “muchos probos” fueran sacrificados en aras de ese “sistema” cuasi feudal. Obreros, empleados, científicos, estudiantes, intelectuales, políticos, miembros comunitarios y empresariales, aun curas y monjas, fueron carne de cañón para llevar adelante sus objetivos, propios de sátrapas y delincuentes. Y hoy muchos de ellos hablan de democracia y “se rasgan las vestiduras” por ella, como un acto de fe de converso, pero en el fondo nada convencidos y como siempre “reaccionarios” a cualquier cambio social que nivele hacia arriba y no hacia abajo como ellos quieren. Son los partidarios y militantes de la fuerza, no de la razón. Y así, manejaron desde las FFAA, pasando por la fuerza de los mercados, hasta la fuerza de la picana, para “con-vencer” a todos, que ellos eran, y creen serlo todavía, los dueños de la razón, aun por la fuerza. Sus principios son los de la razón de la fuerza, y no los de la fuerza de la razón. Y acerca de esto los hebreos lamentablemente tenemos nuestra triste experiencia, donde prevaleció la razón de la fuerza de la persecución y el exterminio. Por alguna extraña razón de la historia de los pueblos y las religiones, parecería que como “pueblo elegido”, fuimos elegidos como “chivos expiatorios”, para que durante mas de 5.000 años de historia, fuéramos las victimas propiciatorias, sobre las que se pudo y se puede todavía, descargar odio, rencor, salvajismo, persecuciones, expulsiones hasta de la tierra que nos vio nacer, apropiarse de nuestros bienes, y llevar a cabo un genocidio único en la historia por su dimensión de tragedia de la humanidad, monstruo sanguinario que como brazos de un pulpo atenazó la mayoría de las naciones europeas arrasando con sus ciudadanos judíos. El mapa de la geografía nazi-fascista de Europa era tan extenso, que aun con ideologías políticas aparente diferentes y enemigas, llego hasta los confines de la ex URSSS. Por lo que, el hecho que el antisemitismo haya llegado “oficialmente” a la Argentina en el inicio de la década del 40,tal 5 como historiadores reconocidos y las cronicas lo han denunciado, ya no sorprende, pero si sorprende que haya calado tan hondo en el cuerpo social argentino, que por razones histórico-culturales, ya traía el sentimiento antisemita incorporado desde la colonización, pasando por la semana trágica, y que se fusionarían, enquistándose desde las mas altas capas sociales, aunque parezca absurdo por la demostración de ignorancia que significa, hasta las mas bajas clases sociales, impregnadas del odio contra los que crucificaron a Cristo, cuando en realidad fueron los romanos invasores de Medio Oriente por entonces, los que lo hicieron por razones de seguridad. Argumento motivacional del odio, que no resiste el mínimo análisis histórico, ya que la religión judía prohíbe expresamente la condena a muerte. Pero tuvimos que cargar con esa muerte, como si fuera herencia ancestral, por los siglos de los siglos. Muchas veces surgió la pregunta, si esto que me pasó, y que como vivencias testimoniales transcribo en la primera parte del libro, solo me tocó vivirlo por ser judío. ¿O es que como ya se había instalado y calado hondo un profundo sentimiento antisemita con mucha fuerza, y con ninguna razón, no dudaron mis inquisidores en saber aprovecharlo en beneficio propio? ¿O es que acaso lo que me paso le hubiera pasado a un judío tendero del Once? Tal vez, pero nunca con tanta saña y tanta violencia, no solo física, sino lo más grave, como decía, la dolencia moral, esa que perdura a través del tiempo, con el objetivo preciso de quebrarnos física, pero en esencia, moralmente, como en muchos casos lo consiguieron, Pero hubo algunos, que sobrevivimos por lo que pudimos resistir, no solo personalmente, sino también por la red solidaria que nos acompaño, tanto durante el secuestro como después. Mientras padecí el secuestro y las torturas, sabia que a los que me acompañaron en la “empresa” del Banco no les podía fallar, que era preferible terminar siendo sólo yo una victima más, y nada más, y no arrastrar al infortunio de esa época sanguinaria, la deshonra y la vida de los hombres de bien y sus familias, que integraban el Directorio del Banco. Entregarlos por cobarde, nunca. Por eso mis agradecimientos son para ellos, que confiaron en mi hasta ultimo momento, porque sabían que era victima de una maniobra extorsiva, y que no estaba en discusión mi honestidad, 6 sino una persecución con el fin de desapoderarme de mis bienes. También mi reconocimiento a los colaboradores del banco, ya que ninguno abandonó el “barco”,aun sabiendo que ya teníamos fijada fecha de fusilamiento, hundimiento, liquidación extorsiva mediante. A partir del fusilamiento, algunos de los muertos que ellos mataban, conseguimos sobrevivir, aunque no gozando ya de tan buena salud, porque nuevamente el tema del dolor moral, termina siendo más inclemente que el del dolor físico, y afecta la salud del alma. Hubo mucha gente que me puso el hombro solidario, y también varios de ellos que de diferentes modos, pero siempre desde lo humano , me acompañaron y apoyaron en este largo peregrinar por el desierto de la injusticia argentina, porque siempre supieron de la injusticia que yo padecí, buscando esa justicia que perseguiré, mientras viva Agradezco fundamentalmente a toda mi familia, que no estando preparada para vivir eso, supo estar a la altura de las circunstancias, ya que no fueron solo mi mujer y mis hijos los involucrados, fue toda mi familia, mi madre, mis cinco hermanos con sus familias, parientes, amigos, entendiendo que tambien sus vidas podían estar en peligro, por lo que hice todo lo posible por preservalos. Eran años de plomo........ Agradezco a los amigos del alma que pusieron el hombro solidario y desinteresado, concientes del la injusticia, pero impotentes frente a la fuerza, y que me acompañaron con la razon , la comprensión y el afecto. (Completar lista de personas e instituciones a las que refiero mi agradecimiento) Finalmente, aunque apretado por una pinza política-militareconómica, Martinez de Hoz, Harguyndegui, Capozzolo y Reynal ... que me pusieron los huevos de moñito, pude zafar ,porque afortunadamente, eran muy bestias para apretar, pero muy brutos para pensar. Tal vez la faja del libro sorprenda a más de uno antes de leerlo, aun por la aparente contradicción entre turco y hebreo .pero la síntesis y el desenlace de lo vivido explica el porque del homenaje a mi etnia. 7 A modo de prologo y como caracterizacion del contexto historico, se ha extractado la parte pertinente del Acta de presentación de la Denuncia de la DAIA ante el Juez Baltasar Garzón en Madrid , y la parte del fallo que hace expresa mención a este caso Informe sobre la situación de los detenidosdesaparecidos judíos durante el genocidio perpetrado en Argentina Informe elaborado por el Centro de Estudios Sociales de DAIA Investigadores: Marisa Braylan, Daniel Feierstein, Miguel Galante, Adrián Jmelnizky Abril 1999 Introducción El 24 de marzo de 1976 se quiebra el orden institucional argentino, con un golpe militar encabezado por las FF.AA., que derroca al gobierno constitucional de Isabel Perón. El acceso al poder de la dictadura militar de Videla-Massera-Agosti, llevó a cabo una campaña de aniquilamiento de diversas fracciones de la población argentina. El carácter sistemático de esta campaña, la institucionalización del secuestro, detención, tortura y asesinato de miles de ciudadanos, convirtió a estas acciones en una práctica social genocida. Un genocidio puede caracterizarse como tal tanto en relación al carácter que adoptan las prácticas desarrolladas por los que participan como perpetradores de este proceso social, como haciendo eje en los objetivos de aniquilamiento de todo el proceso. Se trata, entonces, de determinada sucesión de prácticas sociales 8 vinculadas al marcaje y aislamiento de una fracción de la población, con el objetivo (implícito o, generalmente, explícito) de su exterminio. En el caso argentino, durante los años 1974 y 1975 se registran numerosas acciones violentas desarrolladas en muchos casos por fuerzas para-estatales, pero el acceso al poder de la Junta Militar centraliza y sistematiza la operatoria (a través de la creación de una red clandestina de grupos de secuestro y campos de concentración), además de poner al aparato estatal (justicia, diversas fuerzas de seguridad, aparatos burocráticos) al servicio de estas prácticas, con lo cual cumple ambos requisitos para encuadrarse como proceso genocida (el tipo de acción y el carácter de los objetivos). Ha habido una serie de discusiones ligadas al carácter a partir del cual una serie de asesinatos puede caracterizarse como genocidio. Algunos investigadores han planteado, basándose en una interpretación muy restrictiva de la Declaración de Naciones Unidas para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, que esta práctica social se distingue por el aniquilamiento de una fracción étnica, religiosa o nacional. Sin embargo, esta interpretación restrictiva vulneraría principios elementales, tanto a nivel sociológico como a nivel jurídico. Por una parte, una práctica social no puede caracterizarse como tal a partir de una característica peculiar de la víctima de la misma. Una práctica discriminatoria, por ejemplo, no deja de ser discriminatoria porque se ejerza sobre los rubios, las personas que exceden cierto peso o los que tienen determinadas inclinaciones sexuales en lugar de dirigirse a los miembros de un determinado grupo cultural o religioso. La práctica no cambia en su esencia. Lo que define a la práctica discriminatoria es el tipo de operaciones que se ponen en juego para segregar a una fracción de población, sea por el motivo que fuere que se lleva a cabo dicha segregación. Lo mismo ocurre con la práctica social genocida. Un genocidio se define por el nivel de sistematicidad y planificación con que una organización centralizada de poder (por lo general, con el control de parte del aparato estatal) decide eliminar a una fracción determinada de población, sin importar las características a partir de las cuales se define a las víctimas de este tipo de accionar. Pero, y simultáneamente con estos principios que definen sociológicamente una práctica social y que se ponen de manifiesto, por ejemplo, en el Congreso de la 9 Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS 99, Concepción, Chile, a realizarse en octubre de 1999), al dedicar una mesa al "Genocidio en el Cono Sur" o en las ponencias del "Simposio contra la Impunidad y en defensa de los Derechos Humanos" (Barcelona, 1997), corre el principio jurídico de "tipicidad", que consiste en que el Estado debe definir todas aquellas conductas entendidas como "delicitivas". Al intentar tipificar el delito de genocidio nos encontramos con que, en caso de caracterizar al delito a partir de la población victimizada en lugar de partir del tipo de práctica involucrada en la acción genocida, estaríamos vulnerando un principio jurídico elemental de todas las legislaciones del mundo, como es el principio de "igualdad ante la ley". Resultaría así que determinados grupos, sólo por ser tales, harían que un delito perteneciera o no a la tipificación de genocidio. Este aserto llevaría al absurdo de afirmar, por ejemplo, que de los cerca de once millones de víctimas que el nazismo condenó a los campos de exterminio, el delito de genocidio sería aplicable sólo a los aproximadamente seis millones de judíos y un millón de gitanos, pero no así a los rusos y polacos no judíos, condenados por su pensamiento político, por sus orientaciones sexuales, por su humanismo ético o por cualquier otra causa por la que el nazismo hubiera decidido su eliminación. Tendríamos entonces una aberrante "categorización" de víctimas que no haría más que reproducir el sistema que pretende combatir. Si el nazismo pretendió instalar con las Leyes de Nuremberg distintos niveles de ciudadanía que llevaban a la existencia de clases de ciudadanos de segunda, tercera o cuarta categoría, nos encontraríamos que esta interpretación restrictiva del delito y la práctica social genocida llevaría a una categorización de víctimas de primera, segunda o tercera categoría, lo cual resultaría poco congruente con el criterio universalizador y antidiscriminatorio que la Convención sobre Prevención y Sanción del Delito de Genocidio se propone sancionar. Sería una buena sugerencia, por tanto, poner también el acento en la práctica social y sistematizada que hace posible el delito de genocidio, es decir, las acciones de los victimarios y no sólo el grupo posible de ser víctima, lo que permitiría y volvería necesario modificar sustancialmente la redacción del Art. II de la Convención antes mencionada ampliando la enumeración de posibles grupos victimizados, sin excluir ninguna condición. De esta forma se deberían incluir no sólo a "todos aquellos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso", sino también contra grupos de determinada orientación 10 sexual, ideas políticas, puntos de vista filosóficos, etc… porque hacer selectiva la calidad de víctima, necesariamente generaría un nuevo tratamiento desigual, lo cual distorsionaría los fundamentos básicos del instituto en cuestión. El genocidio, por lo tanto, debe definirse en función de un tipo de práctica, que procede a la marcación de un sujeto social como "otro negativo", a su hostigamiento y aislamiento dentro de la estructura social y al montaje de todo un conjunto de acciones destinadas a secuestrarlo del ámbito de su existencia social y a aniquilarlo. Las acciones de secuestro y exterminio, tanto en el caso del nazismo como en el caso del régimen militar argentino, tendieron a ser secretas, llevando a cabo un doble proceso de ocultamiento y difusión extra-oficial, destinado a sembrar el terror entre la población general. Fue ésta la mecánica implementada por el nazismo con los "transportes" que simulaban ser migraciones colectivas de trabajo y con los campos de exterminio, ocultos y disimulados como supuestos "campos de trabajo", donde el único trabajo real era deshacerse de los millones de cuerpos que atestiguaban materialmente el aniquilamiento. Del mismo modo, el genocidio realizado en Argentina secuestró clandestinamente a miles de ciudadanos, transportándolos a dependencias que supuestamente tenían otra función o no existían como reparticiones oficiales, negando públicamente la detención o secuestro y deshaciéndose posteriormente de los cuerpos de las más diversas formas (arrojándolos al Río de la Plata, enterrándolos en fosas colectivas), para borrar la constancia material de la acción. El accionar de la dictadura instaurada en el período 1976-1983 afectó a toda la estructura social argentina, destruyendo redes sociales y vínculos solidarios y actuando sobre los más diversos grupos sociales, ocupacionales y generacionales. Sin embargo la D.A.I.A., como entidad representativa de la comunidad judía argentina, se propone llevar a cabo en este Informe una descripción lo más detallada posible de los diversos modos en que este genocidio afectó a los miembros de la comunidad judía argentina, sin que esto en modo alguno implique ignorar las diversas y tremendas consecuencias que tuvieron los hechos ocurridos para todo el cuerpo social argentino, sino simplemente como un aporte que la entidad puede hacer desde la función particular que ocupa en la estructura social y política argentina. El genocidio ocurrido en Argentina, pese a no ser un genocidio estrictamente planificado como anti-judío, afectó de muy diversas formas a la comunidad judía 11 argentina. En un primer sentido, la comunidad judía fue afectada como parte de la comunidad argentina global: como miembros insertos en los diversos sectores de la sociedad, fueron afectados en su carácter de ciudadanos argentinos. Pero, más allá de esto, la comunidad judeo-argentina sufrió también en forma particular, tanto durante el secuestro y "desaparición" de las personas judías como durante su estadía en los centros de detención, donde numerosos testimonios denuncian el "tratamiento especial" al que fueron sometidas las víctimas judías. Por último, no puede dejar de señalarse tampoco la enorme sobre-representación que ha tenido nuestra comunidad sobre las víctimas totales del genocidio, que oscila entre cinco y doce veces (según las estimaciones) la representación general que tenía sobre la población argentina de aquellos años. Como parte de sus tareas de investigación, el Centro de Estudios Sociales (CES) de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) se encuentra desarrollando un proyecto de investigación sobre la situación de los detenidosdesaparecidos judíos, del cual este Informe es una expresión de sus puntos principales, y que consta de una serie de Anexos Documentales que día a día van siendo enriquecidos por nuevas fuentes de información o nuevos testimonios brindados por los sobrevivientes o familiares de las víctimas ante los investigadores. El Anexo II (del cual se ha incorporado una primera lista preliminar, con los avances de investigación hasta el momento) incluye la lista de ciudadanos judíos "desaparecidos", tal como va pudiendo construirse en forma rigurosa a partir de las fuentes disponibles (véase la Introducción al Anexo II para las características del trabajo). Capítulo 1 (Fragmentos) El tratamiento de los detenidos-desaparecidos judíos en los campos de concentración Parte de los objetivos del genocidio instaurado en Argentina estuvo ligado al quiebre de las víctimas en tanto personas. Muchos de los testimonios brindados por los sobrevivientes describen esta situación. El papel sistemático de la tortura en los centros de detención clandestinos tenía como objetivo destruir la personalidad de los individuos que habían sido secuestrados. 12 Eduardo Saiegh ,quien fuera secuestrado durante siete días con el fin de apropiarse de sus bienes y obligarlo a liquidar el Banco Latinoamericano dice, en su declaración entregada al Centro de Estudios Sociales de DAIA durante 1999 que: "Tuve la evidencia de que todo era usado para quebrarme. No había improvisación en nada de lo que hacían o me decían. No tendrían demasiado claro por qué estaba yo allí, pero la metodología era una y se había puesto en marcha. Eran ´profesionales´". (Véase Documento 2, Anexo I). e) Apoderamiento ilícito de bienes: extorsión En el caso de la mayoría de los judíos, el "tratamiento especial" se vinculaba, por lo general, a la forma en que eran particularmente vejados durante las sesiones de tortura o a la continua alusión a las prácticas desarrolladas por el nazismo y al paralelo de esta situación con aquella. A diferencia de esto, apareció en el caso de los empresarios judíos una práctica ligada al "secuestro extorsivo". Los empresarios judíos eran incluidos en los operativos de secuestro con el fin de obligarlos a autoliquidar sus bienes, entregándolos a funcionarios ligados a la dictadura militar. En algunos casos, eran "liberados" a partir del desapoderamiento de bienes (fue así, por ejemplo, el caso de José Siderman y de Eduardo Saiegh). El caso de Eduardo Saiegh ilustra la modalidad de la operatoria. Saiegh fue detenido el 31 de octubre de 1980. Fue mantenido secuestrado durante una semana sin tener contacto con juez alguno. Durante dicha semana fue torturado, mientras se le exigía que confesara delitos económicos que justificaran la liquidación del Banco Latinoamericano, cuyo directorio integraba. Liberado una semana más tarde, el directorio que integraba fue presionado para solicitar "voluntariamente" la autoliquidación del Banco Latinoamericano, pero manteniendo como contragarantía los bienes patrimoniales de Eduardo Saiegh. Queda claro, entonces que, si bien la figura del judío no era la figura central perseguida en aquel momento por los represores, constituía, sin duda alguna, una "víctima especial", particularmente expuesta al accionar represivo. 13 FALLO DEL JUEZ GARZON Procedimiento: SUMARIO 19/97-L TERRORISMO Y GENOCIDIO JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NUMERO CINCO AUDIENCIA NACIONAL MADRID AUTO En Madrid a dos de noviembre de mil novecientos noventa y nueve. ANTECEDENTES PRIMERO.- El presente procedimiento se inicia por Auto de 28 de marzo de 1996 en virtud de una denuncia de la Unión Progresista de Fiscales. SEGUNDO.- Por Auto de 10 de junio de 1996 son admitidas las querellas formuladas por la Asociación Libre de Abogados, la Asociación Argentina Pro Derechos Humanos de Madrid y la formación política Izquierda Unida. TERCERO.- Por Auto de 28 de junio de 1996 se acuerda declarar la competencia de la jurisdicción española, y dentro de ésta la de este Juzgado para conocer de los hechos denunciados. CUARTO.- A través de distintas resoluciones se han sido imputados diferentes personas como presuntas responsables de los delitos que se investigan. Con fecha 16 de octubre de 1998 se dicta Auto en el que se relacionan los 157 imputados hasta dicha fecha. Referencia del contexto jurídico del fallo: “El artículo uno del Convenio Internacional sobre Derechos Humanos dispone: "Las partes contratantes confirman que el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de derecho internacional que ellas se comprometen a prevenir y sancionar". 14 “Y el artículo 2 contiene la definición de genocidio, como "cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetración con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal". “4.- En cuanto al aspecto económico las víctimas de origen judío son especialmente objeto de depredación por parte de los responsables militares, que se apoderan ilícitamente de sus bienes tras la detención, o utilizan la extorsión posterior para que aquellos transmitan sus bienes a estos. De esta forma, los empresarios judíos suelen ser incluidos en una serie de secuestros “extorsivos” con el objetivo de que autoliquiden sus bienes, entregándolos a funcionarios ligados a la dictadura militar. En algunos casos, como el de Eduardo Saiegh, detenido el 31 de Octubre de 1.980, se le mantiene secuestrado una semana, durante la cual es torturado para que confiese supuestos delitos que justifiquen la liquidación del Banco Latino Americano, en cuya dirección estaba integrado. Una vez liberado, la dirección es presionada para solicitar “voluntariamente” la autoliquidación del Banco, pero manteniendo como garantía los bienes de Eduardo Saiegh. En similar sentido, Jose Siderman, es secuestrado el 24.3.1.976, y liberado una semana después en las afueras de Tucuman con una nota en el bolsillo que le sugiere abandonar el país. En efecto, y presa del terror producido por la detención, emigra. Inmediatamente después sus propiedades son confiscadas y divididas por el Estado. En 1.996 y tras un juicio seguido por aquél en los Estados Unidos de América, ha obtiene un acuerdo con el Estado Argentino por el que se le indemniza.” ”Los datos expuestos a modo de ejemplo, demuestran indiciariamente que la actuación violenta contra la comunidad judía en Argentina durante la Dictadura Militar fue algo preconcebido e institucionalizado como un elemento más dentro de las finalidades 15 ideológicas perseguidas por el Proceso de Reorganización Nacional, y que el origen étnico judío fue un factor contribuyente a la mayor crueldad del trato, tortura y eliminación.” 16 PREFACIO HOMENAJE PARA MI ETNIA "Y LA NAVE VA..." Esta es mi historia, con sus crecientes y sus menguantes. Es el racconto de un capítulo muy importante, oscuro pero no oscurecido de la memoria de mi vida; una injusticia de tracto sucesivo. Un corte transversal en la existencia de un hombre que pertenece por línea de sangre al “pueblo hebreo”, ese grupo de seres humanos que desperdigados por el mundo por destino divino, trabajan, aman, crean y se reproducen a lo largo y ancho del orbe, y que desde las más variadas nacionalidades sólo nos diferenciamos de los demás mortales por nuestra herencia étnica-cultural. Una suerte de muy fuerte tradición judeo-cristiana, acompañada de una reconocida identidad, construida por generaciones y generaciones, al abrigo de la discriminación, la persecución, el saqueo de sus bienes y de sus vidas, en sus más variadas formas y grados de intensidad. Descender ancestralmente de mujeres y hombres sobrevivientes de tantas persecuciones, muertes, despojos y últimamente del holocausto nazi, nos ha dejado una impronta, un estilo que nos es propio, una tradición, tal como la palabra lo expresa, de trasmitir, la esencia de esta cultura, mas que milenaria, ya que mas allá del culto, existe la esencia del “Ser Hebreo”, tal como me asumo. Todos en mayor o menor medida, llevamos en nuestro torrente sanguíneo los mecanismos de defensa y fortaleza incorporados a fuego 17 lento y por generaciones. Sello y resultado de variadas y profundas experiencias históricas, que como etnia madre en Occidente se remonta a los orígenes del ser humano, y que al igual que otras luego, se han forjado en las dos caras de una misma “medalla”, el dolor, y su alma gemela: la superación. Sentir la política, peregrinar desde joven en ella en busca de mi identidad como ciudadano, y acabar adhiriendo al Movimiento Justicialista también constituyó en su momento un pensamiento y un sentimiento de justicia y solidaridad. Es notable que hoy “militar políticamente” sea orgullo y pan de cada día de muchos ciudadanos, cuando tiempo atrás fuere sinónimo de proscripciones y persecuciones, que durante años y años de gobiernos de facto trajo aparejado a mi generación, muertes, amenazas, cárcel, sangre, exilios, discriminaciones de diverso calibre, y una violación sistemática de los derechos humanos, que en la actualidad vuelven a ser considerados como inalienables, y ya empezaron a ser incorporados y asumidos por la sociedad argentina, como una Verdad, casi absoluta. El hecho de ser judío, peronista y banquero, estar en mi país, justo en el peor momento antijurídico de su historia, me hicieron acreedor a dos puntas del interés del establishment - y cartón lleno - también con mi apellido reunía todos los requisitos, todos los casilleros, para acabar integrando las listas negras del verdadero poder económico-financiero del Proceso, quienes fueron y son en definitiva, los verdaderos autores intelectuales del genocidio y la destrucción del aparato productivo del país, puesto al servicio de sus latrocinios y depredaciones. De tal suerte que seguir con vida y poder contar mi historia ya es en sí mismo razón de ser y motor para no bajar los brazos, y de tanto en 18 tanto, mirar a cielo abierto, elevar una plegaria y agradecer, aún en el epicentro del infortunio el tiempo suplementario. Sivak, Neuman y sus familiares, entre muchos otros, no pueden decir lo mismo, desgraciadamente. No es éste un relato de odios y venganzas, es por el contrario, un testimonio circunstanciado, una descripción de la estructura que sostiene a un sobreviviente de la violación de los derechos más humanos y sus cicatrices posteriores; a partir del desapoderamiento de mi banco destinado al sector productivo, y fundamentando el saqueo de todos mis bienes en mentiras pseudo-institucionales, en el que quisieron dejarme como segunda sombra el desprestigio y transformaron en una lucha pertinaz mis siguientes e irrecuperables veinte años. Una época muy dura y difícil de la que rescato haber sabido madurar bajo fuegos cruzados: la sospecha de algunos pocos, la indiferencia de otros, pero con la invalorable comprensión de amigos y conocidos y el amor y desconcierto de mis seres queridos y familiares, que no fue poco. Es también, la secuencia alterada de la vida de un arquitecto por vocación, empresario por tradición y ex-banquero por accesión. Exitoso en su momento, y que durante la dictadura militar pudo conocer - como en el pasado sus ancestros - el derecho y el revés del éxito y de las tinieblas; el miedo y la injusticia más absurda. Que fue torturado (aunque gracias a Dios, ni muerto ni sepultado), que negoció materialmente su segundo nacimiento, y que por judío, banquero y peronista pagó a los “personeros” de los militares en salud y en dinero, su regreso a casa con pena y sin pretendida gloria. 19 Soy Eduardo Ezra Saiegh, un hombre que al igual que ciertas “aleaciones” ni se dobla ni se quiebra, y que salió de la sala de tormentos y se juró a sus entrañas luchar con prisa y sin pausa por recuperar su buen nombre y honor, su patrimonio, y su lugar en la sociedad, algo que comprendió que no estaba todavía perdido. Un ser humano que volvió a la vida, más fuerte que nunca y que se prometió iniciar un largo camino en busca de la Justicia de la Verdad, porfiado y confiando en obtener de una nueva justicia argentina una merecida satisfacción y reparación. Ir a la revancha en busca de divulgar la verdad, de exponer ante la sociedad esos tejes y manejes de la oligarquía impune. Un sinceramiento que por vía del derecho trazara una reivindicación total, que regresara los hechos al estado de cosas previo a la impunidad, sabiendo a pie juntillas que como todo sueño de larga duración, veinte años para ser exacto, sólo habría de cumplirse en parte, ya que tal vez era y es cierto aquello de: “.....que veinte años no es nada ...”. Nada ni nadie me puede devolver los años transcurridos y que no creo perdidos. Mucho menos reparar las marcas que llevo como en el casco de un barco, zarandeado por haber estado desarrollando una exitosa carrera profesional y empresaria, incluido banquero, y haberme asumido políticamente como justicialista. Al que quisieron hundir, además... por ser hebreo, y que aún navega, por tesonero, con la proa mirando al nuevo milenio. Lo hago por mí, por la memoria de mis padres, por mis hijos y mis nietos, y por ese puñado de amigos que tanto me apoyaron. Entre todos tejieron la sólida red de contención que más de una vez me permitió lanzarme a lo que inicialmente parecía el vacío, y comenzar de cero un 20 nuevo proyecto de vida, pero sabiendo que el capital humano que llevaba incorporado, nunca me lo iban a poder quitar Apostar todos mis esfuerzos a la búsqueda de justicia, aun conciente de que era y es una entelequia, y aún así pelear junto a mis abogados en lograrla, y sobretodo por todo aquello en lo que creo: ser fiel a mi esencia, y remar aún con viento y marea en contra ,en busca de un puerto seguro, donde pueda por fin amarrar, y gritar a viva voz lo que fui, soy y no dejaré de ser jamás: un argentino - hebreo - arquitecto, honesto y trabajador, que como tal lucha por sus utopías, y por una sociedad libre y justa, donde todos, equitativamente tengan la igualdad de oportunidades para realizarse con dignidad, como un Ser Humano, en un país, en "un lugar" -ese..."Utopos"-, ese lugar nada utópico al que todos tienen derecho, como tal. El que quiera creer, que crea, y el que no, que se quede con el beneficio de la duda y la responsabilidad del “no te metas”, que tanto daño le causó a la República, mientras el miedo y el terror era sembrando por doquier, dificultando el regreso de una genuina democracia política, y que aun hoy de una forma más solapada siguen “operando”, impidiendo y retrasando también la llegada de una autentica democracia económica y social. Siendo éste el verdadero sentido de una autentica democracia participativa e integradora , que plasme para sus habitantes un País real, digno de ser vivido, y una Nación libre para sí, y para que sus ciudadanos también lo sean. 21 INTRODUCCIÓN PORQUÉ TODAVÍA PUEDO VER CRECER EL ÁRBOL DE MI VIDA No pretendo conmover a nadie. No es ésa mi intención. Sólo quiero dejar, desde una muy dolorosa y amarga, pero estructurante experiencia de vida, el testimonio de un canibalismo económico que usó lo político-financiero del Proceso cívico-militar como caballo de Troya para un fin determinado, cual fue terminar, aniquilar, “liquidar” lo que quedaba de una incipiente, pero aún posible, burguesía nacional. Es decir todo lo que fuera el aparato productivo y distributivo en términos de país, desde lo material hasta lo intelectual. Concebida con un sentido nacional, defendiendo, promoviendo y desarrollando todos los aspectos de la producción, desde los materiales y económicos, hasta los culturales y formativos, con una verdadera conciencia de país, en lo que son sus verdaderos intereses nacionales. Promoviendo y generando una autentica generación de riqueza, con una distribución equitativa de la misma, en pro de un Bienestar General, tal como indica nuestra Constitución . No es sólo la vivencia personal similar a otras lo que puede llegar a importar, sino el aporte personal a la reconstrucción de la memoria colectiva, con alguno de los hechos concretos, en esencia documentados, aunque poco difundidos del llamado “Proceso”. 22 Importa denunciar la mentalidad criminal que signó también a gran parte del sector civil del poder económico del Proceso, quienes no dudaron en utilizar salvajes métodos medioevales propios de la Inquisición, para lograr sus objetivos. Y no nos engañemos, ya que latente persiste aún hoy, aunque nos parezca que esa mentalidad ha dado un paso atrás. Lo que importa es saber que ese poder sigue potencialmente impune y vigente, aunque haya tomado una forma más sutil bajo el sistema democrático, ya que siempre fueron, y seguirán siendo el zorro con piel de cordero en el gallinero. Porque eso seguiremos siendo en nuestro país, mientras no exista una autentica Justicia, real y no virtual, que no discrimine entre hijos y entenados, como si no fuéramos todos iguales ante la ley, como hijos de esta tierra que nos vio nacer en ella. Como que siempre hubo y hay ciudadanos de primera y de segunda, y ni que hablar de los de tercera y cuarta. ...... Ser de “cuarta”. Así nos trataron, justicia mediante al servicio de ellos, para poder llevar a cabo todos sus designios, desde los político-militares con un genocidio que no tuvo antecedentes históricos, salvo los progroms y los campos de concentración nazi, en los que su ancestral odio y sentimiento antisemita, también estuvo presente en lo económico y social, siendo los judíos en proporción al total de las victimas, las principalmente elegidas para el enriquecimiento ilícito, mediante el desapoderamiento de nuestros bienes, tal como habíamos sufrido en el mundo por generaciones y generaciones. Ahora se han cumplido mas de 20 años de mi secuestro y los tormentos vividos, en los que, como parte del precio de compra de mi 23 muerte anticipada, además de lo “efectivo”, también comprometiera mi silencio, en un siniestro y mafioso “pacto de sangre”. Ya que tal fue la “real” negociación de mi vida, y en la que estaba en juego no sólo mi propia vida, sino fundamentalmente la de toda mi familia, ya que empezaron por recitarme mis verdugos en ese momento, con lujo de detalles, cada paso de mi mujer y de mis hijos. Por lo que doy por cumplido mi compromiso Por eso también, recién ahora, he finalizado para su edición estas crónicas, como una forma de exteriorizar lo que me toco vivir, poner afuera lo que fueron y son esos sentimientos , ya que no sólo importante para mi, fue el haberme salvado yo, -solo-, físicamente, sino también, poder hacerlo junto con mis “Principios de Vida”, rescatándolos también a ellos como parte de mi patrimonio moral, porque a pesar de los saqueos a que fui sometido, esos no los negocie nunca. Esos eran y son los “No Negociables”. Esos mismos valores humanos que me inculcaron desde el “principio de mi vida” mis padres, a quienes dedico estas crónicas, como agradecimiento, no sólo por esas semillas de escala de valores que germinaron en tierra fértil, sino básicamente, y como creo en la genética cultural de mi etnia hebrea, porque “ellos” me permitieron poder ver crecer todavía el Árbol de mi Vida. 24 Capitulo I “Un Shabatt entre rejas” 25 Viernes 31 de Octubre de 1980 “Un Shabat entre rejas” ¿Cómo olvidarlo? Eran las 15:15 del viernes 31 de octubre de 1980, cuando el rubio Ferrara, después sabría que se llamaba así, bajito, con cadenitas de oro en la muñeca y en el pecho, Rolex de oro, me llevó desde el piso trece del Edificio Proa, donde estaba mi oficina, al tercer piso, donde funcionaban las oficinas del Directorio del Banco. En el ascensor, me dijo: “Se te acabó el imperio, pibe. Te cortaron la carrera”. Era difícil, bajo un estado de impacto como en el que yo me encontraba en ese momento medir el alcance de lo que sólo parecía ser una bravuconada más, propia del estilo que la policía había adoptado en esos años. Tal vez por haber sido advertido telefónicamente alrededor de las 12 de ese mediodía de lo que iba a ocurrir y no haberle creído, porque el que me llamaba era el abogado del empleado infiel que nos había estafado; y tal vez por haber tenido el tiempo más que suficiente para escaparme y no haberlo hecho, como le dije telefónicamente al propio abogado que no tenía ninguna preocupación, porque todo lo actuado en el Banco era transparente y correcto; y por supuesto que si me rajaba era una forma de reconocer que no era así. Cuando las puertas del ascensor se abrieron, mi sorpresa fue aún mayor. El piso del Directorio el Banco, de una extensión de doscientos 26 metros, estaba literalmente “tomado” por catorce, quince policías de civil, todos fuertemente armados. Qué era lo que estaba sucediendo? Compulsivamente fui llevado a mi despacho. Allí comenzó un interrogatorio absurdo, incoherente, que iba desde saber quienes integraban el Directorio, hasta cuanto dinero se había robado y qué habíamos hecho con él. ¿Qué dinero? ¿Porqué todas esas preguntas? ¿Qué era lo que querían? ¿Qué buscaban en realidad? ¿De qué se me acusaba? ¿Quién? Al alcance de la mano estaba la historia completa del banco. Sus balances. Sus memorias. Los datos de sus operaciones; pero no. Nada de eso me era requerido. Las preguntas me llegaban en andanadas, sin tregua, sin tiempo para atinar siquiera un sí o un no. Indudablemente mis respuestas no sólo no eran escuchadas, sino, lo que era peor, simplemente no importaban. Pero, ¿cómo imaginar en esos instantes, que recién había comenzado lo que en la jerga de ese matonaje policial se conoce simplemente como “chupada”., “apriete” y “ablande” y que iba a terminar siendo “la negociación de mi Vida”? Fue entonces, cuando se abrió la puerta y vi asomarse el rostro de Miguel. El oficial giró sobre sus talones, profundamente violentado, y lo congeló con la mirada. Sin dirigirse a mí, me preguntó: “¿Quién es éste?”. Por suerte tuve el suficiente estado de ánimo para contestarle que era un empleado. Miguel se dio cuenta y me siguió el juego: “Perdón, ¿necesita algo, arquitecto?” “No, nada” -contesté. La puerta se cerró y yo sentí un profundo alivio. Prefiero, aún hoy, no imaginar qué hubiera podido suceder si llegaban a enterarse de que Miguel era, nada menos, que mi 27 hermano, y que hubiera pasado, luego de la durísima experiencia que yo viví, si nos secuestraban a los dos. A eso de las cuatro de la tarde me introdujeron en un Falcon, lo recuerdo bien porque aún el Banco estaba abierto a la atención del público, como era habitual en aquellos años. Desde el interior del coche, flanqueado por dos matones, vi que hacían lo mismo, en otro coche, con Tortosa, Norberto Rafoul -que no tenía nada que ver con el Banco ya que era Gerente Administrativo del holding, lo que demostraba que también se interesaban por el tema de las empresas- y ese muchacho -pobrecito- Nestor Gurfinkel, Gerente General del Banco Latinoamericano, quien había hecho toda su carrera en el Banco Tornquist junto a Leonardo Anidjar, Director General de dicho banco, y que a pesar que éste, dos meses antes, le había advertido que no tenía sentido venir a trabajar conmigo, ya que el BLA hacia fin de año iba a ser inexorablemente liquidado, pero que de todas formas se vino a trabajar con nosotros. Algunos pocos meses después de estos hechos que ahora relato, un absurdo “accidente” automovilístico lo dejó incapacitado mentalmente por el resto de sus días. Dejo su nombre aquí escrito, como un homenaje -quizás tardío- a su honradez y fidelidad. ¿Cómo no uní entonces este “preanuncio” de Anidjar, para llamarlo de alguna manera, a lo que estábamos viviendo? Comenzamos a dar vueltas por la ciudad sin rumbo fijo, durante casi dos horas interminables, agónicas. En determinado momento, y para mi asombro, estábamos en el microcentro. No serían más de las seis de la tarde. Nos detuvimos delante de la puerta del Banco Nación, en la esquina de Bmé. Mitre y 25 de Mayo. Fui llevado directamente al primer 28 piso, donde -ahí me enteré- opera la División Bancos, que depende del Departamento de Delitos Económicos de la Policía Federal. Al pasar por uno de los pasillos lo vi sentado a Horacio Tortosa, con la cabeza gacha, sin atinar a mirarme. Finalmente me introdujeron en uno de los cuartos, y me dejaron allí, sentado de cara a la pared. No podía ver que ocurría. Sí sentía voces, ininteligibles, susurrantes y tuve la sensación -por el tono, por las idas y venidas- que no sabían bien qué hacer conmigo. Ianibelli -su forma de hablar ya me había comenzado a ser familiar- reapareció entonces acompañado por alguien más, que sólo pude ver de soslayo. A escasos metros de mí, y con la impunidad más absoluta, de alguna manera, ambos decidieron mi destino. “¿Qué hacemos con éste? ¿Qué cargo le metemos? Algo hay que invertarle”. “Póngale privación ilegítima de libertad. Con eso, unos día lo pueden tener adentro”. Ya solo, Ianibelli se me acercó, y como si yo no hubiera escuchado nada, como si no hubiera estado allí, me informó que me iban a retener por orden del juez, por “privación ilegítima de la libertad”. Esa era toda la acusación. Parecía un mal chiste. ¿La libertad de quién? ¿Acaso la mía? Tiempo después pude constatar que en algo sí Ianibelli no me había mentido: efectivamente su interlocutor había sido el Juez de Instrucción García Méndez. Nuevamente me dejaron solo. No sé cuanto tiempo transcurrió hasta que irrumpieron tres hombres, que tomándome de los brazos, y prácticamente levantándome en vilo, me llevaron al baño del pasillo principal. Me obligaron a 29 desnudarme, y aún no sé cómo -casi en un acto de magia macabraaparecieron en sus manos unas toallas mojadas y retorcidas con las que empezaron a golpearme indiscriminadamente, hasta que apareció un Subcomisario -Cereda- y les dio la orden de “parar la mano”. Así, “bien fajado”, me llevaron al Departamento de Policía, a Defraudaciones y Estafas. Allí volví a encontrarme con Tortosa, Néstor y Norberto. Éramos apenas sombras, que no nos animábamos a cruzar palabra. Sólo nos mirábamos, tratando de adivinar en el silencio del otro la suerte corrida. Sorpresivamente vino la orden: “El turco a las otras”. Indudablemente el “turco” era yo, y me llevaron a una celda a unos 30 metros de allí. Exactamente en Robos y Hurtos. Por supuesto cada delito tiene su “status” de alojamiento. Yo, entonces, no lo sabía. Un metro y medio por dos, banco de hormigón a un costado, puerta de hierro doble que abría hacia afuera, ventanuco que no ventilaba. Allí fui arrojado. Por suerte era un día templado ese viernes 31 de octubre. -Esto claro, lo pienso hoy.- Viernes ...y sí. Estas cosas siempre suceden un viernes ... para “aprovechar el fin de semana”. Sin duda, “los días” a los que se había referido el interlocutor de Ianibelli. -Esto, por supuesto, también lo pensé entonces-. Es curiosa la capacidad de autoengaño que tenemos. Sabía que la negación es común entre los enfermos terminales. Pero cada cual reinaugura su propia experiencia. Entonces, solo en la celda, me repetía: “Acá debe haber un error”, pero me equivocaba: en mi caso pronto sabría que no lo había. 30 Era muy difícil llegar a imaginar, aún tener una pálida imagen, que iba a tener que pasar por un horror tan intenso, con el cual trataron de “quebrarme”, pero eso sólo lo sabría tiempo después. Doblé el saco, hice una almohada con él y me recosté. Sentí hambre y ganas de ir al baño. Y ahí empezó mi suplicio. Yo no puedo dormir sin antes orinar. Es un hábito que adquirí de chico. Entonces me desesperé. Perdí toda capacidad de raciocinio. Seguramente canalicé allí la angustia contenida. Comencé a golpear y patear la puerta con una terquedad de la que yo mismo, hoy, me asombro. ¡Para qué! La reacción no se hizo esperar. Dos hombres entraron, y en medio de insultos, literalmente me molieron a golpes. Quedé tendido en el piso, casi sin aire, pero con las mismas ganas de orinar. No sé cómo ni con qué fuerzas me incorporé y tuve la mala idea, la obstinada idea, de insistir. Eso fue cerca de las doce de la noche, y creo que nunca me voy a olvidar de tantas “campanadas” juntas que sonaron, y aun resuenan, en mi interior. A las dos de la mañana -si bien sabía que estaba en el Departamento de Policía, no sabía en qué lugar de éste me encontrabaescuché una sirena, una campana y un parlante que vociferaba: “Incendio en Salta y Cochabamba, dos minutos para salir, dos minutos para salir”. Parecía como que me despertaba de una pesadilla, aunque en realidad volvía a ella. El sobresalto sólo me sirvió para darme cuenta que me encontraba arriba del patio de bomberos, en la parte que da por Avenida Belgrano. También, para empezar a sentir en “carne propia” y para medir la intensidad de la paliza recibida. 31 ¿Usted estuvo alguna vez preso? Con el preso se tiene, de alguna manera, cierta consideración, pero muy diferente es con el con el cautivo. Y evidentemente, yo estaba en cautiverio, no preso. Esto, desde ya que no lo podía saber ni comprobar por entonces, ya que la intervención policial fue tan “Oficial” que no me imaginaba estar “cautivo” por la Federal, para negocio de los mercaderes del poder . Pero tal vez, este negocio de los secuestros “express” que esta tan en boga últimamente, le puede hacer “sentir” la diferencia. Por un cautivo se paga rescate, por un preso no. Y yo no estaba preso oficialmente, ni secuestrado “legalmente”, estaba preso por “izquierda” y secuestrado por “la” derecha. Lo mío no era “express”, era un secuestro “a la carte”,sobre “pedido” especial Enfrentado ahora a recuperar en mi memoria esos siete días de cautiverio, es inevitable que de alguna manera me avergüencen solidariamente los testimonios profundamente desgarradores que todos conocimos poco después de finalizado el “Proceso”. ¿Qué puedo entonces yo contar de esos siete días? ¿Qué puedo agregar que no se haya dicho ya? Que mi caso tuvo vinculación directa con lo político y lo económico, pero desde lo “canibalístico” hasta lo inquisitorial. Desde ya que no fui el único. Combal, Gutheim también sobrevivieron. Pero hubo otros que no, como Sivak o Neuman. A las cuatro de la mañana me sacaron de la celda para llevarme a registrar: frente perfil, fotografía con el número en el pecho, y obviamente el consabido “pianito”. Allí volví a encontrarme con Norberto, Tortosa y 32 con ese muchacho Gurfinkel. Terminado el trámite, los cuatro en fila, desandamos el camino. Recuerdo que sentí una enorme congoja por ellos tres. Por la situación en la que estaban, y no podía dejar de sentirme culpable. Muy culpable por ellos, a pesar de saber que no había cometido ningún delito. Por suerte en el camino había un baño y nos permitieron usarlo. Norberto y yo tratamos de intercambiar alguna palabra, pero con él fue imposible. Sólo recuerdo su muda expresión al descubrir cómo me habían golpeado. De regreso a mi celda, el cansancio pudo más que el dolor y la angustia, y dormí hasta las seis de la mañana. 33 Capitulo II “Sábado, La siniestra telaraña” 34 SABADO “LA SINIESTRA TELARAÑA” Ese sábado, en la obligada soledad de la celda, comencé a darle forma a la sospecha que tenía de que estaba siendo víctima de una macabra maniobra. Era indudable que no me podían acusar de nada. Pero lo que se hacía más evidente, especialmente en los interrogatorios a los que hasta allí me habían sometido, es que ni siquiera tenían un objetivo claro, preciso. No me habían exigido hasta ese momento una “confesión” determinada. Las preguntas eran tan confusas como la situación misma en la que estaba envuelto. Y sin embargo, por algún motivo estaba allí. Hasta en la irracionalidad hay un trasfondo de lógica. Entonces me impuse recordar, atar cabos y mas cabos. Y a medida que lo fui haciendo, empecé a advertir que había caído en una telaraña tan siniestra, que yo mismo me resistía a pensar que pudiera ser cierta, por lo kafkiana y perversamente inhumana. ¡Es increíble la adaptabilidad humana! Esa mínima celda, de alguna manera empezaba a ser mía. También empezaba a acostumbrarme a la soledad, a los ruidos, a reconocer los horarios. Pero de todas maneras se me hacía muy difícil pensar.. Concentrarme. Después del almuerzo, si es que a ese almuerzo se le puede llamar así, recibí un paquete de comida, pero me di cuenta inmediatamente que no era para mí. En un primer momento pensé que se 35 habrían equivocado; pero no tardé en darme cuenta que allí no había margen para el error. Ese mismo día también me hicieron saber que abajo, en la famosa Alcaldía, se encontraba detenido Guerrero -el ex-empleado que nos había estafado- que estaba en una “suite”, como me dijeron ellos. Incluso, con baño privado. Deslumbrado por la posibilidad, mordí ingenuamente el anzuelo. Traté de sobornarlos con mil promesas para que me pasaran allí. La respuesta fue un: “No, boludo, esa es para los chorros en serio”. Ahí tuve la evidencia de que todo iba a ser usado para quebrarme. No había improvisación en nada de lo que hacían o me decían. No tendrían demasiado claro por qué estaba yo allí, pero la metodología era una y se había puesto en marcha. Eran “profesionales”. ¡Y vaya si conocían el oficio! ... La noche del sábado en una celda es una experiencia inenarrable. Sobre todo para aquellos que hemos hecho del sábado, especialmente a la noche, un ritual. Cada uno los tiene en su vida. Y el sábado me pesó entonces con la certeza de todas las ausencias: mi familia, mis hijos, mis amigos, la promesa distendida del domingo. Sin duda que lo que querían era quebrarme, y mi desafío precisamente debía ser evitar que lo lograran. Para esto tenía que obligarme a encontrar las llaves secretas de lo que me había ocurrido. Porque si lograba atar esos cabos sueltos, iba a saber por qué estaba ahí, y eso me iba a dar fuerzas para aguantar. Sin duda, fue una forma casi instintiva de aferrarme a la vida. Entender que tenía que 36 resistir el quiebre y que el quiebre no iba a ser físico solamente sino también y fundamentalmente de la personalidad. Ya no me importaba entonces si había o no frazada, si esa noche iba a dormir en el piso, o si me iban a dejar ir al baño. Debía serenarme. Encadenar las piezas del rompecabezas. Yo sabía que tenía un objetivo y que debía escuchar a mi conciencia, que era la que me hablaba. Por alguna razón, lo primero que aparecía en mi memoria fue mi encuentro con Peruzzotti. Era una deducción muy elemental, pero fue la punta el ovillo que me permitió avanzar. Después de todo el Departamento de Policía dependía el Ministerio del Interior. Recordé entonces que tres día antes de mi “detención”, había recibido una amable invitación de Norberto Peruzzotti (Director Ejecutivo de ADEBA Asociación de Bancos Argentinos) de la que el BLA era socio, a tomar una copa al Plaza Hotel. Cuando nos sentamos, al rato apareció el tema de la venta del BLA: “¿Y, Saiegh, cómo andan las negociaciones con los franceses?” No le mentí, me pareció muy pertinente la pregunta y francamente sentí la necesidad de sincerarme, sobre todo con Norberto, que a lo largo de estos 20 años, sigue siendo un amigo muy solidario y afectuoso conmigo: “Bien, pero justo en el final de la negociación y en el momento de formalizarse, Reynal nos mandó una inspección general al banco. Se imagina la impresión que les causó a los franceses, que justamente estando ellos caigan los inspectores del B.C.R.A.”. A lo que me preguntó: “¿Pero usted piensa que Reynal lo hizo a propósito?” “Y no”, le contesté diplomáticamente, “Realmente no lo había pensado. Lo tomé como un hecho desafortunado, aunque en ese momento sin explicación lógica.” 37 Pero allí, desde la celda, desde los golpes, la lectura comenzaba a ser diferente. Peruzzotti conocía el círculo de amigos de Harguindeguy, de Martinez de Hoz y también de Capozzolo. ¿Porqué su deseo de saber si Reynal había obrado premeditadamente? ¿Tenía esto algo que ver con lo que me había dicho Capozzolo en su despacho del Bco. Tornquist unos veinte días antes?: “Mirá Saiegh, que yo soy muy amigo de Harguindeguy”. E insistió: “Pero mirá que Harguindeguy viene a comer acá al Banco casi todos los días”. Debo haber puesto una cara muy extraña porque enseguida agregó: “No, no... te lo digo para... para que sepas”. ¿Saber qué? ¿Acaso había sido una advertencia? ¿De qué? ¿De que él quería entrar en tratativas con los franceses por la venta del Tornquist? La celda se había transformado en un espacio infinito de posibilidades. La sociedad de Harguindeguy con Capozzolo, la relación de Reynal a la cabeza del B.C.R.A. con Harguindeguy, la necesidad de vender el Banco Tornquist y recordar cómo el propio Director General de este banco, Leonardo Anidjar diciéndole a su colaborador inmediato Néstor Gurfinkel, que no viniera a trabajar como Gerente Operativo al BLA porque iba a ser inexorablemente liquidado antes de fin de año...¡Es increíble, pero tenía la bola de cristal! De pronto me sentí agotado. Pero por primera vez había perdido esa sensación angustiante de soledad que dan las cuatro paredes de la celda. Sí. Estaba “a la sombra”, como se dice vulgarmente. Pero entre las sombras, comenzaba a vislumbrar algo de luz, y por alguna razón extraña sentí que esa luz no venía de afuera. Esa noche del sábado me dormí muy tarde. Pedí agua y no me dieron. Pedí ir al baño y tampoco me dejaron . Golpeé y golpeé la puerta. 38 Y me golpearon mucho, mucho, ...los muchachos tenían que ir “hablandándo-me”... ,y no precisamente...., hablándome 39 Capitulo III “Domingo, La angustia de la esperanza” 40 DOMINGO “LA ANGUSTIA DE LA ESPERANZA” ¡Cómo nos domestican los hábitos! Pese al frío, al hambre, a la suciedad, al dolor, esa mañana del domingo, cuando desperté, extrañé los diarios... Empecé a imaginarme que en realidad no estaba ahí, sino en mi casa. Sentado en el jardín, leyendo, pensando en el asado del mediodía... ¿Qué diría Morales Solá en el “Clarín”? ¿Hablaría de mí? No. Por supuesto que no. De aparecer mi caso estaría planteado como el de un banquero que había defraudado. Era para la página policial, no para la sección política y, menos, para la de economía. Qué equivocado estaba. ¡Todavía no me había dado cuenta cuán política y económica era la situación que estaba viviendo! Y sin embargo era mas que para la sección policial, todo era parapolicial! Ese día se me hizo interminable. Lo vislumbrado la noche anterior, continuaba girando en mi cabeza. Me sentía acosado por las sospechas, las dudas y también por las certezas. Pero, ¿con quién hablar? ¿Con quién reflexionar? ¿Con quién cambiar opiniones? ¿Con quién desahogarme? Hasta los “muchachos” me habían dejado tranquilo. Pero lo que más aumentaba mi ansiedad era pensar en el lunes. La esperanza de que el juez me llamara, me tomara declaración y advirtiera que todo eso no era más que una barbaridad. El fin de la pesadilla. Esa noche, todavía no había hecho caso a lo que me habían recomendado, y probé de dormir en el suelo. Me dolía mucho el cuerpo. 41 Tiré una manta en el piso, volví a poner el saco como almohada e intenté dormir. No pude. O creo que no pude. Ya no lo sé. Si lo se hoy, es porque por alguna razón, tal vez no tan extraña, soñé con sueños, que aún hoy me reaparecen, pero que no puedo llegar a asir; a pesar de la angustia y gracias a la esperanza. A eso de las diez de la mañana entraron abruptamente, como hacían siempre. Sin yo entender qué sucedía, me sacaron al pasillo y comenzamos a caminar casi los mismos treinta metros del primer día. Creo que me llevaron a la sección Defraudaciones y Estafas. Había allí unas ocho o diez celdas, todas seguidas. Abrieron una y me arrojaron dentro. A los pocos minutos comencé a oír la trasmisión de un partido de fútbol. De pronto el volumen comenzó a subir de forma exasperante. No sé por qué a partir de oír gritos humanos desgarradores me ganó la desesperación y empecé a golpear la puerta, pidiendo a gritos que lo bajaran de la parrilla. Grité y pateé tanto que// me sacaron entre dos y me metieron en otra celda, continua, pero peor que aquella en la que estaba. No tenía luz, y el olor a podrido era insoportable. Después sobrevino un largo e inacabable silencio. Habrían pasado dos o tres horas cuando abrieron la puerta. Pensé que me sacarían, pero metieron a ese tipo adentro. Ese pobre hombre no era más que un desecho humano ensangrentado y golpeado por todas partes. Comprendí lo de la radio y sentí un miedo que aún hoy creo irrepetible. ¿Me tocaba el turno a mí? ¿O lo habían dejado allí para asustarme? Uno se resiste a veces a ver la muerte tan cerca, porque uno en esta vida, por más imaginación que tenga, tal vez puede llegar a imaginar su muerte, pero mucho más que imaginarla , es vivir la 42 muerte, tocarla e imaginar que volverá, o que será esta vez. ....O tocarla y volver No supe qué hacer. Si acercarme o mantenerme alejado. Cada respiración suya terminaba en un ronquido sordo y desgarrador. Me quedé en un rincón y él que no se podía ni mover, en el otro. Inmóviles. Desamparados. Muertos en vida. A partir de ahí, perdí la noción del tiempo. Ya no sabía si era de día, de noche o si había amanecido. Perdí la noción del tiempo que es como perder la noción de la vida. Pero desde algún lugar recóndito, la vida me hacía sentir que todavía no me había cortado el cordón que aún me ataba a ella. Y que me debía aferrar a él, aunque sea como un náufrago aferrado a un cabo, atado a la nada. Pero no era a la nada...,era lejano en el tiempo...casi infinito...pero ....era a la vida. Capitulo IV Lunes 43 “De vuelta al trabajo” 44 LUNES DE VUELTA AL TRABAJO Debieron pasar unas cinco o seis horas, hasta que abrieron nuevamente la puerta y me sacaron. Aquel hombre continuaba en el mismo lugar, pero no sé si aún respiraba. Me llevaron nuevamente a mi celda. Al pasar por el patio, me di cuenta que serían las ocho o nueve de la mañana, por el movimiento de gente que había. En el camino, solo me dijeron: “¿Te diste cuenta cómo quedan? Te conviene confesar todo y terminarla”. Pero esta vez no pregunté: “¿Confesar qué?”. Aún tenía la esperanza de que ese lunes me llevaran ante el juez para aclarar todo. Aún no había podido conocer en “carne propia” cuál era la presunta justicia en nuestro país, lo cual me llevaría todavía muchísimos años. Entrar a mi celda después de aquella noche, fue casi como entrar a mi casa. Dos horas después me vinieron a buscar y me condujeron a una habitación que había en el extremo del pasillo. Pero esta vez eran otros los “operadores”,ya que a pesar de las capuchas, las voces de alguno era la misma que ya había oído, pero otras eran diferentes .Empezaba el baile, y no era precisamente de “mascarita sacate el antifaz” Me sentaron en una silla y ahí comenzaron otra vez las preguntas. Las mismas del primer día. Las mismas del sábado: “¿Dónde estaba la “guita” que habíamos “afanado”? ¿Qué habíamos hecho?” Y, 45 por supuesto, los golpes. Especialmente puntapiés en la espalda a la altura de los riñones, a través de los travesaños de la silla. Me hicieron sacar la camisa, y señalándome un lugar preciso, que no había podido advertir antes por mi posición, me dijeron: “¿Ves lo que hay ahí, en esa mesa de madera? ¿El aparato que hay ahí?”. Y de pronto me vi en aquel hombre despedazado. Y de pronto, la idea de la muerte volvió a quedar instalada en escena, como para que no me quedara duda alguna sobre lo que estaba enfrentando. El resto era cuestión mía. Me comenzaron a golpear con mayor furia, casi sin descanso, mientras seguían preguntando: “¿Y qué hacía el general Shaw, y qué hacía el general Chescota? ¿Quiénes firmaban, quiénes no firmaban, qué hacíamos con el dinero, si había certificados falsos?”. En un instante de respiro, atiné a gritar: “Les voy a contar la verdadera historia”. Y ahí pararon. ¡Me pareció un milagro! ... Comencé a hablar sin saber siquiera que les iba a decir. Necesitaba tiempo para recomponerme. Tiempo. Empecé a contarles de Yaciretá, de cómo había ganado la licitación, lo que me había pasado con Reynal y Bustamante en la provincia de Corrientes a partir de Yaciretá, que había empezado a trabajar de chico. Que hacía obras porque era arquitecto, que había trabajado para los sindicatos, que era peronista y judío. Y ahí tuve la primera sorpresa: “¡Ah, judío, banquero y encima peronista! ¿Que te pasa , sos loco, qué te falta ser? ¿Puto, negro...?”. Y se rieron. Sin agresión. Como si hubiéramos estado en torno a una mesa de café. Y ahí empezó la joda: “¡Cómo negro no podés ser, veremos cuán puto sos! Ahí nomás, empezaron a quebrarme, primero físicamente 46 La violación es previa al quiebre de una persona, salvo que uno “imagine” aquello de ...“relájate y aguanta”. Imprevistamente el clima había cambiado. Pero no en todos. Un de ellos argumentó que yo había inventado todo eso para “zafar”. Por un instante me pareció que iban a empezar otra vez, pero por suerte había llegado la hora de comer y como los “muchachos” tenían hambre, me dejaron solo, atado a la silla. A la hora, apareció uno de ellos, morocho, gordito: sin hablar me soltó y me entregó un paquete de comida. Se quedó observándome, apoyado en la pared. “A la tarde vas a ir a reconocer las carpetas”. ¿Qué carpetas?”, pregunté. “Mirá, tratá de zafar pibe, porque sino se te va a hacer muy larga la cosa. Morfá tranquilo y preparate que vamos a ir a revisar y reconocer como tuyas las carpetas”. Dos horas después me vinieron a buscar. Bajamos las escaleras, me dieron el saco, la misma camisa, sin la corbata, y desde el garage de la policía, salimos en un Falcon rojo, por la calle Saenz Peña. Cuando vi que el auto se encaminaba hacia Plaza de Mayo, por Hipólito Yrigoyen, me invadió una sensación de tranquilidad. No sabía adonde me llevaban, pero por el momento, mi destino no era quedar tendido en una zanja. No eran más de las tres de la tarde. Entramos por San Martín, luego Bartolomé Mitre, cruzamos Reconquista y antes de llegar a 25 de Mayo nos detuvimos frente a lo que había sido una de las sucursales del BIR. Me metieron en un ascensor y me llevaron hasta el cuarto piso. Allí, en una de las oficinas, habían concentrado todas nuestras carpetas. Las del Banco, las de Saico, y las de otras empresas. No tardé en darme cuenta que estaban haciendo un análisis contable. 47 De lejos lo vi a Norberto con una cara de sufrimiento que angustiaba. No sé cual sería la mía. “Cantá todo”, me dijeron. Y otra vez, por enésima vez, las mismas preguntas, pero claro, allí sin golpes. “¿Dónde está la guita? ¿Dónde están todos estos préstamos?”. Y sorpresivamente comenzaron a hacer referencias a la compra de un terreno en Esmeralda y Arroyo que habíamos efectuado. Suponían que había sido sobrevaluado. Pero tenían allí, ante los ojos, todos los datos. Las escrituras y hasta las señas particulares del vendedor con el que había tenido un conflicto material que lo afectó económicamente. Era un argumento nuevo, pero tan inconsistente, que a ellos mismos les costaba sostenerlo, porque sabían que estaban en disputa valores que afectaban a un oportunista. De pronto las preguntas giraron sobre la venta del BLA. ¿Porqué quería venderlo? ¿Cuánto hacía que estaba en eso? Fue suficiente para que yo advirtiera que ahí precisamente estaba el nudo del conflicto; que lo que había imaginado era verdad. También me di cuenta que ellos sabían ya, por qué me tenían ahí. A eso de las seis y media o siete, dieron por terminado el “trabajo”. Habían pasado más de tres horas. Mis fuerzas se habían agotado. Me volvieron a meter en el Falcon rojo y desandamos el camino hacia lo que creí que sería el Departamento de Policía. Mi desesperanza fue total cuando al ver que nos dirigíamos a otro destino, me animé a preguntarles si el juez no me iba a tomar declaración. “¡Qué juez ni juez! ¿Estás en pedo, de qué juez me estás hablando, qué tiene que ver la justicia en esto?”. Les pedí que me cambiaran de celda, pero no me escucharon. Estaba muy dolorido. Sobre todo en la espalda y la cintura. Al enfriarse el cuerpo, casi no podía moverme. Parecía como que el viaje fuera a la 48 celda, pero tenía una “escala” intermedia, en algún lugar que ya no pude ver cuando me vendaron los ojos y al llegar a no sé dónde, comenzó de nuevo la sesión de “ablande”, como si uno fuera de hierro al que hay que golpearlo en caliente. Después de algunas horas de “sesión” volvimos al Dpto. de Policía. Ya en la celda, golpeé la puerta pidiendo ir al baño. Era un riesgo, pero después de todo, si reaccionaban mal, peor de lo que yo ya estaba no podía estar. De pronto se abrió y un viejo se me tiró encima. Insultándome. Empuñaba en su mano un pesado garrote. Era la primera vez que lo veía. No recuerdo exactamente que le dije, sí, qué le rogué. El viejo me miró, como midiéndome y me dejó ir. Cuando regresé -el baño estaba a unos diez metros, en la otra punta del pasillo- el viejo me preguntó porqué estaba allí. Y le dije la verdad: que no lo sabía; que creía no haber hecho nada, y muy rápidamente le sinteticé mi historia. Me escuchó con atención. Entonces memorizó: “Hace muy poco tiempo, en esta misma celda, estuvo uno de los directores de Ferrocarriles Argentinos. Igual que a usted se la hicieron. Lo reventaron, al pobre”. Y me acordé que sí, que efectivamente hacia poco había estado preso un tipo de Ferrocarriles que había vendido los Ferry que hacían el cruce del río en Zárate. La noticia había sido recogida por los diarios y recordaba que me había quedado la idea que al fulano lo habían “usado” ,y que la había ligado sin comerla ni beberla. Indudablemente el viejo se apiadó: “¡Qué hijos de puta son!”, murmuró para el mismo. Se quedó en silencio, meneando la cabeza. Después agregó: “Venga, quédese en esta celda de acá al lado, que es un poco mejor”. y tirándome una manta en el piso, me dijo: “Van a tratar de quebrarlo, no les crea cuando le digan que la tortura se 49 terminó, no baje los brazos en ese momento, porque si los baja,.... ahí nomás lo quiebran, recuérdelo”. 50 Capitulo V Martes “La mesa está servida” 51 MARTES “LA MESA ESTÁ SERVIDA” El martes a la mañana, al oír que se acercaban, me volví a aferrar a la idea de que venían para llevarme al juzgado. Pero no. Donde me llevaron fue otra vez a la pieza. Y ahí, la amenaza del día anterior, dejó de ser amenaza. Me acostaron sobre la “mesa”, me hicieron bajar los pantalones, ya estaba sin la camisa, y me ataron con las piernas colgando. No sabía si gritar, si suplicar, hasta que me di cuenta que lo único que no tenía que hacer era resistir. No voy a entrar en detalles escabrosos. Alguna vez, de chico, había metido los dedos en el enchufe, o de grande había sacado un tomacorriente y había sufrido alguna descarga. Sólo puedo decir que esto no sólo era muy diferente, sino que era como estar colgado de un cable pelado de alta tensión, y sumergido al mismo tiempo en el caldero del infierno del horror. Era como una aterrante situación de estar con un pie en la vida y otro en la muerte, y que la tierra se abría entre los pies. No entendí lo que estaba viviendo. No había mucho para entender en ese momento, ya que todo se sentía ,se sentía y se sentía. Y lo que mas fuerte sentía, era que no podía sentirme un “entregador” quebrado moralmente. Tenia que poder aguantar .Debía poder... De pronto aflojaban, dándome tiempo para que me repusiera un poco, me arrojaban agua, y volvían. Y las preguntas y la exigencia la 52 misma:....confesa que en tu banco hay “operaciones” de toda clase, blancas, negras, y....hasta judías... Y por judías calificaban a todos esos “negocios” que saben hacer los judíos, y que los del establishment llaman despectivamente “rusadas” Necesitaban que confiese cualquier ilicito, y lo firme. Eso era todo. Acaso Pilatos no lo vendio a Cristo por un plato de judías! Acaso 20 siglos después, no vendieron la vida de dos generaciones de millones de judíos europeos, para saquearles todos sus bienes, y después fueron esos lingotes de oro los que terminaron tapando los pasillos del tesoro del BCRA! Al fin decidieron parar, quizás porque vieron que no me sacaban nada por mas voltaje que pusieran. O porque temieron que me “quedara” allí. Me aflojaron las ligaduras y me dejaron caer al piso. Inmediatamente brotó en mi la imagen del hombre destrozado que me habían tirado. Me habían tirado “un muerto”, y ahora yo me resistía a serlo, pero no entendía de donde me salían las fuerzas para resistir, y además resistirme a qué, si no tenía nada para ocultar. Senti que lo que mas me empezaba a doler no era sólo el dolor físico, sino mucho más para mi en ese momento, lo absurdo e incoherente, de la situación que estaba viviendo, como una fantasmagórica pesadilla despierto, sin poder entender el porqué. Y esto 53 de no poder entender, empezó a ser más fuerte como dolor emocional, como el de un gran agujero angustiante que me atravesaba todo el cuerpo, que el mismo dolor fisico. A la tarde me hicieron lavar un poco. Estaban especialmente preocupados porque me limpiara las marcas de sangre especialmente porque no me habían tocado la cara. Dijeron que querían “verme presentable”. Otra vez me subieron al auto, pero esta vez me llevaron al Banco Nación. ¡Aún recuerdo la vergüenza que me produjo entrar al Banco así! Deseé con todas mis fuerzas que la tierra se abriese y me tragara, como esa mañana tras la sesión. En el hall me crucé con Guido, mi hijo mayor. Debimos habernos estremecido los dos a tal punto, que uno de los que me llevaba se enterneció. “¿Es tu hijo?”, me preguntó. “Bueno, saludalo”. Y nos pudimos abrazar. Para Guido fue importante. Para mi también y mucho, porque fue como abrazarme a la vida, poder encontrarle un sentido al resistir. En ese momento, segundos tal vez, senti y pense, tuve cabal conciencia que mis hijos le habían dado sentido a mi vida, y esto años después, con la llegada de los nietos, lo pude internalizar en su total dimension Me condujeron directamente a la oficina de Ianibelli, el mismo comisario Ianibelli del primer día -aquel viernes cuando en complicidad con el juez me inventaron un cargo para secuestrarme por izquierda, sino para que estaban los parapoliciales-. También estaba Cereda. Ianibelli tomó la palabra: “Bueno Saiegh, vamos a hablar claro. ¿Usted sabe porqué está aquí?”. ¿Qué podía contestar? ¿Podía hablarles de Harguindeguy, de Capozzolo, de Reynal... En el mejor de los casos iban a decirme que estaba delirando, fabricando una historia. Dudé que hacer, y al bajar la 54 vista descubro bajo el vidrio del escritorio un calendario, de esos chiquitos de cartulina... ¡Nada menos que del Banco Tornquist! Mi reacción fue instintiva. Señalándolo le digo “Por esto estoy acá”. Ianibelli, extrañado, se inclinó para ver de qué se trataba. “Ehhhh....”, me dijo, “va muy rápido”. En ese instante me di cuenta que la aceptación casi natural de Ianibelli a mi referencia al Tornquist, resultaba profundamente reveladora. “Así va a llegar muy rápido al final, Saiegh, y la cosa se va a pudrir del todo... Acá hay que tratar de zafarlo, porque si no, va a ser boleta”. ¿Porqué no cuenta ahora la verdadera historia, y no esa que les contó a los “muchachos”? Había empleado un tono paternalista, pero de advertencia. Entonces Ianibelli se fue y me dejó a solas con Cereda, quién tomó a su cargo el interrogatorio. Y así conté nuevamente la historia, cómo empecé, cómo había hecho la plata, qué había comprado, qué había vendido... Recuerdo que cada tanto, Cereda, levantaba la vista de la maquina de escribir y me decía: “¿Pero usted está seguro de que fue así?”. No se porqué, tuve entonces la certeza de que había dos grupos de taeas: uno, el de Ianibelli, para la pesada, y otro, el de Cereda para la “institucional” El trato de Cereda era bueno. Fue el único, después del viejo carcelero, que me consideró como una persona. Recuerdo que al poco tiempo, con motivo del entierro de Osvaldo Sivak, lo vi de lejos a Cereda con su mujer, había llegado al area de relaciones institucionales de la policía Federal, y nos cruzamos sin saludarnos Años después, luego de paciente búsqueda, pude leer esa declaración, y quedé sorprendido de lo que narré de mi vida y la cantidad de cosas y hechos que había producido en mi vida hasta ese momento. 55 Desde poner la primera fábrica de viviendas industrializadas en Paraná; el Proa, en la esquina de Alem y Cordoba, primer edificio de altura industrializado, que siempre ahí estará!; Haber puesto 6 millones de u$s para constituir el capital exigido para el banco. Comprar el ex-auditorio Kraft, transformarlo en el Auditorio de Bs. As., y así poder convencerlo a Astor Piazzola , repatriandolo en el año `78, para que actúe durante seis meses., coincidiendo con el Mundial de Futbol, y que fuera cuando Astor lanzara su nuevo y maravilloso quinteto. La satisfacción de escucharlo casi todas las noches, y el placer de sentir que estaba pudiendo hacer algo, para que ese eterno genio de la musica, pudiera volver a interpretar sus creaciones en nuestro pais, es una emocion que al dia de hoy, me regocija y gratifica cada vez que la recuerdo Era sólo una parte de mi vida, volcada en un “sumario” pseudopolicial, y yo mismo estaba sorprendido de lo que había hecho hasta los 43 años. Parece que al establishment les preocupó bastante,porque la determinación era hacerme desaparecer, como dijo uno muy conspicuo de ellos,..”a estos bichos hay que matarlos de chico, no sea cosa que se nos aparezca otro Gelbard...” Al terminar mi declaración recuerdo que Cereda me dijo: “Tenga paciencia, tenga paciencia Saiegh, no se desespere”. Esa noche estaba otra vez de regreso en la celda, con una duda de vida o muerte. Con la historia del calendario abajo del vidrio, y el “va muy rápido, Saiegh” de Ianibelli, esa noche me dí cuenta que mis elucubraciones no eran equivocadas. Pero aún me faltaban demasiados datos para descubrir la verdad en toda su dimensión. 56 Con los músculos contraídos por el efecto de la electricidad, con agudos dolores internos, pensé que esa noche no iba a poder dormir. Por suerte, a eso de las siete y media apareció el viejito. “Le dieron duro, ¿eh?”, me dijo. Y agregó: “No les afloje. Si aguanta un cacho más, pasa. No les afloje”. Y comenzó a masajearme la espalda sin que yo se lo hubiera pedido. ¡Jamás se me hubiera ocurrido que podía hacerlo! Después me trajo una bolsa con comida, en la que por suerte había una lata de gaseosa, que sin saberlo, era lo que más necesitaba: beber algo dulce. Al irse, selló ese pacto tácito que se había producido entre nosotros: “Yo también soy peronista”. 57 Capítulo VI Miércoles “De la larga agonía” 58 MIÉRCOLES “DE LA LARGA AGONIA” El miércoles a la mañana apareció otra vez la confrontación con la dura realidad. Contrariamente a lo que yo esperaba,no se porque esperaba otra cosa, pero esperaba, simple ilusion, comenzaron de nuevo con el “ablande”. Siguieron con la electrica. Hoy aun me pregunto que siente un condenado a la silla electrica, pero que fue amarrado a una cama electrica, aunque mas no sea como quien prueba que voltaje le resiste el cuerpo. Que era eso de la “energia” corporal confrontada con la electrica? Porque en esas “sesiones” me aparecian a cada rato mis vivencias de los trabajos en los talleres de bioenergética con Lowen en N.York. Algo había muy fuerte, que me había quedado registrado en el cuerpo, y que en ese momento no era para entender. Años después, si pude entender como mi trabajo terapeutico, mi tratamiento psico-corporal me habían salvado en esos durísimos momentos, como un naufrago agarrado del borde de una tabla, como toda salvación. No sé cómo aguanté, pero me acordé de los consejos del viejo carcelero sobre el punto de quiebre, y eso me sirvio para entender porque no debia quebrarme, y si podria aguantar mas o no, ya era otra cuestion. La mano venia con la guadaña empuñada. El gordito siguió insistiendo con lo mismo, como si hubiera sido la primera vez: “¿Dónde estaba la guita, qué habiamos hecho, 59 qué hacía el “ruso” Grispun, qué hacía el general Shaw, porqué tenía milicos en el banco, porqué era peronista, porqué mezclábamos la política con los negocios, si financiábamos la guerrilla?”. Recuerdo que le contesté: “¡Cómo vamos a financiar la guerrilla, si tenemos dos generales en el directorio!”. “Claro”, dedujo entonces el gordito, evidenciando que había aprendido bien la lección que le habían inculcado: “Los tenés de pantalla. Porque todos ustedes, que son judíos y peronistas, seguro que también son zurdos”. Lo increíble, es que muchos años después, me enteré que él también era judío, pero claro, renegado y hombre de confianza de Albano Harguyndegui.-. Y en ese momento ,se sacó la capucha, y gran sorpresa era gordito también de cara, como me lo imaginaba mientras me torturaban, y los demás hicieron lo mismo, con lo que fue la primera vez que les pude ver la cara. Y ahí entendi que si me mostraban las caras era porque la “formalidad” se había acabado, ya no tenian nada que ocultar, y que era el fin del final Lo increíble fué que esas caras parecían las de seres humanos, con los que uno se puede cruzar en la calle, sin saber lo que se esconde tras esa más-cara, tan inpenetrables como las capuchas. Cuando me dejaron hecho pelota, sin haberme podido sacar más de lo que yo les había repetido hasta el cansancio, y con la promesa de volver por mí a la tarde, tuve la idea clara de que los tiempos se habían agotado. Mi situación entraba en el terreno de las definiciones. Lo cual a esa altura sólo podía significar simplemente dos cosas: la vida o la muerte. 60 El milagro de mi libertad, o mas seguramente y ya cantada mi muerte, entregándome a algún grupo de tareas que me vinculara con la guerrilla. ¿Era por eso que el gordito había imprevistamente sacado el tema de los zurdos antes de sacarse la capucha? Evidentemente mi destino estaba sellado. Si bien era cierto que el viejo me había dicho que no me podían tener mucho más en el Departamento de Policía -porque algo estaba pasando con mi asunto en la calle, que él lo había leído en los diariostambién era cierto que ningún Juez había intervenido oficialmente en mi causa, lo cual no sólo era grave para mí, sino para ellos, ya que recuperando yo mi libertad podía hablar, denunciar, no sólo los apremios ilegales sufridos, sino ese estado de “secuestro” pseudo-jurídico. Esa noche el viejo no apareció. Ahí si, entendí que me iban a liquidar. Me hundí en la desesperación, de no poder saber si su ausencia era un mensaje, que se me había terminado la mas mínima consideración como ser humano, o si era un mero relevo de turnos, y que me había llegado “el turno” de mi vida. No puedo recordar ahora con precisión qué me sucedió durante esa noche del miércoles al jueves. Si se, que fue la noche en que conocí el contacto emocional y físico con la muerte. Comencé a convivir con lo que ya no era sólo la fantasía de la muerte, de la “desaparición”. Se me había instalado la certeza de un condenado a muerte. Pero la duda a veces es más terrible que la certeza. No saber si ya era un muerto en vida o si ya estaba muerto en otra vida. En medio de mi insomnio, de mi miedo, apareció entonces otra posibilidad no menos 61 terrorífica: ¿Y si se habían equivocado? ... ¿Cómo desandaban entonces el camino? Qué absurdo, a veces uno se aferra a cualquier fantasía para tratar de sobrevivir, aunque sea con la imaginación, pero la imagen era desoladora... Esa fue una noche larga y agónica. Interminable. Escuchaba pasos y temblaba. Repasé mi vida, mi historia. Y sólo me repetía una y otra vez: “No puede ser... no puede ser...”, pero era... No debe haber ninguna forma más amarga de morir que la de una larga agonía plenamente conciente, sabiendo que lo mío ya era un asunto “no negociable”..., hasta que una luz débil se encendió a la distancia, pero sintiendo que era el tren que entraba en el túnel. 62 Capitulo VII Jueves “Entre la muerte y la vida” 63 JUEVES “ENTRE LA MUERTE Y LA VIDA” “Liquidate turco...., te va a salir más barato!” A la mañana siguiente me desperté muy mal, con una total sensación de quiebre interior que iba más allá de las torturas y del dolor físico. Sentí por primera vez que si me volvían a torturar ya no iba a poder resistir. Me dí cuenta que no sólo comenzaba a quebrarme interiormente, sino también, que comencé por primera vez a autocuestionarme . ¿Qué sentido tenía aguantar otra vez el castigo, si de todas formas me iban a asesinar? ¿Y qué sentido tenía ser o no ser un “entregador”, si igual me iban a liquidar a mi y hostigar a los miembros del Directorio y todas sus familias. Diez hombres de bien que me acompañaban en el Directorio desde el comienzo, en lo que terminó siendo la “mala ventura” del Banco? A ninguno yo le podía causar un daño así! Además de esto, qué quedaría de mi nombre, que había mantenido limpio toda mi vida, como la más preciada herencia de mi padre. Entonces tomé una decisión. Empecé a golpear la puerta y a pedir a gritos que me dejaran hablar con Ianibelli. Sin duda los sorprendí, porque ni siquiera me golpearon. Me sacaron en silencio y me llevaron al cuarto de torturas. 64 Para mi primer sorpresa, ya no estaba la maldita picana, lo cual significaba que esa parte de la “faena “ ya estaba cumplida, y que ahora empezábamos el tramo final de mi liquidación, ya que en la “demolición” no habían conseguido lo que querían. En cambio había un llamativo revolver plateado sobre la mesa. Tras un gesto de uno de ellos, nos sentamos alrededor de la mesa, con el arma en el centro de la mesa. La escena ya era otra, estaba sentado más que frente a mis verdugos, estaba sentado frente a mis asesinos. Comencé a mirarlos a la cara, y ellos me miraban y entendí, en ese momento, que ya no se trataba de mi vida, sino que era mi muerte lo que estaba en juego. Como una ruleta rusa, pero totalmente “cargada”. Se hizo un pesado silencio de miradas, como una “pulseada” entre la vida y la muerte. Años después cuando vi “La Lista de Schindler” se me repitió la escena donde su contador le aconsejaba a él entrar a la cámara de gas mirándolo al oficial guardián dignamente, ni con una mirada altiva o soberbia, ni con ojos huidizos hacia el piso, como avergonzado de haber vivido para eso. Simplemente a los ojos, como hace un ser humano tranquilo con su conciencia y con su alma. Ser capaz de morir dignamente, así como se había vivido. Entonces uno de ellos sacó su pistola, la puso sobre la mesa, y empezó a hacer girar el revolver plateado, y eso no era una ruleta rusa precisamente. Era estar enfrentando al pelotón de fusilamiento de mi asesinato. El que hacía girar el revolver, a media voz, me dijo: “Liquidáte Turco,... te va a salir más barato...” Vi como dejaba girando loco al revolver, y empuñaba su pistola. Y volvió a repetir: “Liquidate Turco, que te va a salir más barato...” 65 En ese momento se me hizo claro que ni bien alcanzara a tocar el revolver con mi mano, ya estaría muerto, acribillado. Claro, “desesperado manoteó un revolver, y bueno, no tuvimos más remedio...” No recuerdo si mi cabeza giraba a dos mil vueltas por minuto mirando el revolver o si estaba paralizada, inmovilizada ya como la de un muerto. Es increíble el instinto de supervivencia del ser humano, porque es eso, algo instintivo que uno no sabe de donde le brota, difícilmente de la parálisis Porque lo que nunca sabré, es de donde me salió: “Hay liquidación y es barato?,.... el turco negocia” Con sorpresa mortal escuché, “Ah, ¿podes negociar algo Turco?”... “Si, pero no con Uds.”.... A las doce, más o menos, me llevaron otra vez al Banco Nación. Ianibelli me encaró directamente: “¿Para qué quiere hablar conmigo?”. Mi angustia me llevó a plantear mi dilema sin rodeos y a una pregunta casi ingenua. “¿Porqué me van a matar?”. Casi sonrió. “¿Quién le dijo que lo íbamos a matar?”. A partir de aquí se produjo un diálogo que trataré de reconstruir literalmente ya que la ambigüedad era la forma de poder instalar la negociación, y donde no podía saber si me alentaban expectativas sobre algo ya resuelto, pero que aun igual ellos pretendían cobrar por el trabajo realizado, como si fuera el precio de mi entierro Paradojalmente era como si ellos me hubieran “salvado” o “perdonado” la vida y era el momento del “reconocimiento” para llegar a un pacto forzado por el manejo que hicieron de la situación. 66 “Quédese tranquilo que el Juez está interviniendo en la causa y hay mucha gente que se movió por usted. Es muy difícil que le pase algo. Además, dicen que Ud. quiere arreglar”. “¿Arreglar qué y con quién?”, fue mi respuesta, tratando de ganar tiempo e ir ubicándome en el campo de la negociación “A mí no me pregunte tanto, pero parece que podría zafar. Su mujer también se movió mucho en todo esto”. “¿Qué tiene que ver mi mujer?”,pregunte como ingenuo, pero ya vislumbrando como que había un campo para ir avanzando “No sé, Saiegh, no me pregunte más”. “¿Pero entonces, si hay un Juez interviniendo, porqué no me dejan prestar declaración?”. “¿Para qué? La decisión la van a tomar el juez y las autoridades. Usted y yo estamos en otro tema...” “Precisamente, se trata de eso, que la tomemos Ud. y yo”, le contesté. A partir de ese momento, la negociación tomó un cariz muy particular, ya que yo ya sabía que estaban negociando “por afuera” mi vida, pero que si yo no hacía lo mismo aparecería en un zanjón ya que el control sobre mi vida lo tenían ellos. Precisamente por haberse sacado la capucha y “blanqueado” ellos también, necesitaban aparte del dinero que lo incluyera, un pacto conmigo, para poder asegurarse mi silencio total, y que esto no fuera mi muerte, porque sino tampoco verían la guita Acordamos la cifra, la forma de pago y el acuerdo “mafioso” de quedarme callado, ya que me demostraron que conocían hasta los más habituales movimientos de mis hijos y de mi mujer. El acuerdo era concreto y claro, guita y silencio total. 67 Esto tuvo “vigencia” hasta el ´91 cuando aparecieron los cadáveres de Sivak y de Neuman, que a pesar de haber pagado, a manos de la misma banda, igual los mataron para asegurarse el silencio total. Tal debía ser el pacto que me cuidé siempre de no contarle esto a mi familia, pero un tiempo después de recuperar mi vida, nos mudamos de nuestra casa en Belgrano, a un departamento alquilado. Quería cuidar a mi familia antes que todo. Nos habían escrito con aerosol el frente de la casa, y tirado una bomba de alquitrán también en el frente. Los muchachos me estaban recordando el pacto. Entendí, y guardé silencio hasta el ´91. Para mi familia y la presunta justicia, yo estaba blanqueado, pero sólo yo sabía cuán cerca estuve de ser “boleta”, y cuan siniestro era eso de negociar y pactar la muerte, y no sólo la propia vida, sino lo más importante, la de mi familia. De una forma nada simbólica, sino muy concreta, vi la muerte, la toqué y pude volver al mundo de los vivos. Recordando los momentos de la negociación, sentí que pese a todo, el trato fue distinto. Pero claro, en ese momento el acuerdo con Ianibelli me abría nuevos interrogantes. ¿Qué significaba eso de que había “arreglado”? ¿Era real o solo una ilusión para tranquilizarme y poder terminar de liquidarme? Me dejaron solo durante dos horas que me parecieron un siglo, y a eso de las cuatro de la tarde, me volvieron a llevar al Departamento de Policía, lo que me volvió a despertar los temores, acerca de mi ingenuidad. Una vez más, haber metido la cabeza en la boca del león, creyendo en su compromiso de no liquidarme. Pero, y por otra parte, ¿qué otra cosa me quedaba que esperar la vida o la muerte. 68 A eso de las siete de la tarde me sacaron de la celda y me devolvieron mis cosas: el reloj, las llaves, los documentos. Hasta mi camisa parecía ahora extrañamente limpia. Y de pronto no sé porqué, sentí como me volvía otra vez el orgullo herido. Abrí la billetera, y la revisé cuidadosamente, cerciorándome de que no faltara nada. Y en vez de callarme, de guardar todo en el bolsillo, tal como me lo daban y salir -¡salir! - sentí que me había ganado el derecho de mi propia dignidad. Y me di el lujo de decirles: “Falta guita. Yo voy a repartir la guita entre los “muchachos”, pero acá falta guita” Abrieron un cajón y me dieron lo que faltaba. Lo dejé sobre la mesa con el resto del dinero. Cuando creí que todo había terminado me volvieron a llevar al Banco Nación. No entendía nada. Pero uno de los “muchachos” tuvo la gentileza de tranquilizarme: “Hay que darle la salida, por allá por donde entró. ¿Vió? Es todo bajo recibo”. “Esta burocracia es matadora”, me dijo. En el Banco Nación me dieron la corbata y entonces sí me dijeron: “Puede irse”. Bajé la escalera, esa que está justo en la esquina por donde había entrado. ¡No lo podía creer! El cuerpo y la mente me estaban por estallar de emoción contenida Al llegar a la puerta, me encuentro con Mauricio Zacheti. Me extrañó verlo. “-¿Qué hace usted acá?”. -“Lo estaba esperando, arquitecto”. “-¿Cómo esperando?”. -“Si, traje un remise para llevarlo”. “-¿Pero usted cómo sabía que yo iba a salir?”. “-Ah, arquitecto, menos pregunta Dios y perdona. ...Vamos que lo están esperando en la casa de su mamá.” Entendí que les habían avisado. 69 Evidentemente, Dios a mí me había perdonado y protegido. Como estaban perdonados también Sivak y Neuman, por los que tanto me habían preguntado en los interrogatorios, pero a ellos, la mafia no los perdonó, a pesar de que no habían hecho nada, pero el hecho de ser hebreo durante el Proceso era un agravante, o tal vez un estimulante. La sorpresa para muchos, años después, fue enterarse que la Policía Federal y la Bonaerense estaban involucradas en la voladura de la AMIA y de la Embajada de Israel. Yo ya había conocido el derecho y el revés de una trama muy bien tejida entre civiles, militares y parapoliciales, que habían encontrado en nuestra etnia, como otras veces en la historia de la humanidad, una apetecible carne de cañón para expoliarnos y lucrar a costa nuestra, descargando su profundo sentimiento antisemita. 70 A MODO DE EPILOGO “La travesía de los años 80 al 90” Hoy, 24 años después de haber vivido esta siniestra y macabra, pero también aleccionadora experiencia de vida, siento que todo lo que realicé a partir de entonces fue para recuperarme y reconstruirme en todo sentido. A modo de epilogo de estas crónicas, y para que el lector se ubique, hago el racconto de algunos hechos que me tocaron vivir, luego de haberme liberado del secuestro extorsivo y de haber negociado mi propia vida. Ya hacia fines del 82, y a poco de haber iniciado las primeras acciones penales contra mis victimarios, aun vigente el Proceso Militar, sentí la necesidad de poner afuera, de trasmitir esto que me había sucedido. La primera recopilación de estas crónicas personales fueron terminadas de escribir en Agosto del ’88. Intentan trasmitir lo vivido en el cruento Proceso Dictatorial, y es parte de mi historia personal de esos años negros y nefastos; lo esencial de todo eso lo recopilo en este trabajo, narrando lo que fueron mis vivencias personales en relación con un capitulo muy particular de mi vida productiva, haciéndome cargo de todas las denuncias y acusaciones que hice, tanto ante la Justicia, como ante la administración publica y los medios de información de los hechos que me ocurrieron, tal como lo fue la persecución y extorsión predeterminada y premeditada, ya que según consta en los medios periodísticos de la época, lo mío fue una liquidación y muerte preanunciada, todo lo cual 71 está fundamentado en dichas denuncias y reivindicaciones y con la documentación jurídicoadministrativa y periodística anexada al presente Habiendo impreso algunos ejemplares con este material escrito y grafico, de lo que di en llamar en esos momentos “El Libro Blanco del Latino”, los mismos fueron entregados oficialmente en todos los juzgados donde se tramitaban las acciones judiciales que inicie contra el Estado Nacional en la persona jurídica del BCRA, tanto en sede federal penal y administrativa como en lo comercial. También fueron entregadas copias a los fiscales de cada una de ellas, y muy particularmente en el propio BCRA, en la persona de su ex -Director Dr. Jorge Cort. Durante todos esos años, como lo hiciera desde mi juventud, continué participando políticamente, asumiendo una actitud activa para con la política, tal como lo mencionare ,citando algunos de los hechos mas importantes en los que me cupo intervenir, ya sea a titulo personal, como profesional o como empresario, ya que ninguna de estas actividades me limito para actuar e involucrarme en lo que entendía mi compromiso para con mi país. No puedo dejar de mencionar expresamente, y referido a lo político, algunos hechos muy particulares, como ser que en el año ‘83 el primer Ministro de Economía de la democracia recién instalada, haya sido el Vicepresidente del BLA, luego de haber sido este liquidado por el BCRA, y para mejor que fuera un judío y gran argentino como lo fue ese “amigazo” y gran hombre que tuvo nuestro país, el querido Bernardo Grinspun. En el año 83 fui convocado por las autoridades partidarias del Justicialismo para coordinar en el Congreso Nacional la Comisión de 72 Viviendas de la Cámara de Diputados y en el año 84 también la de Senadores. En el año 89,fui designado Embajador para la Negociación de la Deuda Externa Grande fue mi sorpresa al enterarme que la decisión política de la misma, se fundó en el enfoque apropiado que le había dado al tema en la relación con el sector empresarial, y que estaba planteado en el documento que yo había escrito y divulgado: “Colonia financiera o Patria financiera” y que habían resultado determinantes para el Canciller y el Presidente para esa designación, La materialización de esta propuesta en dicha gestión diplomática y el enfoque dado a la misma, lo comento por separado. Pensaba entonces que la alternancia le hacia bien a la democracia, y además tuve la impresión que Menem iba a lograr llegar a la Presidencia para producir transformaciones en el país. Produjo realizaciones, algunas buenas y otras tan malas y perjudiciales, que a fines del 91 en mi caso, y como muchos otros compañeros también, termine de desilusionarme y entendí que concluía mi identificación a la causa de "ese" justicialismo, ya que en definitiva no lo era, tal como luego se vio por los hechos tan gravosos que llevo a cabo contra los intereses sociales del país. Habiendo desempeñado mi tarea como embajador, a fines del ´90 di por concluida mi misión diplomática, con la satisfacción de no haber recibido por mi gestión ningún cuestionamiento político o ético, ni de ningún otro tipo. Hechos increíbles de nuestro país, que un ex banquero, perseguido y saqueado durante el Proceso, fuera convocado para una misión diplomática tan delicada, casi como una reiteración histórica del rol cumplido por otros banqueros hebreos desde varios siglos antes. 73 Y si alguien tiene dudas acerca de lo de “hijos y entenados” pregúnteselo a quien como muchos otros en nuestro país, discriminó con sentido racial nazi-fascista a la comunidad judía, hasta en un importante programa televisivo, lo que demuestra que en este país hay antisemitismo expreso hasta en los más encumbrados y larvados resortes del poder, tanto sean estos económicos privados, como en los de la administración “pesada” de la cosa pública -Justicia, FFAA y Policiales, Cancillería, Defensa, etc. -. Resortes del poder “con-jugados” en ambos establishment, que no trepidaron en mi caso, en “mani-pulear” no sólo con mi vida y la de toda mi familia, sino aún también y como ocurriera, con toda la economía del país, con el patrimonio público, como fue el caso de hacerle perder al Estado Nacional, además de los u$ 250 millones que le costó al Estado la estatización de Austral Líneas Aéreas, también otros u$ 50 millones mas, ya que eso es lo que le costo al Estado Nacional “la liquidación” de mi Banco para “limpiar” lo que le adeudaba Austral al mismo. La empresa “ aérea” años después terminó siendo vendida en licitación internacional por el Dr. Terragno, telegramas de imputación e impugnación míos mediante, en alrededor de solo u$ 20 millones! ¡Qué significaba mi vida cuando estaban en juego más de u$ 300 millones de Dólares! ¡Yo fui tirado a los esbirros-verdugos de los “agentes” del establishment económico-financiero del Proceso, como huesos de carne de cañón, para que terminen de sacarme todo lo que pudieran, total ellos ya se habían quedado con la parte del león antes de liquidarme!! Y así fue como yo fui el “broche de oro” para que los Reynal se sacaran de encima una deuda de mas de U$S 250 Millones, pasándosela al Estado Nacional del cual, Alejandro Reynal era funcionario en ese momento como el “operador” financiero del Proceso, desde la Vicepresidencia Ejecutiva del BCRA, ejercida en forma 74 omnímoda y discriminatoria, además de deshonesta y corrupta, pero..... de guantes blancos. Todo esto lo denuncié desde el año 1982 ante la Justicia Federal, y mas particularmente ante el Juez Federal Martín Irurzun en la causa No. 1.662 quién dictó en septiembre del ´91 la orden de detención contra Alejandro Reynal por extorsión secundaria, y que fuera resuelta por él, luego de entregarle formalmente, acompañado por uno de mis penalistas el Dr. Marcelo Sancinetti , la primera recopilación del año `88 de estas crónicas, y denunciar y acusar a los policías que mataron a Sivak y a Neuman, luego de sacarles la plata, de ser los mismos que me habían secuestrado y torturado a mí, por expresas directivas emanadas de la Vicepresidencia del BCRA y del Ministerio del Interior. La orden de detención, fue librada al Jefe de la policía Federal vía Ministro del Interior, quien tras retenerla y “aguantarla” 16 días, logró que la orden del Juez Federal no fuera cumplida. Era un claro y concreto mensaje político. Pero al mismo tiempo un gran negociado judicial, porque varios millones tuvo que pagar ya la primera vez, para ganar todo el tiempo necesario para que le revoquen la prisión y poder seguir estando en libertad. Esto gracias no sólo al “poderoso caballero”,sino también a la presion política de él y su entorno, y fuertemente también de la cúpula, tanto administrativa como política del BCRA. Porque la prisión de Reynal le significaba al Estado Nacional una enorme responsabilidad patrimonial por todos los perjuicios que me causaron, por muchísimos millones de dólares, como el tiempo luego lo demostró, con motivo del dictado de la nueva sentencia del Juez Gabriel Cavallo, condenándolo por extorsión no excarcelable, pero....”poderoso caballero” volvió a salir en libertad! ¿Había tenido lo que me tocó vivir tanta significación, que aún yo mismo no lo pude entender en aquel momento, para que años después, en una decisión política, aparentemente tan a “contramano” de lo que me 75 toco vivir y padecer, el entonces Presidente Carlos Menem y su Canciller Domingo Cavallo me nombraran Embajador Extraordinario y Plenipotenciario para la Negociación de la Deuda Externa, por Decreto Nº 707 del 8 de Septiembre de 1989, con carácter de Delegado del Ministerio de Relaciones Exteriores y Asesor del Ministro Cavallo. Y no era una retribución política, ya que muchos destinos en el exterior podía haber elegido, pero preferí quedarme en el país y asumir la responsabilidad política de un tema candente como lo era y sigue siendo el de la Deuda Externa de nuestro país, que había estudiado e investigado a fondo en esos nueve años, precisamente por lo que me había tocado vivir, siendo ésta también entre otras estas razones las que motivaron mi designación. Siendo el mismo Dr. Cavallo, quien fuera Presidente del BCRA en el año `82, quien, ahora como canciller, promoviera el nombramiento, conociendo perfectamente mi historia, tanto por su cargo entonces, como por el ejemplar que le entregué a principio de marzo del `89 de las primeras de estas crónicas, en su entonces modesto departamento de la Av. Rivadavia, cuando afectuosa y convencidamente me elogiara la narración de los hechos y ofreciera prologarme la publicación del libro, gesto que le agradecí, pero no acepté, sobretodo por estar en ese momento en plena campaña electoral y que pudiera pensarse que lo hacía con finalidad política. A pesar de los hechos tan graves que me toco vivir por mi condición de justicialista, banquero, y esencialmente por judío, paradojalmente por mi cargo como Embajador para esa difícil misión, pude tener acceso a áreas muy reservadas del BCRA, corroborando entre otras cosas que los famosos pasillos llenos de lingotes de oro de que hablaba Perón, había sido en realidad el oro nazi que se había "atesorado" en la Argentina, y junto con ellos un profundo sentimiento y accionar antisemita que se podía remontar a la Semana Trágica, y cientos de años antes. 76 En el año `98 complete y termine la segunda recopilación de estas “Crónicas...” que son las presentes y que la DAIA, en las personas del Dr. Rogelio Chichowolsky, quien fuera su honorable Presidente, y su Vice-presidente el Dr. Jorge Kirzenbaum, presentaron en marzo del 91 ante el juez Baltazar Garzón, junto con otros casos relevantes, como un caso testigo muy importante y paradigmático de lo que fue la persecución y el desapoderamiento de bienes que padecimos varios empresarios judíos en la Argentina, durante la sangrienta Dictadura Cívico-militar.(Ver Anexo con dicha presentación.) Asimismo en nuestro país, los citados directivos en forma personal hicieron lo propio ante los Camaristas Federales.,con la debida aclaración que no se había planteado una cuestión jurídica de extraterritorialidad, sino que se trataba de una denuncia por violación de elementales Derechos Humanos. La Cámara tomo la presentación de la DAIA como un ataque político-judicial, y aunque los camaristas federales digan lo contrario, los pasillos de la Justicia Federal hablan, y en su “chusmerío” aseveran que la verdad era que no estaban dispuestos a permitir que el Juez Baltasar Garzón "se metiera" e interviniera en la Justicia argentina, y menos en este tema, argumentando entre líneas el principio de extraterritorialidad , pero sin animarse a escribirlo Muerto el perro se acabó la rabia. Había que terminar el caso y asegurarse la “liquidación” de la causa, mas aun con lo de Garzón, no vaya a ser que fuera a prisión el Tesorero del Proceso! Siempre hay que pegarle al chancho, nunca a los que les “dieron de comer”, no sólo material y económicamente, sino lo más grave, como autores intelectuales y materiales del Proceso, tanto del genocidio, como 77 de la planificación y el inicio de la destrucción del sistema económicoproductivo del país. He mantenido en cada momento lo escrito en el tiempo en el que lo hiciera, para conservar la fidelidad de las opiniones, y cómo veía en esas circunstancias lo que nos ocurría, tanto en lo personal, como lo que vivimos colectivamente en nuestro país. Y referido a lo personal, quiero dejar expresa constancia, que habiendo realizado por mi país, en la medida de mis posibilidades, todo lo narrado anteriormente, no recibí de parte del entonces Presidente Dr. Menem, ni del ex Ministro Cavallo nada mas que injusticias y denegatorias a mis derechos, a pesar que ambos me manifestaran, como suelen y saben hacer los políticos en nuestro país, su solidaridad y reconocimiento de los agravios y perjuicios sufridos. Las razones y falaces argumentaciones siempre fueron el temor reverencial a la llamada “Dictadura del Banco Central”, verdadero “poder detrás del trono”, como si para sus Directores existiera una ley implícita de “Punto Final” a la impunidad y antijuridicidad con la que se ha manejado. A titulo de ejemplo, basta recordar la misteriosa muerte del Dr. Juan Antonio Garcia Morillo, Director Jurídico del Ministerio de Economía, quien junto con su hermano pagaron con sus vidas, en un misterioso y nunca investigado accidente automovilístico, cuando les cruzaron un camión con acoplado en la despoblada ruta 3 de la Prov. de Bs.As., por el hecho de haber emitido un fundamentado dictamen denunciando las alevosas anomalías del BCRA contra el BLA, indicando en un meduloso dictamen que procedía la revocación de la liquidación del BLA, porque el acto que la dispuso era nulo administrativamente. 78 Años después la Procuración del Tesoro, órgano máximo de asistencia jurídica para el Poder Ejecutivo, ratifico in totum dicho dictamen, con uno mas lapidario para el BCRA, indicándole que debía proceder a la reparación de los daños causados, tal como manifiesta el mismo, que se anexa al presente. Finalmente, y para todos aquellos que de una u otra manera me instaron y apoyaron para que no bajara los brazos en esta batalla de David y Goliat, y aunque sea sin la honda, mi compromiso de seguir batallando hasta el fin de mis días, no solo por mis derechos como ciudadano desapoderado de mis bienes, como en la peor época nazi, sino para responder a mi conciencia, que me recuerda siempre que es preferible morir con las botas puestas, y poder mirarme todos los días en el espejo con respeto por mi persona, tal como mis padres me concibieron, y con los principios de vida que me inculcaron desde el principio de mi edad conciente, y serle fiel a “ellos”. 79 Segunda Parte Documental y Anexos Cronología de los Hechos Pruebas Legales Material Periodístico Dto.”El Caso Eduardo Saiegh” Reseña acerca del Autor 80 Ámbito Financiero 30 de noviembre de 1980 Este “chiste” que fuera publicado en un medio periodístico de éstas características 45 días antes de consumarse la extorsión, es claro indicador de la alevosía con que se manejaba el BCRA, graficando la “crónica de una muerte anunciada”. Encabeza la querella penal por extorsión contra Alejandro Reynal iniciada en Octubre del ´82 y que se tramita en el Juzgado Federal Penal Nº 5, causa Nº 1662. 81 Cronología de la Historia y Documentación Del secuestro, torturas y la extorsión de la que fuera victima el titular del Banco Latinoamericano S.A para lograr su “autoliquidación voluntaria”....., tras no lograr extraerle bajo tortura la confesión de delitos inexistentes 82 1976 Noviembre 15: Aviso Institucional del Banco Latinoamericano de Inversión S.A. al aprobar el BCRA el inicio oficial de sus operaciones. 83 Directorio del BLA Presidente: Gral.(R) JORGE A. SHAW Vicepte. Ejecutivo: Arq. EDUARDO E. SAIEGH Vicepte. Segundo: Dr. BERNARDO GRINSPUN Vicepte. Tercero: Ing. ERNESTO WEINSCHELBAUM Directores Titulares: Sr. SEBASTIAN PEREZ TORNQUIST Dr. ERNESTO GALANTE Dr. ARNOLDO GELMAN Dr. SAMUEL OKRAGLY Dr. ALEJANDRO PONIEMAN Gral. (R) OSCAR CHESCOTTA Síndicos Titulares: Dr. ALFREDO L. SPILZINGER Dr. HORACIO HIRSCH Dr. JOSE LUIS RODAS 84 1977 Octubre: El BLI es autorizado a operar en la categoría ‘C’ de Comercio Exterior 85 86 Septiembre, 1977. Revista Competencia. N° 164. “La irrupción de la nueva banca”. Entrevista a Eduardo Saiegh sobre la Banca Privada de Inversión. 87 1978 La Fundación para la Integración Latinoamericana (FIL),-constituida el 27 de octubre de 1977- inicia en el 78 sus actividades institucionales con el auspicio del BLI, y entre ellas edita quincenalmente los Boletines FIL de Análisis Económico y Financiero, tanto acerca de lo referido a nuestro país, como también de las especiales relaciones con los países futuros socios del Mercosur, objetivo este que fue propiciado y estimulado por la FIL, aún antes de su concreción política. Boletín Económico Quincenal de la FIL Fundación para la Integración Latinoamericana editado por el equipo profesional del Banco. 88 1978 – La Fundación para la Integración Latinoamericana produce el retorno a nuestro país del músico y compositor Astor Piazzola con su nuevo quinteto, y una serie de 6 meses de conciertos. Se recicló especialmente a tal efecto el ex Auditorio Kraft en Florida al 600 en el “Auditorio de Buenos Aires”. ............... Entretanto, empezó a sondear lo que pasaba en Buenos Aires........ Surgió algo más promisorio: los dueños del auditorio Kraft, una sala para 270 espectadores en la calle Florida, parecían ansiosos por contratarlo para un larga temporada en 1978......... .......Como se había anticipado en París, el Auditorio de Buenos Aires (nuevo nombre del Auditorio Kraft) firmó un contrato de varios meses con Astor....... .........Después de tres semanas de ensayos con el nuevo quinteto par acostumbrarse a su repertorio básico, en mayo de 1978 el Quinteto comenzó sus presentaciones en el Auditorio Buenos Aires (normalmente eran ocho espectáculos semanales)....... Astor Piazzolla. Su vida y su música Ma. Rosa Azzi y S. Collier 89 1978 Diciembre 26: Transformación de Banco de Inversión a Banco Comercial. Nuevo logo e isotipo del Banco Latinoamericano con motivo de su transformación en banco comercial. 90 1979 Memoria y Balance del Banco Latinoamericano Casa Matriz en el Edificio Av. Leandro Alem esq. Av. Córdoba Noviembre 1979: Participación del BLA, representado por el Arqt. Saiegh, en la Primera Reunión Mundial del Foro Mundial Davos en Montreux, 91 1980 Febrero: Primer interés manifiesto del Credit Lyonnais, a través del Sr. De Royere, su representante en Buenos Aires por adquirir el BLA. Marzo: Trasciende desde el propio BCRA una lista de bancos que estaban en ‘consideración especial’ del BCRA. El 28 de marzo de 1980 el Banco Central dispone la liquidación del BIR (Banco de Intercambio Regional (Marzo Negro). Convicción, 29 de marzo de 1980. “Contra todo optimismo…” Nota sobre el cese de actividades y liquidación del Banco de Intercambio Regional. - Convicción, 30 de marzo de 1980. “Un agudo golpe…”. Nota sobre el cese de actividades y liquidación del Banco de Intercambio Regional. Abril: A raíz de la crisis financiera que se señala, y que fuera “des- atada” ex profeso para iniciar el “operativo de concentración financiera” en el país, el BLA apela al mecanismo de la circular RF 1051, -de redescuentos transitorios- para superar una coyuntura financiera de corrida de depósitos, fruto del ‘rumor’ del mercado, por cierto con mucho ruido, y un claro objetivo político, como surge de los documentos políticoeconómicos Del Proceso Cívico-Militar, y tal como fuera denunciado por el diario La Prensa - 92 Diario “La Prensa”, 17 de abril de 1980. Editorial. “La Dictadura Financiera del BCRA”. 93 Junio: El BLA logra devolver los fondos tomados de la RF 1051; con 4 meses de antelación al pronóstico inicial que había fijado un plazo de 6 meses. Julio 24: Entrevista de E. Saiegh con A. Reynal, Vpte. del BCRA, para informar acerca del interés del Credit Lyonnais en la compra del BLA. Dado su carácter de Bco.Estatal de Francia, requería de la conformidad del Gobierno Argentino en la compra . Participa en el encuentro Rafael Seragopian, ‘mano derecha’ de Reynal. Julio 25: Reynal cita a Charles De Royere, representante en el país del Credit Lyonnais. Le cuestiona el interés francés por el BLA. ‘¿Por qué el BLA que es un Banco sin problemas?. Le ofrece el Español y el Tornquist. Ver declaraciones de De Royere en el Juzgado Federal respecto de estos dichos de fecha... Agosto: Interrupción del call money de toda la banca oficial al BLA por orden emanada del BCRA, para empezar a ahogarlo. Agosto 20: Por indicación de París, de Royere invita a E. Saiegh a una reunión en esa ciudad para continuar las tratativas. Agosto 25: Saiegh se reúne en París con Directores del Credit Lyonnais. Ante el interés concreto de compra del BLA por parte del Credit Lyonnais se acuerden visitas y entrevistas en Buenos Aires con De Royere y Ponsolle para cerrar la operación. Septiembre 12: Los accionistas principales de Austral S.A. encabezados por William Reynal elevan al Ministerio de Economía un ofrecimiento para que el Estado se haga cargo de la empresa aérea y de sus las acciones y de las deudas de la empresa. - Carta del 12 de septiembre de 1980 remitida a Martínez de Hoz por los dueños de Austral ofreciendo la venta de la compañía al Estado . Septiembre 16: El PEN a través del decreto 1922 acepta el traspaso de Austral al Estado, que de ser el principal acreedor pasó a ser el mayor deudor de las obligaciones que había dejado la administración Reynal. Ese mismo día todos los principales accionistas de Austral reconocen, expresamente, en una nota dirigida a Martinez de Hoz y que es parte integrante de dicho decreto, que el BLA era el único acreedor privado de la compañía aérea. 94 95 96 97 - Decreto Nº 1922 del 16 de septiembre de 1980, referido a la estatización de Austral Líneas Aéreas. - Carta del 16 de septiembre de 1980 remitida a Martinez de Hoz por parte de los accionistas principales de Austral S.A., reconociendo la deuda con el BLA. 98 - 99 Septiembre 23: Arriban Petit y Ponsolle (Credit Lyonnais) a Buenos Aires y junto con De Royere, se inician las tareas operativas de formalización del acuerdo de venta, entre las autoridades del BLA y las del Credit Lyonnais. Septiembre 24: Se anuncia el ‘Club de Bancos’ para atender el caso del Grupo Capozzolo - Plazo de 45 días para analizar la situación. El Banco Tornquist era la joya de la corona y estaba buscando un comprador. - 24 de septiembre de 1980. El Cronista Comercial, “Procuran renegociar…”. Nota sobre la solicitud de prórroga a los acreedores del grupo Capozzolo. 100 - 24 de septiembre de 1980. La Nación, Capozzolo ( Nota por reestructuración del pasivo de las empresas del grupo Capozzolo). Septiembre 26: Reynal ordena la inspección del BLA mediante la orden 61/80; (sin sorteo) el mismo día que se realiza la última reunión entre Saiegh, Ponsolle y Petit; en la que se acordaron las posiciones finales para concretar la operación. Septiembre 27: Petit concurre invitado a comer un asado con De Royere al campo de Capozzolo, quien les insiste en la venta de una parte minoritaria (29%) del Tornquist. Septiembre 29: Los diarios dan a conocer las dificultades económicas que tenía el Grupo Árbol Solo y las tratativas iniciadas por Capozzolo para desprenderse de algunos de sus activos. Esto se puede ver en la nota del diario Ámbito Financiero del jueves 9 de octubre de 1980. Septiembre 30: Llega al BLA la inspección del BCRA. Los inspectores no conocían los motivos que habían determinado la inspección ya que el Banco no sólo cumplía las relaciones técnicas vigentes, sino también era justo el momento en que se estaba cerrando el acuerdo con el Credit Lyonnais. 101 Octubre 4: Los funcionarios del Credit Lyonnais, al tomar conocimiento de la inspección ordenada sobre el BLA comprenden la actitud ‘hostil’ de Reynal y la agresividad del BCRA e inician gestiones por otras entidades, entre ellas el Continental, pidiendo informes al BCRA que les son negados, e insistiendo Reynal en el Tornquist y desalentando lo del BLA. (Ver declaraciones de De Royere en la causa penal por extorsión donde a fs.184 ratifica esto expresamente). Octubre 9 - Jueves 9 de octubre de 1980. Ámbito Financiero. 102 Octubre 10: Informe de los inspectores en el BLA: estiman que el cuadro que presenta el BLA debe ser evaluado con criterio amplio y equitativo a efectos de no provocar males mayores, al parcializar el problema haciendo ajustar a las entidades financieras a normas cambiantes desconociéndose la realidad económica. También destacan que el principal deudor de la entidad era Austral S.A., siendo el BLA el único acreedor privado de Austral. Octubre 28: El BLA eleva al BCRA el cuadro de sus relaciones técnicas que indicaban su total encuadramiento en las normas. Esto es posteriormente reconocido por el propio BCRA en un oficio a la Justicia Federal. • Los tenedores del 100% del paquete accionario del Bco. Tornquist cursan por escrito una oferta de venta del 90% de las acciones del Bco. al Credit Lyonnais (ver expte. BCRA). • En el BCRA se ‘recibe’, (prefabricada internamente), una denuncia ‘anónima’ contra los hermanos Saiegh, DAR y Credibono del Dr. Rafael Saiegh y el Bco. Latinoamericano del Arqto. Eduardo Saiegh y Miguel Saiegh diciendo que ‘son todo lo mismo’. La denuncia llega ‘casualmente’ a manos del inspector del BCRA en el BLA, Reynaldo García, y es fotocopiada y circularizada a todos los directores del BCRA en el mismo día. También ese día García pide 103 ‘instrucciones’ a la Superioridad respecto de la acción a seguir (fs.278 del expte. 37613/90 del BCRA ref. al BLA Octubre 29: A fojas 279 del expte. 37613/80, el Subgerente General del BCRA Atilio Carbajales que recibe inmediatamente la comunicación del inspector García, dictamina que si bien está prohibido recibir denuncias anónimas, según la circular Nº 1223 del BCRA, dictamina que se “justifican la inmediata adopción de medidas tendientes a esclarecer los hechos denunciados no sólo a través de las verificaciones propias del Banco Central en las distintas entidades involucradas, sino también y fundamentalmente, mediante la colaboración policial que posibilite el allanamiento simultáneo de los distintos domicilios que se mencionan. Octubre 30: La Policía Federal detiene el mismo día a Juan Carlos Guerrero, exempleado del BLA, que había cometido, hacia fines de septiembre, una apropiación indebida de valores mobiliarios del sector títulos del Banco, y luego de ser descubierto reintegra al Banco, a través de los bienes que había comprado con el producido de los mismos, en un monto próximo a la exacción. El acto de devolución se realizó ante escribano público, con presencia de la Sra. de Guerrero, y haciéndolo el mismo por su propia decisión, indicándosele expresamente en todo momento, que no estaba privado de su libertad de acción, tal como consta en las actas notariales. • El jueves 30 a la noche, la Policía Federal ‘lo levanta’ a Guerrero y le dice: “Nosotros prendemos el ventilador, vos tirá toda la mierda que puedas contra Eduardo Saiegh, porque sino te chupás unos cuantos años adentro”, a lo que Guerrero accede. • Durante el mismo día, el inspector del BCRA, Reynaldo García, acompaña al contador Jorge A. Bustos autor de la denuncia “anónima” a la División Bancos de la Policía Federal, quien “no produce ahí la denuncia que había hecho, pero aporta a la misma elementos que hacen a la causa que se estaba investigando”. Esto surge del oficio que el Jefe de dicha División, Comisario Ianibelli eleva al Tribunal de Disciplina del Consejo Profesional de Ciencias Económicas s/fs 330 del expte. dela causa penal por extorsión. Aquí se ve claramente el juego de ‘pinzas’ sobre Saiegh; aplicado por un lado por Harguindeguy para salvar a Cappozzolo y en simultáneo por Reynal para salvar a Austral. - Informe de la veeduría del BLA al BCRA sobre una denuncia anónima. Texto original del curso dado por el BCRA a la denuncia anónima, 30 de octubre de 1980 104 y texto modificado y adulterado expresamente en el BCRA y que sustituyó en el expediente del BCRA al original del curso dado a la denuncia anónima. 30 de octubre de 1980. 105 Texto que reemplazó en el expte. 37.613 del BCRA el original, que desapareciera, y que dio curso a la denuncia anónima, con la adulteración del expediente constatada por acta notarial Denuncia anónima: Cómo se fraguó el expte. 37613/80 del BCRA para ocultar y cambiar lo de la denuncia anónima y el pedir la intervención policial, como consta en la declaración de Iabanelli (septiembre- octubre ´81) y Acta notarial al respecto. Octubre 31: • A las 12 hs. el Dr. Zito Soria, abogado de Guerrero, lo llama a Eduardo Saiegh y le dice: “Rájese. Lo agarraron a Guerrero y le prendieron el ventilador contra Ud”. Saiegh, como no tenía nada que ocultar, se quedó preocupado, pero siguió desarrollando normalmente sus actividades en el Banco. • Alrededor de las 16 hs., la División Bancos de la Federal, sin orden judicial, allana las oficinas del BLA. Procede a secuestrar innumerables carpetas y documentación sobre el Credit Lyonnais y detiene a E. Saiegh, que queda 106 incomunicado por un lapso de 7 días, quien no sólo no es indagado por ningún Juez, sino que es brutalmente violentado y torturado para que confiese delitos inexistentes, a pesar de haber sido secuestrado oficialmente y con un presunta “legalidad” identificatoria. La descripción pormenorizada de lo ocurrido a E. Saiegh durante esos 7 días de cautiverio (del 31 de octubre al 7 de noviembre) se realiza en la narrativa que figuran en los capítulos de la primera parte del libro. Noviembre 1y 2: Durante ese fin de semana, y mientras Saiegh estaba secuestrado, se termina de acordar la venta del Tornquist al Credit Lyonnais. Noviembre 4: Los diarios y especialmente la edición 5ª de Crónica dan cuenta del “episodio policial” indicando que la Policía Federal intervino a pedido expreso del BCRA. Noviembre 5: Nuevo encuentro de Grispun y Shaw con Reynal. Este condiciona la ayuda oficial para el BLA a cambio de la separación de E.Saiegh del Directorio de la entidad y de la entrega de las acciones del BLA, propiedad de Inversai S.A., configurando una vulgar extorsión. 107 Martes 4 de noviembre de 1980. Crónica 5°. Martes 4 de noviembre de 1980, Crónica 6°. 108 4 de noviembre de 1980. La Nación. 109 Miércoles 5 de noviembre de 1980. Crónica. 110 Miércoles 5 de noviembre de 1980. La Prensa. 111 Miércoles 5 de noviembre de 1980. La Razón. Noviembre 6: Compendio, jueves 6 de noviembre de 1980. Apostilla. Noviembre 7: El juzgado de instrucción Nº 7 a cargo del doctor García Méndez ordena la libertad del Arqto. Saiegh, sin tomarle declaración ni verificar su estado físico, por no encontrar méritos para su procesamiento. No sólo al daño institucional a la entidad ya estaba hecho sino también a la credibilidad personal. Viernes 7 de noviembre de 1980. La Razón. 112 Noviembre 8: Sábado 8 de noviembre de 1980. Clarín. Noviembre 10: Saiegh se retira del Directorio de su Entidad y entrega sus acciones, al no existir otra alternativa que la exigida por la extorsion de Reynal. El mismo día, el Credit Lyonnais informa por nota al BCRA que ha concretado la operación de compra del Banco Tornquist. Esta “operación” se produce exactamente durante el secuestro de Saiegh. Noviembre 13: Por resolución 316, el BCRA designa veedores en el BLA y requiere la presentación de un plan de encuadramiento. Noviembre 14: La publicación “Fuente Reservada” consigna que “La sensación de que los plazos para la definición de muchas situaciones de entidades financieras y empresas con síntomas de asfixia están llegando a su fin, hace que las expectativas converjan en la conflictiva conducción del BCRA. Allí una suerte de duelo entre palomas y halcones del programa económico habría derivado en la proyección de un sistema de redescuentos estrictamente selectivos. El mismo permitiría salvar a un determinado cupo de empresas, más de ningún modo a todas y los miembros del tribunal definiría los casos serán probablemente los miembros del directorio de bancos oficiales que también atraviesas por situaciones particularmente graves”. 113 14 de noviembre de 1980. Fuente Reservada , La cuenta regresiva. 114 Noviembre 21: Carta de E. Saiegh al Dr. Diz (presidente del BCRA) declarando todos sus bienes disponibles, por “consejo” de un “amigo” de Reynal, para “transparentar” su proceder, pero que fuera usada para desapoderarlo de todos ellos. Noviembre 24: Algunos medios periodísticos informan que el BCRA ya había aprobado la venta del Tornquist al Credit Lyonnais. Noviembre 27: El Economista, luego de señalar que se buscaría sanear la plaza financiera destacó que “En la última semana, los directivos de dos entidades bancarias habrían sido demorados por la policía con motivo de investigaciones sobre irregularidades en el sistema. Lo que permite afirmar que la liquidación de Sidesa es una advertencia. Que probablemente será continuada por otras. Noviembre 25: La revista SOMOS, en la nota de tapa, destacó entre otras cosas que: “Empezaron a aparecer listas y más listas de bancos a punto de irse a pique, de banqueros detenidos, de empresas y grupos empresarios a un paso de la bancarrota y de clubes de bancos amenazados por el descenso. Evidentemente el BCRA ha adquirido Know-how para liquidar entidades sin hacer mucho ruido y los ahorristas se cubren con la garantía hasta 100 millones. “El vicepresidente del BCRA (A. Reynal) fue claro el jueves pasado cuando dijo ante los industriales que en el Centro Cultural General San Martín asistía al Congreso de Modernización Industrial: el proceso de depuración está en sus comienzos, pero sin duda atravesando una etapa intensa que no ha terminado y que debe continuar. Los hombres de la city supieron interpretar las palabras de Reynal, porque se sabía que desde las intervenciones a los bancos Los Andes, Oddone e Internacional, el BCRA había encarado una profunda investigación de todo el sistema financiero. El objeto era verificar la situación de endeudamiento de los grandes grupos empresarios y además destapar los autopréstamos. El Central sería quién decidiría sobre que bancos se salvan y cuáles no. Pero ¿sin ninguna filosofía, así al tun tun? No. Se buscará actuar con un criterio realista, el esfuerzo vale para quien hace el esfuerzo, y este vale si hay una base empresaria. Hay que diferenciar empresas en dificultad, de empresas que en sí mismas son la dificultad”. El BLA era la gran dificultad para la estatización de Austral dado su deuda con él, y por eso Reynal decidio “liquidarlo” si o si. 115 Noviembre 28: El BLA manifiesta en una nota enviada al BCRA el propósito de mejorar la situación de la entidad mediante la incorporación de nuevos inversores. Noviembre 30: Preanunciando lo que le iba a pasar a Saiegh y al BLA, Ambito Financiero publica un chiste en contratapa de un banquero malherido y sostenido por dos “tiras” que le pide al Dr. Diz Pte. del BCRA: “Vengo a pedir mi autoliquidación”. - 30 de noviembre de 1980. Ámbito Financiero. Diciembre 5: “Fuente Reservada” consigna que el BCRA ordenó en noviembre a la totalidad de bancos oficiales que suspendan las operaciones de call money con el BLA. “Fuente Reservada”, en una nota titulada “Sistema financiero: crecen las grietas” señaló que “también en los últimos días del mes pasado, el BCRA decidió ordenar a la totalidad de los bancos oficiales que suspendieran las operaciones del call money con los bancos Alas, Corfin y Latinoamericano. La entidad que preside E. Saiegh es además acreedora de SASETRU en 12 millones de dólares, de Austral en 4 y del Monaguillo en una cantidad inferior. Algunas suspicacias le adjudican el apoyo de Reynal en tener preestablecido el programa de fusiones a instrumentarse. 116 5 de diciembre de 1980. Fuente Reservada, Sistema Financiero: crecen las grietas. Diciembre 6: Los medios periodísticos señalan la formación de una especie de inmobiliaria de bancos, la cual integrada por directores del BCRA, había definido una lista de entidades financieras que iban a ser ejecutadas próximamente: entre ellas figuraba el BLA. Diciembre 12: “Fuente Reservada” señala que el BCRA se apresta a liquidar una entidad financiera por semana, siendo el BLA al banco más próximo a ser ejecutado. SOMOS da por realizada la venta del Banco Tornquist. Fuente Reservada, a través de un artículo titulado “Uno por semana”, consignó que: “La cadencia aparentemente elegida por las autoridades del BCRA para depurar la plaza, implica la liquidación de aproximadamente una entidad financiera por semana, gradualismo que hasta el momento sólo constituye, en términos militares, una aproximación indirecta al objetivo central. 117 La lista de ejecuciones elaborada en el BCRA con el asesoramiento del comité integrado por Juan Ocampo, Egidio Ianella, Roberto Bullrich y Alejandro Reynal, contendría ahora una nueva serie de bancos medianos de los cuales el más próximo a su liquidación sería el Latinoamericano, seguido del Alas y el de Crédito Rural.” - 12 de diciembre de 1980. Fuente Reservada, Zimmerman y la estrategia política del equipo económico. - 118 Revista Somos, 12 de diciembre de 1980, El runrún de la City. 119 Diciembre 14: El BLA presenta el Plan de Regularización y Encuadramiento, elaborado por tres equipos técnicos. Diciembre 19: La veeduría del BCRA estima aceptable el plan. Según esta, la venta de la entidad podría resultar la gran solución para la situación económica financiera de ese momento, en función de la ‘realidad política’ imperante. Diciembre 23: El BLA informa por nota al BCRA que un cliente de Price Waterhouse Internacional está interesado en la adquisición del 100% del paquete accionario del BLA, según comunicación formal de la consultora al BLA y que se iniciarán las tareas de auditoria por parte de los interesados. - Carta del BLA al BCRA informando sobre el interés de compra de un banco extranjero. 23 de diciembre de 1980. 120 121 Diciembre 26: La Gerencia de Entidades Financieras del BCRA estima que no es procedente el rechazo del Plan del BLA, y deja la alternativa de que se reformule la iniciativa con ingresos y aportes en efectivo, que era la propuesta de Price y sus inversores. Diciembre 29: Nuevamente la Gerencia General del BCRA fue notificada acerca del interés de Price Waterhouse para adquirir el BLA y se realiza una auditoría en el BLA, simultáneamente con otra también del Estudio Feldber - Kosak interesado en comprar para el grupo G. Israel y Alfredo Concepcion. 1981 Enero 6: Aparecen las circulares RF Nº 1321 y 1322 del BCRA. Su aplicación al Plan de encuadramiento del BLA tornaban imposible su rechazo, como ocurrió con muchas otras entidades “amigas”; no fue así con el BLA, para quien no se aceptó su inclusión. Enero13: El PEN, por decreto 38/81 aceptó el traspaso del dominio de las acciones de las firmas Lagos del Sur y Sol Jet pertenecientes a Austral S.A., que fueron incorporadas al Estado en forma independiente de esta, a pesar de que eran de su propiedad y que legalmente ya habían sido adquiridas en septiembre del año anterior al hacerse cargo el Estado de Austral. Enero 14: Representantes jerarquicos de Price Waterhouse y el titular del Bafisud mantienen una formal entrevista con Reynal, con la presencia de Saiegh, trasmitiéndole su interes por la compra del BLA.,y tambien ratifican su voluntad de efectuar aportes de capital, siendo desalentados por Reynal, en avanzar en la operación, ya que el banco sera liquidado por “no estar en condiciones de operar” Enero 15: Llega al BCRA un telex de Price confirmando el interés en firme de compra del BLA por parte del Bafisud. Tambien ese dia, y por separado, el grupo G. Israel – A. Concepción eleva al BCRA una propuesta de compra del BLA luego de la realización de la auditoria. 122 • Carlos Buscarini, veedor del BCRA en el BLA, lleva personalmente las ofertas de compra al Subgerente General del BCRA, quien se las rechaza, diciéndole que la liquidación del BLA era una decisión ya tomada. (Ver declaraciones de Buscarini en la causa federal penal No.1662 del Juzgado No.5 por extorsión). Enero 16 El BCRA y Reynal desestiman la 2ª y 3ª oferta de compra del BLA, pudiendo haberse aplicado la figura de la intervención cautelar, que le hubiera ahorrado al Estado Nacional cuando menos los 50 millones de dólares, los fondos de la RF 1051, que de “red de seguridad” fue transformada en “red trampa” para desapoderarlo a Saiegh, no sólo del BLA, sino también de todos sus bienes. Al rechazar las ofertas de los compradores que le reintegraban al BCRA los 50 millones de dólares de la RF 1051, Reynal en su afán irrenunciable de liquidar el BLA para posibilitar la estatización de Austral y recuperar las acciones de la línea aérea caucionadas en el BLA por su deuda, le hizo perder al Estado Nacional esos u$s 50 millones. - 16 de enero de 1981 Carta de Inversai S.A. al BLA. para el BCRA, ratificando el interés de los compradores. 123 124 - Telex al BLA y al BCRA de la Compañía Price Waterhouse confirmando el interés de compra del BLA por parte del Bafisud. 125 - Carta de los integrantes del grupo Concepción a las autoridades del BLA solicitando la opción de compra, 16 de enero de 1981. 126 127 Bajo amenazas y extorsiones, Reynal exige a J. Shaw y B. Grispun, autoridades el BLA, que procedan a solicitar la “autoliquidación” para evitar escándalos y tener que actuar con la fuerza pública. “Acuérdense lo que le pasó a Saiegh, si no quieren que les pase lo mismo”. Por medio de la resolución 15/80 del directorio BCRA se revoca la autorización para funcionar que tenía el BLA. Todos los documentos que se transcriben, particularmente los dictámenes de Economía y procuración del Tesoro, demostraron la ilegalidad y lo delictual que inspiró esta maniobra. 20 de enero de 1981. Ámbito Financiero, Cerraron el Latinoamericano. 128 129 - 20 de enero de 1981. La Razón, Otro Banco Clausurado. 130 19 de junio de 1981. Fuente Reservada, “La gira…”. Nota sobre el carácter del viaje a Europa del Gral. Harguindeguy, asesor del presidente. 131 - Cuestionario elevado al Comisario Angel Ianibelli por el tribunal de disciplina del consejo Profesional de Ciencias económicas recibido el 17 de septiembre de 1981. 132 - Respuesta a este cuestionario del 5 de octubre de 1981 Este reconocimiento oficial que hace Ianibelli es fundamental para mostrar como se armo toda la escena del secuestro y la veracidad de mis denuncias acerca del BCRA, sus directivos, y en particular Reynal. 133 1982 Mayo 15- Se publican en el diario Clarín una nota (“Quebrantos…”) sobre la convocatoria de acreedores del Grupo Capozzolo. Agosto 20- Saiegh presenta la denuncia por extorsión contra el Directorio del BCRA y en particular contra Alejandro Reynal en la causa penal Nº 1662 en el Juzgado Federal Penal Nº 5. Diciembre 23- Se publica una nota en La Nación “El brigadier Hughes...”, donde en conferencia de prensa se señala expresamente como casos de corrupción Administrativa la liquidación del BLA y la causa de la denuncia penal presentada contra Reynal. La Fuerza Aérea se había opuesto a la estatización de Austral, porque sabia que era un “gran negociado”. 134 1983 Agosto Se decreta la quiebra del BLA para evitar que Bernardo Grispun, por su condición de judío, sea Ministro de Economía de Alfonsín. Septiembre Se revoca la quiebra del BLA, dado el carácter político que lo motivó, por falta de cesación de pagos. Octubre Violación de la oficina de Saiegh y robo de recibos de la extorsión de los abogados del BCRA. Denuncia radicada en el Juzgado de Instrucción Nº 19 por el robo de los recibos y los convenios extorsivos (Ver causa penal Nº 665). 1984 Agosto 23- Declaraciones judiciales de Carlos de Royere, representante del Credit Lyonaiss, ratificando que fueron desviados por Reynal en su interés en comprar el BLA. 135 136 137 1986 Octubre Dictamen Nº 50304/86 del Director general de Jurídicos del Ministerio de Economía, Dr. Enrique García Morillo, declarando nula, de nulidad absoluta, ilegítima y por ende, debe ser dejada sin efecto, y luego de medulosas consideraciones (ver anexo), concluyó. "El acto administrativo es fruto aparente de un exceso de poder por parte de su firmante, resulta lesivo de los principios de igualdad ante la ley y de equidad e irrogó en forma arbitraria un perjuicio significativo a la institución bancaria afectada y a sus accionistas" "Por tales motivos, este servicio jurídico considera que la decisión aludida es ilegítima y que debe ser dejada sin efecto...". Desaparece en el Ministerio de Economía el Dictamen de García Morillo en el expte. luego de ser revisado el mismo por un abogado del BCRA. La desaparición es constatada en acta notarial al respecto. Ver Anexada acta notarial e instrucción de sumario que nunca se hizo. Existía una copia en la caja fuerte del Ministro, con la que se pudo reconstruir el expediente, lo qu eobligó al BCRA a determinar la real situación patrimonial del BLA que se reañizó a través del expte. 30584/86. El expte 30584/86 determina que el BLA esta in bonis, es decir, tiene liquidez, que no es de aplicación la circular I 21 del BCRA para los bancos en quiebra, no siendo este el caso del BLA, que no tenía ni la tiene. 1987 Febrero Enfrentamiento de Garcia Morillo con otros abogados del BCRA en el comedor del Directorio. El Dr. Caporalini y otros altos funcionarios fueron testigos de las amenazas que recibió. Dos semanas después se produce la extraña muerte “accidental” de Garcia Morillo y su hermano cuando “se les cruza” un camión con acoplado en la desierta Ruta 3 de la Pcia. De Bs. As. 138 El Ministerio de Economía dispuso a través de la Res. N° 268/87 (fs. 452/4) dejar sin efecto las Res. Nros. 426/84 y 135/85 merced a las cuales el BCRA había rechazado el referido recurso de revisión y consecuentemente, ordenó al Banco Central la reapertura del procedimiento de revisión del acto liquidatorio. Esto mereció el alegato del BCRA y un posterior dictamen de su Asesoría obviamente adverso a lo establecido por Economía. Tras ello y en vista de la discrepancia de opiniones entre ambos servicios jurídicos -el del Ministerio de Economía y el del BCRA, la propia Sindicatura del BCRA aconsejó la intervención de la Procuración del Tesoro. Junio 4- Causa penal Nº 665 Inversai S.A. s/Denuncia, donde se demuestra la mala liquidación del BCRA, y la cuasi administración fraudulenta del propio Ente Rector. Esta causa fue promovida por el Juzgado Nacional de Primera Instancia Federal en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 4 Secretaria Nº 7 a raíz de la demanda que tramita en dicho juzgado por los accionistas del BLA y por el suscripto contra el BCRA por la irregular liquidación del BLA. Fue designado en su momento un veedor judicial y atento el resultado y contenido de los informes y lo documentado en ese expediente el citado Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 4 Secretaria Nº 7 dio curso a la denuncia derivando la causa al Juzgado Criminal y Correccional Federal 6 Secretaria 12 a efectos de investigar los hechos por la administración fraudulenta del Banco Central de la República Argentina en la liquidación administrativa del Banco Latinoamericano SA, por violación de los deberes de funcionario publico, omisión de realización de inventarios y balances en tiempo propio y asimismo realizar balances falsos. Se imputa al BCRA no haber dado cumplimiento con las mínimas obligaciones legales básicas en materia de liquidación de entidades financieras, al haber dispuesto la liquidación del BLA en el mes de enero de l981; no realizar dentro de los plazos legales el inventario físico patrimonial de los bienes sociales; tampoco cumplió en termino con los balances iniciales de apertura de la liquidación, como con los balances anuales, que se confeccionaron precipitadamente todos a la vez, todo lo cual provocó confusión de bienes sociales existentes antes y después de la intervención oficial, lo que permitió entre otras cosas la desaparición de numerosos y cuantiosos bienes de la entidad y asimismo valiosos registros contables. 139 Septiembre Presentación ante el Juez Federal Martín Irurzun que también estaba a cargo de mi causa, acompañado por el Dr. Sancinetti, y denunciándole que las fotos de los secuestradores de Sivak eran las de las personas que me habían torturado en mi secuestro, llamando la atención la extraña actitud del Juez, negándome tal posibilidad, que luego fuera así comprobado al dictar en el ´91 la ordende detención de Reynal. 140 141 1988 Abril 29- Detención de Martínez de Hoz y Harguindeguy.Nota de Clarín : “Detienen a Martínez de Hoz y Harguindeguy” 142 Viernes 29 de Abril de 1988. Clarín,. 143 10 de mayo de 1988. Ámbito Financiero 144 1989 Boletín Oficial, Decreto 797/89 del 8/9/89 Designación de Eduardo E. Saiegh con rango de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario para la Negociación de la Deuda Externa. 145 1990 Dictamen Nº 85/90 del 29/3/90 de la Procuración del Tesoro de la Nación. En fecha 14/4/89 el entonces presidente del BCRA aceptó las divergencias con el dictamen 50304/86 de Economía y ordenó remitir las actuaciones a ese Órgano asesor y haciendo lo propio en fecha 20/11/89 la nueva conducción del BCRA. Su presidente Dr. Javier González Fraga aceptó lo propuesto en el dictamen en tal sentido del VicePte. Dr. Di Iorio , y ordenó girar las actuaciones a la Procuración del Tesoro solicitándole su intervención en la causa, a efectos de requerir su opinión jurídica conforme a derecho Dicho órgano consultor, el máximo del Poder Ejecutivo, emitió el 29 de marzo de 1990, el mencionado Dictamen N° 85/90, concluyente en orden a la ilegitimidad de la Res. N° 15/81 del Banco Central de la República Argentina; dictamen que es del caso y que se transcribe completo en anexo. Es dable destacar la notable similitud de opiniones jurídicas entre el dictamen del Ministerio de Economía y el de la Procuración del Tesoro. Así se inicia, con la pertinente presentación de los reclamos fundados por la parte interesada, el expediente N° 041/B/90 del registro de la Comisión Asesora de Transacciones, caratulado Banco Latinoamericano S.A. s/ trámite Decreto 1105/89 en el que INVERSAI S.A. incluso aceptó expresamente (5/4/90) que el pago se efectuase en títulos de la deuda pública o equivalentes, constituyéndose a tal efecto la Comisión Asesora de Transacciones que abre las actuaciones que indica el Dictamen s/ expte 041B/90, declarando el secreto de los mismos. - El BCRA reconoce la actuación de la Comisión, pero niega su incorporación a la misma para trabar su desempeño. - Se presenta un recurso ante Economía (Cavallo) denunciando este acto de obstrucción de las actuaciones, siendo este negado por Economía. - El BCRA ratifica la liquidación por resolución Nº 503 del BCRA. - Apelación ante Economía - Economía lo ratifica - Apelación en el ´95 como recurso jerárquico de máxima instancia solicitando 0su intervención según prescribe la ley ante el Presidente s/expte 190.65095de Presidencia de la Nación. 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 1991 Septiembre 28- Detención de Reynal. Resolución del Juez Martín Irurzun del día 28 de septiembre de ´91, decretando la prisión preventiva efectiva de Alejandro Reynal por el delito de extorsión. 158 Clarín, 5 de octubre de 1991 Causa por la liquidación del Banco Latinoamericano Prisión preventiva para Alejandro Reynal Dictaron la prisión preventiva de Alejandro Reynal, ex vicepresidente del Banco Central en tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz a cargo del Ministerio de Economía. El pedido de prisión, con un embargo adicional por 150.000 dólares, fue ordenado por el Juez Irurzun . Reynal es acusado del delito de extorsión en grado secundario en la liquidación del Banco Latinoamericano. El Juez Federal Martín Irurzun dictó la prisión preventiva del ex vicepresidente del Banco Central, Alejandro Reynal y ordenó un embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de 1.500 millones de australes (unos 150.000 dólares) en una demanda promovida por el ex titular del Banco Latinoamericano Eduardo Saiegh. Reynal, quien ocupó la vicepresidencia del BCRA cuando José Alfredo Martínez de Hoz era Ministro de Economía, apeló ayer la prisión preventiva y pidió la eximición de prisión. Este pedido será considerado por el Juez recién el lunes. Irurzun dispuso la prisión preventiva de Reynal “por el delito de extorsión, al que deberá responder en grado de partícipe secundario”. En los considerandos de la resolución, el juez federal señaló que Reynal “participó en delito de extorsión, previsto y reprimido por el artículo 168 del Código Penal. La extorsión ha quedado configurada, toda vez que la intimidación de la que fue objeto el querellante atacó su libre determinación”. El denunciante es Eduardo Saiegh, ex titular del Banco Latinoamericano, entidad que fue liquidada en enero de 1981 por el Banco Central, cuando Reynal estaba en la conducción del ente monetario. “En principio – sostiene l magistrado – puede afirmarse que Saiegh sufrió una forma de violencia moral”. Latinoamericano El Banco Latinoamericano fue liquidado por el BCRA el 16 de enero de 1981, y a partir de allí se inició un largo y complejo proceso judicial entre los propietarios de la entidad y los funcionarios que determinaron el cierre de sus puertas. En aquel momento la deuda de la entidad con la autoridad monetaria sumaba 40 millones de dólares. Esa entidad formaba parte de un holding de empresas dirigido por Eduardo Saiegh, conformado también por las firmas Dar Viviendas y Credibono. El directorio de la entidad estaba conformado por Bernardo Grispun, Ernesto Wiselbaum, Miguel y Eduardo Saiegh, Armando Biasco, Sebastián Pérez Torquinst (Presidente de la Bolsa de Comercio por aquel entonces), Ernesto Galante y por dos militares: el general Shaw (con un parentesco lejano con el Banco Shaw) y el General Chescota (Secretario de Industria durante la Presidencia de Juan Carlos Onganía). En el momento en que fue liquidado el Banco Latinoamericano tenía casa central y siete sucursales. Seis años después de la liquidación de la entidad, el ex ministro de Economía, Juan Vital Sourrouille, declaró ilegítimas las resoluciones del Banco Central que rechazaron un recurso de apelación interpuesto por los accionistas del Latinoamericano. Y al mismo tiempo resolvió que se admitiera la revisión de la disposición que revocaban el acuerdo brindado para el funcionamiento de la entidad financiera. Al considerar la medida del BCRA que dispuso la liquidación del Latinoamericano, el ex ministro radical destacó: “Fue fruto aparente de un exceso de poder firmante”. Eduardo Saiegh “Para vender el Banco yo tenía que irme” 159 Eduardo Saiegh tenía el 99% de l paquete accionario del liquidado Banco Latinoamericano. Desde que lo cerraron, inició una causa en contra de quien fue el vicepresidente del Banco Central, Alejandro Reynal. Dice haber sido torturado y haber perdido mucho con el cierre de su banco. Ahora “no” pide indemnización. “Estoy pidiendo que haya justicia.” - ¿Porqué piensa que le pasó lo que le pasó? - Fue una época dura, especialmente para quienes estábamos comprometidos políticamente. Yo era peronista, y además era un banquero judío. Yo estaba en la lista antes que Sivak y Neumann… ¿Conoce a algún banquero judío en la Argentina? - Conozco a algunos… - Pero son pocos. Los Wehrtein son los únicos sobrevivientes. - ¿Cree que le liquidaron el Banco por ese motivo? - No. Este era un aspecto colateral. Lo importante es que nosotros estábamos instalando un concepto de trabajo distinto y estábamos practicando el pluralismo ideológico. En mi banco había peronistas, radicales, liberales y aún militares. - Sin embargo, usted estaba en tratativas con el Credit Lyonais para vender el Banco Latinoamericano: ¿por qué? - Porque cuando se produjo la caída de los bancos BIR, Los Andes, Oddone y del grupo Sasetru, presentí que venía un cimbronazo muy fuerte en el sistema. Así llegué a un acuerdo con el Credit Lyonais para vender el 60% del paquete accionario del Banco. Por supuesto que guardo copias de las cartas de intención. - ¿Cuánto le habían ofrecido? - Una suma importante… - ¿Cuánto? - Entre 20 y 30 millones de dólares. - ¿Informó de esto usted al Banco Central? - Por supuesto. Cuando concurrí al Banco Central, me atendieron Alejandro Reynal y Rafael Seragöpian (en aquel entonces, este último se ocupaba de la liquidación del BIR). Ambos, socarronamente, me desearon suerte. Luego viajé a París y cerré el acuerdo con el Gobierno Francés (el Credit Lyonais es una entidad oficial francesa). Al mes siguiente, vinieron los franceses a Buenos Aires, y mientras estaban aquí, Reynal me mandó una inspección del Banco Central. Seis meses antes, tuvimos otra inspección sin que nos encontrasen ningún problema. Los franceses se desanimaron. Y el 30 de octubre cayó acá una comisión policial de 30 personas, a las 3 de la tarde del día viernes. Me llevaron al Departamento de Policía de la calle Moreno. A los sótanos. Allí estuve siete días, donde me pasó de todo, absolutamente de todo. - ¿A qué se refiere? - Fueron siete días dantescos. Me metieron en un calabozo lleno de prostitutas y de homosexuales… - ¿Cómo lo sabe? - Porque lo sé. Me llevó diez años investigar eso. Finalmente me salvó el Comisario Cereda. Pero, mientras estuve preso por orden de Harguindeguy, quien era íntimo amigo de Capozzolo, el Torquinst (que fue propiedad de este último) fue vendido al Credit Lyonais, que era el único grupo bancario interesado en invertir en Argentina. Reynal los desvió del Latinoamericano al Torquinst. - Finalmente: ¿qué explicación le dieron cuando lo cerraron? - Cuando me soltaron, el banco comenzó a perder depósitos. Necesitábamos fondos, y así nos endeudamos con el Banco Central en 50 millones de dólares. Pero para acordar el préstamo Reynal me puso por condición desapoderarme del paquete accionario (tenía el 99% de las acciones). Le presenté las intenciones de compra de compra de dos grupos. Uno, presentado por Price Waterhouse. El segundo era Alfredo Concepción (quien después terminó comprando el desaparecido Banco San Miguel). Los dos auditaron el Banco y dijeron que era sano. Pero Reynal llamó a los directores del Banco Latinoamericano. Les dijo que debían pedir la autoliquidación. Y agregó: “Acuérdense lo que le pasó a Saiegh”. Y así perdí el Banco. A.M. Alejandro Reynal “Rechazo sistemáticamente todas las imputaciones” Alejandro Reynal fue vicepresidente del Banco Central en los tumultuosos años 80. A cargo de la superintendencia, fue uno de los principales responsables de las liquidación de 60 entidades 160 financieras, entre las que figuran el BIR, el Banco Los Andes, el Banco Oddone. Habló con Clarín sobre el juicio en su contra radicado en el juzgado de Martín Irurzun, por el que le dictaron prisión preventiva y un embargo de 150.000 dólares. - Saiegh dice que presentó una carta al Banco Central señalando que el Credit Lyonais deseaba comprar el 60% de su paquete accionario… No puedo responder a eso. Tendría que preguntarle al Credit Lyonais si tuvo esta intención, y porqué decidió finalmente no comprar el Banco. - Más tarde hubo otros dos grupos interesados en comprarlo: uno era Alfredo Concepción y el segundo fue presentado por Price Waterhouse… - Si, Bafisud, el banco famoso de Ortalani. El de la P-2, que después fue liquidado cuando ocurrió el famoso escándalo del Banco Ambrosiano. - ¿Existieron o no las cartas expresando decisiones de compra? - Lo único que existió, que consta en los expedientes, es una carta de intención que decía que, sujeto a la previa investigación del Banco, tenían interés en comprarlo. Es una carta fácil de conseguir. - Pero, ¿existían o no cartas que decían que estaban dispuestos a pagar los 50 millones de dólares? - No… Por favor. Las diversas irregularidades del Banco están claramente demostradas, y existen numerosas constancias en el Banco Central. El Banco tenía una cartera de crédito deteriorada, y con sorprendentes violaciones de las normas vigentes. Había, por ejemplo, dado a otro banco numerosos préstamos, con la condición de que los representen a las empresas del grupo Saiegh. Parte de la condición de venta que exigía cualquier comprador era que el Banco Central desarmara la red de violaciones consistente en préstamos de la empresa Saiegh que estaban prácticamente quebradas. - Muchos de los banqueros a quienes les cerraron el banco, después fueron procesados. Si Saiegh cometió tantas irregularidades: ¿por qué no fue procesado? Esa pregunta no la puedo responder, porque el banco se liquidó en enero de 1981. Nosotros dejamos el directorio en marzo de ese año. Y después no se que pasó. - Saiegh lo acusa de tener sentimientos antisemitas… - Tengo muy buenos amigos judíos. En los años en los que fui Ministro de Economía de Corrientes, antes de ir al Banco Central, me acuerdo que me criticaban los correntinos porque había incorporado al Secretario de Hacienda, Director de Loterías, subsecretarios, … muchos judíos. En el Banco Central, a nivel de chisme se decía que en las primeras promociones de funcionarios había muchos judíos. Para mi si una persona es o no judía no es una consideración. Incluso Saiegh se presentó, cuando yo era Ministro en Corrientes, a hacer una construcción para Yaciretá. Ganó la licitación, pese a que hubo un infierno de presiones en contra de la empresa Saico, que después lamentablemente quebró. Es decir que mis antecedentes con Saiegh fueron absolutamente correctos. - ¿Sabía que Saiegh fue arrestado precisamente durante la semana en que el Credit Lyonais compró el Torquinst? - El que quiera pensar que el Banco Central tuvo algo que ver con su detención. Nosotros tomamos conocimiento de su arresto, pero entiendo que fue por una denuncia de un empleado de él totalmente ajeno al Banco Central. Lo que pasa es que ahora es muy fácil escudarse detrás de los excesos de la dictadura militar que indudablemente existieron, pero de los cuales soy totalmente ajeno. - ¿Pidieron ustedes la autoliquidación del banco? - No. El banco no se autoliquidó. Existe una carta donde ellos piden la autoliquidación. Pero el Banco Central designó liquidadores como en cualquier otro caso. A.M. 161 Sábado 5 de octubre de 1991. Página/12 78 Miércoles 9 de octubre de 1991. La Razón (Tapa) 79 Miércoles 9 de octubre de 1991. La Razón (Transcripción de la Nota) Sección “Hechos” La Cruz de Eduardo Saiegh “Me torturaron por judío y peronista” Las heridas del Proceso no cierran para muchos argentinos perseguidos. Uno de ellos, Eduardo Saiegh, perdió su Banco y recibió torturas, según denuncia, por mandato de las autoridades económicas de la dictadura. Extorsión, crueldad y antisemitismo en un relato que bien parece extraído de un best-seller. Protagonista de una historia digna de haber sido imaginada por Sidney Sheldon y con algo de ribetes kafkianos, donde los intereses económicos se entrecruzan con las pujas políticas y judiciales, Eduardo Saiegh, (54 años, arquitecto, dueño de una empresa constructora y ex banquero), todavía lucha por ver en la cárcel , a quien presuntamente hace 11 años, le arrebató el banco y lo empujó hacia la detención y la tortura. La historia puede sintetizarse así: En 1975 fundó el Banco Latinoamericano hasta que en 1980 el vicepresidente del Banco Central, Alejandro Reynal, responsable de la liquidación de 60 entidades financieras, lo obligó a cerrarlo. Allí comenzó una historia que finalmente culminó en Tribunales con una querella de Saiegh a Reynal. La semana pasada, después de varios años, el Juez Martín Irurzun dictó la prisión preventiva al ex funcionario del Banco Central. Saiegh estuvo preso antes que le liquidaran el Banco y asegura haber sido torturado y compelido a suicidarse. Acusa a Reynal de persecución, porque el Latinoamericano era el único acreedor de Austral Líneas Aéreas, propiedad de un primo suyo. Algunos sostienen, aunque no pueden probarlo, que el banco de Saiegh manejaba fondos de los Montoneros, por eso fue perseguido por el Proceso. A continuación, ,la charla con EXTRA: - ¿Es incompatible ser judío y peronista? - No, para nada, ¿cómo va a ser incompatible si es una codician característica de los dos que hemos sido perseguidos? Los peronistas fuimos perseguidos y los judíos también, yo creo que el hilo conductor es bastante profundo. - Alejandro Reynal asegura tener amigos judíos. - Esto es como los fantasmas, parece que no existen, pero que los hay, los hay. Me causó mucha gracia cuando en un reportaje aseguró tener amigos judíos, esto es como aquel chiste que dice: “Yo no soy antisemita, tengo un amigo judío”. 80 - Usted y Reynal disentían permanentemente, sin embargo los dos querían desprenderse del Banco Latinoamericano. El quería liquidarlo y usted venderlo. - Claro, había una motivación muy de fondo en la liquidación, yo traje a la Argentina al primer comprador para mi banco, que era el Credit Lyonnais, y me soplaron la dama. Me secuestraron durante 7 días y mientras estuve preso, desviaron al comprador de mi banco al banco Torquinst con el cual se realiza la operación. Por otra parte están las declaraciones judiciales del representante del Credit Lyonnais en la Argentina, donde ellos dicen concretamente en el juzgado que venían a comprar el Latinoamericano y que el señor Reynal los desvió para comprar el Torquinst. Más pruebas imposible. - Pero no queda claro por qué quería vender el Banco, si según usted ha dicho era económicamente sano. - Yo no vendía la totalidad del Banco, yo les vendía a los franceses primero el 60%, porque necesitaba tener un socio fuerte porque en ese momento se vino un cimbronazo que ocasionó la caída de varios bancos. Entonces tenía que solidificar mi posición. Cuando salgo en libertad Reynal exige mi renuncia y que me desapodere del paquete accionario. Ahí se inició la extorsión. Después consigo dos compradores más, uno era uruguayo que contaba con la auditoría de Price Waterhouse y el otro el grupo de Alfredo Concepción. - ¿Porqué habiendo compradores para el Banco Reynal, le pide la liquidación? - La razón es que en agosto del 80 se había estatizado Austral Líneas Aéreas y el único acreedor era mi banco y esto consta en las cartas que le dirige Austral al Ministro Martínez de Hoz. Nos debían como 6 o 7 millones de dólares, entonces si alguien compraba el banco le iba a exigir a Austral que cancelara esa cuenta, pero como Austral no lo podía cancelar se anulaba la estatización y frente a una deuda que había contraído el estado de 200 millones de dólares con la estatización de Austral, los accionistas de la empresa aérea iban a tener que poner esa plata que no la tenían y la única forma de evitar todo esto era liquidar el Latinoamericano, para que las dos cuentas se confundieran en el Estado. ¿Cuál era el móvil de todo esto? William Reynal primo de Alejandro, era el dueño de Austral. - Creo que Reynal no opina no lo mismo, ya que asegura que su banco tenía una mala situación financiera y las violaciones a las normas eran muchas. - Lo único que le puedo contestar a Reynal es que existen en la causa penal la constancia del propio Banco Central que al 30 de octubre del 80, momento de mi desaparición, el Banco Latinoamericano estaba perfectamente encuadrado dentro de todas las relaciones técnicas. - ¿Usted por qué no fue procesado cuando le liquidaron el Banco? - Porque investigaron mi Banco y nunca encontraron un acto doloso. - Su relación con Reynal anterior al problema del banco ¿cómo era? - Mala, hasta me hizo perder una licitación que había ganado en Yaciretá. - ¿Pero por qué lo perseguía tanto? - ¿Sabe lo que es en el Establishment, ser judío, peronista y banquero? - ¿Saiegh cómo hizo para ganar tanto dinero? - Yo trabajo desde los 16 años, soy arquitecto y empresario. He ganado mucho. - ¿Cómo fue su detención? - Yo estuve preso en el Departamento de Policía como desaparecido durante 4 días. Allí se rompieron las barreras de la condición humana, fui golpeado, picaneado y finalmente pusieron un 81 revolver arriba de una mesa y me dijeron “turco, liquidate que te va a salir más barato”. En ningún momento me tomó declaración un Juez, porque la orden de detención la dio Harguindeguy. 1995 Expte- 190.650/95 ante Presidente de la Nación como recurso jerárquico Inversai SA s/Denuncia de Ilegitimidad Se encuentran acumulados los exptes. 38975/97 y 60299/98 Motivo del expediente: Presentación de Inversai de un recurso administrativo jerárquico como denuncia de ilegitimidad referido a la arbitraria e injusta liquidación del Banco Latinoamericano SA, para ser elevado a la consideración del Sr. Presidente de la Nación, por tratarse de un caso muy particular dentro de esta categoría de denuncias de ilegitimidad, por la incuria del Estado Nacional al impedir el esclarecimiento de las razones ilegitimas y falaces que condujeron a la desaparición lisa y llana del Banco Latinoamericano y demás empresas pertenecientes a la sociedad reclamante durante el proceso militar. A raiz de esta denuncia de ilegitimidad se inician los expedientes: 38.975/97-27 ante SLyT de la Presidencia de la Nación solicitando Inversai el sometimiento a arbitraje el 27 de febrero de 1997 y en febrero de 1998 se vuelve a reiterar mediante un nuevo pedido el sometimiento a arbitraje ante la SLyT asignándole el Nro. 60.299/98-27; ambos con el objeto de requerirle al Sr. Presidente de la Nación habida cuenta de los distintos criterios jurídicos contradictorios que se advierten en el seno mismo de la Administración el sometimiento a arbitraje del diferendo que mantiene Inversai SA con el Estado Nacional (latu senso) en los términos de lo dispuesto por el Art. 18 de la ley 23982 y su reglamentación aprobada por Decreto 2140/91 (art. 33 y ccs) por tratarse de un caso que esta contemplado en la normativa descripta. Actualmente estas actuaciones se encuentran agregadas al expediente principal bajo el Nro. 190.650-0/95. 1998 Agosto 31- Resolución del 31/8/98 del Fiscal Federal Eduardo Taiano, Inculpando y Solicitando la Prisión Preventiva para Alejandro Reynal por el delito de Extorsión 82 1999 Abril 16- Dictado de Prisión Preventiva a A. Reynal - Resolución del 16/3/99 del Juez Gabriel H. Cavallo Decretando la Prisión Preventiva de Alejandro Reynal y el Embargo de sus Bienes, por el delito de extorsión, pero llamativamente de un delito que no es excarcelable, se le otorga apelando a los principios de los Derechos Humanos. ¡Hay DDHH para el verdugo , pero no para la víctima! Agosto 27- Resolución de la Cámara Federal de la Capital, de fecha 27/8/99, revocando la prisión preventiva de Reynal dictada por el Juez Cavallo y revocando su procesamiento "por prescripción en la falta de mérito", transcribiendo prácticamente enel fallo el escrito de la defensa del reo. 83 Viernes 19 de marzo de 1999. Clarín 84 19 de marzo de 1999. Ámbito Financiero 85 20 de marzo de 1999. La Nación 86 20 de abril de 1999. Ámbito Financiero 87 25 de septiembre de 1999. Página/12 88 Respuesta a Pag/12 sobre la nota “Veinte años depurando” Los "Depuradores" de Guantes Blancos Efectivamente es como dice la nota de Pag/12 del 25/9/99: "Veinte años depurando", y como lo consignó la revista SOMOS el 28/11/80, Alejandro Reynal decía en un Congreso Empresario en el Teatro San Martín: " el Proceso "de depuración" está en sus comienzos, pero sin duda una etapa intensa que no ha terminado y que debe continuar". Esto mismo lo vuelve a reiterar a Pag/12, y ahora insiste:"...y todavía sigue". Es que efectivamente hay una continuidad ideológica y metodológica, con la instrumentación de los planes de encuadramiento de la ley 21526 de entidades Financieras, sancionada durante el Proceso, que fueron y son usados como sentencias de ejecución, bien llamadas de "liquidación", eufemismo de depuración y particularmente étnica. Las guerras, los golpes militares y las luchas intestinas fueron históricamente los medios utilizados también para apropiarse de los bienes del enemigo. Además como en el régimen nazi, aquello de "miente, miente, miente, que algo quedará", nuestro país sigue con el criterio histórico de clase de que "la culpa la tiene el chancho y no el que le dio de comer" y cuando alguien como Alejandro Reynal que tiene 15 causas judiciales, según el mismo declara, -yo declaro que también tiene manchas de sangre hasta los codos -, pretende justificar con razonamientos nazifascistas lo injustificable, que con mentiras y falsedades agravia el honor de dos personas hoy fallecidas, el Gral. Shaw y el Dr. Grispun, que en todas sus declaraciones testimoniales lo acusaron a Reynal de la extorsión exigida y lo inculparon sin ningún atenuante, esto ya ronda el campo de la miserabilidad humana. Ya que no sólo fue sanguinario con nosotros sino que quiso también hacernos creer durante estos 18 años, y vuelve a insistir ahora, que Shaw y Grispun me entregaron a su "apriete", utilizando alevosamente a dos hombres de bien, y por los cuales pongo las manos en el fuego, que no eran capaces de semejante traición, ya que por otra parte hubiéramos estado todos locos pidiendo la autoliquidación teniendo dos compradores en firme, uno de ellos Price Waterhouse, sino fuera por la extorsión de Reynal. Similar al caso de los robos de bebés que se quieren justificar diciendo que era para salvarlos de unos padres subversivos, o que las declaraciones grabadas antisemitas de un ex-General como Suárez Mason, convicto y confeso como tal, no son tales. Es la impudicia del primer poder, el económico, que logra penetrar hasta la impunidad judicial. Tal vez veinte años de "depuración moral" sean pocos, ya que a 89 Europa le llevó algo más que eso, (entre otros caso Papon), pero finalmente la mano de la justicia llegó, y llegará cuando pierda el miedo de revelar la Verdad y tenga el coraje de expresarlo en una resolución imparcial y sin agravios constitucionales. La resolución de la Sala II de la Cámara Federal revocando la prisión preventiva aún no está firme: está apelada. Han sido recusados por prejuzgamiento los dos magistrados que intervinieron, ya que de otro modo no se puede interpretar dicha resolución, luego de haberle revocado, la misma sala, 3 veces el desprocesamiento a Reynal, otorgado la última vez por el famoso Juez Oyarbide, e indicara las 3 veces de continuar la investigación con las pruebas de la extorsión, después de 18 años de instrucción, sentando con esto un inequívoco criterio respecto de este delito, y un claro señalamiento judicial de los Camaristas al Juez Caballo, quien al comprobar con las pruebas ordenadas, la indubitable responsabilidad de Reynal, les devuelve una "brasa caliente" al dictar la prisión preventiva aún con eximición de prisión. Han prejuzgado porque sólo así se entiende que de uno u otro modo lo iban a zafar a Reynal con una resolución que es "un fallo", ya que si no, no se explica la diametral contradicción entre la resolución de la Sala II versus la contundente resolución del juez Cavallo, quien dicta la prisión preventiva sólidamente fundamentada en una investigación de 18 años expresando concretamente:"...permite inferir que todos y cada uno de los hechos tenían como fin último la liquidación irregular del Banco Latinoamericano. No obstante ello. en ese camino complejo y perfectamente ideado..." Está tan fundada y comprobada por el juez la maniobra extorsiva de Reynal de liquidar el BLA para apoderarse de las acciones de Austral, que finalmente y ya sin ningún atenuante jurídico que le permita eximirlo de prisión, debe apelar a la teoría de los derechos humanos, para posibilitarle, injustamente por no ser excarcelable el delito, que siga en libertad y tal como sostuvo también el fiscal Quantin, que la eximición de prisión estaba mal concedida. Habilidosa "prestidigitación" judicial. Miente Reynal cuando dice que recién en el 89 lo acusé de extorsión. De este delito fue acusado en el año 82 cuando inicié la querella, y fue el entonces fiscal Moreno Ocampo, en el año 89 cuando prescribió una condena menor quien requirió continuar la investigación por extorsión, y también los fiscales Gustavo Hornos, Aníbal Ibarra, Germán Moldes, y Eduardo Taiano, todos ratificaron a su turno la acusación por extorsión. Así fue como en el 91 fue condenado por primera vez y consiguió también "zafar" de la condena, a pesar de la oposición expresa del Dr. G. Hornos, cuando su defensor era entonces Jaime "Jimmy" Smart, el célebre ministro del no 90 menos célebre Gral. Camps, sanguinario represor, todos reconocidos antisemitas. Por eso quiere hacer creer la falacia nazi de que en el 89 había más antisemitismo que en la época del Proceso. O será que se refiere ala "sinagoga Radical" y que Bernardo Grispun, que no era dueño del Banco sino Director, accedió a pesar de la historia altamente conflictivo-litigiosa entre el Banco Latinoamericano y el BCRA al cargo de Ministro de Economía. El antisemitismo lo transpira por los poros, -y para eso no hay antisudoral que valga por más plata que se tenga- y al mismo tiempo, hablando de plata, constituye una burla al Tribunal manifestar por escrito que es insolvente, con total impudicia e impunidad. Eso es saber manejarse con guantes blancos, si no ¿de qué se trata la metáfora? Miente Reynal cuando dice que el caso del BLA es igual al de Oddone, Greco y Trozzo, ya que en mi caso sólo él, en combinación con el Gral. Harguindeguy, fue el cerebro v autor intelectual de la maniobra de secuestro. tortura. extorsión v desapoderamiento de todos mis bienes, para "rescatar" las acciones de la sociedad controlante de Austral Líneas Aéreas, que estaban caucionadas en el tesoro del BLA y de donde desaparecieron días después de la liquidación. La carta de los accionistas de Austral del 16 de septiembre de 1980 dirigida al ministro Martínez de Hoz. concomitante del decreto 1922 para la estatización de Austral, y que forma parte legal del mismo, dice taxativamente que el único acreedor privado de Austral es el BLA, haciéndose cargo sus accionistas en la proporción de cada uno de ellos ante el Estado "por los montos que en concepto de dichas obligaciones o sus renovaciones deba pagar el Estado a los acreedores", Siendo como dice la misma carta que, el BLA era el único acreedor privado que podía exigir la deuda, la única forma de "zafar" de dicha obligación era liquidando al BLA. Así de simple, el fin del secuestro y la extorsión era para "rescatar" dichas acciones y luego poder confundir todas las deudas en el propio Estado como único acreedor, que nunca las cobraría ya que por eso y para eso se estatizaba Austral, yeso sólo era posible fácticamente liquidando el BLA. Miente Reynal cuando compara nuestro caso con cualquier otro caso de "depuración", porque el BLA, al día de hoy, no tiene quiebra decretada, ni la "depuración" logró inculparme o procesarme de ningún tipo de cargo penal en estos 20 años. Por el contrario, Reynal reconoce tener 15 causas en trámite, y que nadie lo acusó de extorsión, y esto es cierto a medias, porque tuvo otras acusaciones por este delito, pero era sólo el Latinoamericano, quien tenía las acciones de la controlante de Austral, y era a mí a Quien tenía Que extorsionar v desapoderar de las mismas v también de paso de todos mis bienes. 91 Miente Reynal cuando mezcla los cómplices que usó en su maniobra de secuestro extorsivo, confunde a propósito a Guerrero con Bustos ( el de la denuncia "anónima" pergeñada en el BCRA y llevada a la División Bancos de la Policía Federal por el funcionamiento del BCRA, como consta oficialmente), sabe muy bien que uno fue el anzuelo y el otro la carnada para darle pie a la Policía y que la orden de torturarme y violentarme hasta que reconozca delitos inexistentes la dio él. O acaso nos vamos a sorprender hoy de los horrores cometidos durante la Tiranía Militar despiadada y sanguinaria, y encima si uno era judío, mayor era el ensañamiento. Por eso dice Reynal que no tenían nada que averiguar acerca de mi secuestro y tortura, la orden estaba dada y se debía cumplir. Por algo tenían los fierros, y él estaba sentado arriba de la chequera del BCRA. Nada menos que cajero del Proceso! Miente Reynal cuando dice que no sabe nada acerca de mis tormentos, porque sabe muy bien que me torturaron hasta el extremo de la muerte, interrogándome de temas que vinculaban a él, incluso acerca de Sivak y de Neuman, que luego fueron también secuestrados pero finalmente asesinados, y que cuando mis torturadores se sacaron la capucha, instigándome al suicidio con un revolver al alcance de la mano, pretendían que yo "arrastre en mi autoliquidación-suicidio" a todo el directorio del BLA, hombres de bien y honestos, no lobystas como el malevo los llama. Por eso bien dice Reynal que él estaba tranquilo "apretando" o como él dice "siendo tan estricto" con el BLA, ya que tanto el Gral. Shaw como el Gral. Chescotta ya estaban retirados de la función militar desarrollando ambos actividades empresariales, entonces él estaba totalmente protegido por los "de actividad" para cometer sus tropelías. Pero hoy, ¿quién lo protege? Miente Reynal acerca de la publicación de Roberto García en Ámbito Financiero, ya que si bien es cierto que es mi amigo, y que estaba como asesor de prensa en el BLA, se incorporó al diario 2 ó 3 años después, y por otra parte a mí me secuestraron un viernes y al día siguiente, sábado, no aparece Ámbito Financiero. Miente Reynal cuando dice que cambié de abogado a último momento poniendo uno de la DAlA "por una cuestión de ese tipo". Es cierto la "cuestión judía" es una cuestión de gravedad institucional en nuestro país, y por eso la DAlA, luego de chequear todas las pruebas existentes en la causa, presentó en abril de este año ante el juez Baltazar Garzón, un informe sobre los judíos en la época del Proceso Militar, acerca de los muertos, desaparecidos y los extorsionados y desapoderados de sus bienes. Mi caso de DDHH totalmente violados fue presentado por la DAlA en dicho informe-documento y comunicando inmediatamente esto a los Sres. Camaristas por los citados abogados, como demostración de respeto por la Justicia, y está a 92 disposición de quien quiera verlo, como un caso paradigmático, de lo que fue la persecución, la tortura, la extorsión y el desapoderamiento de los bienes, con todas las pruebas del caso, incluidos los dictámenes del Ministerio de Economía y de la Procuración del Tesoro, que determinan taxativamente que debe ser dejada sin efecto la liquidación del BLA y reparados los daños causados y siendo contundentes y lapidarios para Reynal y también para el BCRA y que ambos pretenden ignorar arteramente. Lo increíble es que no tuve ni tengo ninguna causa penal en mi contra, ni el Banco tiene quiebra decretada, pues aún hoy todavía tiene patrimonio positivo. ¿No es absolutamente extraño todo como para creer que Reynal no miente? ¿Es que ha sido la DAlA la que le mintió al Juez Garzón?!! Reynal no miente cuando dice que el perjuicio que él le causó como funcionario del Estado Nacional al Latinoamericano es de u$ 200 millones, ya que dicha cifra surge de la auditoría a valor original del capital declarado, con motivo del interés de compra por parte de Price Waterhouse de diciembre del año 80 y reconocido por el propio BCRA, y del análisis patrimonial de Cooper y Lybrand realizado, con igual criterio, en el año 91 y oportunamente presentado en la propia causa penal por secuestro, extorsión y desapoderamiento. Y no miente, tal como dijo a La Nación a las 48 hs de dictada en marzo su prisión preventiva acerca de dicha suma, rectificándose días después y bajándola a 54 millones, porque sabe que tarde o temprano, aunque alevosamente se haya declarado insolvente en el propio juzgado, para eludir el embargo de u$1 millón, tanto él como muchos de sus más de 100 primos tendrán que hacerse cargo del perjuicio que causaron, aunque esa cifra o la que resulte luego, yo decida donarla a una institución de bien comunitaria. O acaso no se está reparando ahora lo robado y desapoderado en la última guerra. Lo que sucede es que los nazi- fascistas no creen en la justicia, saben que existe, pero sólo para presionarla e intimidarla con su impunidad, que por cierto no es ni será eterna, como la historia de la Justicia mundial reciente nos muestra. Noviembre ´99 Informe y Denuncia de la DAIA ante el Juez Garzon Resolución del Juez Garzón, del 11/99, dictando el auto de procesamiento de las autoridades militares. (Ver informe y fallo correspondiente al mismo). 93 Año 2003-2004 Como síntesis de lo documentado y denunciado, se anexa el documento “El Caso Eduardo Saiegh” qu eresume el cuadro de situación para la resolución de los DD HH violados, y que se encuentra pendiente de una definición por parte del Sr. Presidente de la Nación. 94 EL CASO DE EDUARDO SAIEGH LA VIOLACIÓN TOTAL DE SUS DERECHOS HUMANOS POR PARTE DEL TERRORISMO DE ESTADO DE LA DICTADURA MILITAR (RESUMEN) DEL SECUESTRO, TORTURAS Y EXTORSION AL ARQT. EDUARDO E. SAIEGH DURANTE EL TERRORISMO DE ESTADO PARA SAQUEARLE SUS BIENES, DESAPODERARLO DE SU BANCO – Bco. Latinoamericano – Y LA BATALLA SOSTENIDA POR MÁS DE 20 AÑOS PARA QUE LE REINTEGREN PARTE DE LOS BIENES DESPOJADOS QUE AÚN PERMANECEN EN PODER DEL ESTADO NACIONAL. NECESARIA INTERVENCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN PARA LA RESOLUCIÓN DEL CONFLICTO A- Breve Síntesis de los Hechos B- De la competencia y de la necesaria intervención del Sr. Presidente de la Nación para la resolución del conflicto, según la legislación vigente. C- Fundamentación Jurídica de mis Derechos Abril 2004 95 A- Breve Síntesis de los Hechos El 31 de octubre de 1980, fui violentamente secuestrado por una comisión policial paramilitar. Estuve siete días secuestrado sin que Juez alguno me tomara declaración; y por la impunidad total que imperaba en esa época fui salvajemente torturado para que confesara delitos inexistentes en el Banco Latinoamericano, BLA, del que soy propietario, con el objetivo de desapoderarme del mismo y despojarme del resto de todos mis bienes. Para lograr esto se falsificó en el Banco Central de la Republica Argentina – BCRA - una denuncia anónima, quien inmediatamente dio traslado de la misma a la autoridad “política” de la Policía Federal, para que ésta actuara salvajemente en mi secuestro. Inicialmente fui alojado en dependencias tipo celdas de la sede central del Banco de la Nación (Bmé. Mitre y Reconquista), luego en celdas-cuevas del Dpto. Central de Policía, y durante las largas “sesiones” de torturas en un sitio desconocido. El objetivo de las torturas era “ablandarme “ para la extorsión, y para tal fin necesitaban quebrarme física, moral y económicamente. Fui liberado el 7 de noviembre, tras poder negociar mi propia vida con mis secuestradores, por una situación fortuita de la vida El 16 de enero de 1981, a pesar de tener tres compradores en firme como existían en ese momento interesados en comprar el BLA, entre ellos uno como Price Waterhouse Internacional, el BCRA nos obligó, mediante extorsión de amenaza de vida sobre todos los directivos del BLA a firmar la “autoliquidación voluntaria” para desapoderarme del Banco, lo que lograron según resolución Nº 15/81 BCRA, la que luego fue apelada. No tuve ni tengo ninguna causa penal en mi contra; por el contrario, promoví las demandas judiciales contra los directores de aquel BCRA. Además, caso inédito en la Justicia, el BLA después de más de 20 años de liquidación extrajudicial sin ningun juez que lo controle, no tiene aún quiebra decretada y existen con sentencia firme varios juicios por daños y perjuicios contra el BCRA.por cifras millonarias en dolares. En estos más de 23 años de peregrinar por el desierto de la injusticia en la Argentina, he vivido y sigo viviendo la mas absurda, arbitraria y discriminatoria injusticia , ya que mientras a mí no se me concede la reparación de mis DDHH violados, a mi verdugo-victimario, que fue sentenciado en mi causa en el año ´91 por el Juez Irurzun, y solicitado a la Policía Federal su captura, de la que se escabulló, y luego en el año ´99 nuevamente fue sentenciado por el Juez Cavallo con prisión preventiva por extorsión en grado principal, fue eximido por el mismo juez, de prisión por una pena inexcarcelable apelando a la teoría de los DDHH!!! Es decir, en nuestro país valen los DDHH para los victimarios pero no para sus víctimas, como en el presente caso. Por eso reivindico el fallo del Juez Garzon en mi causa, porque testimonia claramente en su fallo que este es un claro y paradigmatico caso de DDHH arrasados en todos sus aspectos Este es el contexto histórico, político y antijurídico en el que debe ser detenidamente considerado y merituado el presente caso, en el que hace más de 20 años que vengo reclamando justicia, que es lo que se requiere y espera del Sr. Presidente de la Nación, tanto por las razones técnicas acerca de la ley aplicable a la materia (Ley N° 23.928 y Decreto N° 2140/91), como por la decisión política de reparar los derechos humanos violados, mediante el decreto correspondiente. B- De la competencia y necesaria intervencion del Sr. Presidente de la Nación para la resolución del conflicto Desde el año 1995 se encuentra a resolución en la mencionada órbita Presidencial ,es decir desde hace más de ocho años según expediente: 96 PRESIDENCIA No.190.650-0/95, a fin de examinar la responsabilidad para el Estado Nacional, y de concederme el mecanismo reparatorio, ya que corresponde legalmente la intervención personal directa del Sr. Presidente en los términos del Art. 32°, inciso g.3) del decreto 2140 /91,dado que en el presente caso esta adecuadamente cumplida la tercera de las hipótesis previstas en dicha norma reglamentaria, en cuanto a que la decisión definitiva sea adoptada por el Presidente, al igual que los términos del Art. 17° de la Constitución Nacional, que impone y consagra la exigencia de recomponer y restituir, cuando menos, el patrimonio del que fuera ilegítimamente despojado por las autoridades de facto, en el marco garantístico e insospechable que puede brindar el Sr. Presidente de la Nación, en su calidad de “Jefe Supremo de la Nación, Jefe del Gobierno y responsable político de la administración general del país” (Art. 99°, inc. 1, Constitución Nacional ) En tal sentido, he solicitado se dé a esta presentación tramite de extrema urgencia, toda vez que la prolongación en el tiempo de un despojo y la demora en producir la reparación es no sólo profundizar el daño y ampliar la injusticia, sino también prolongar el dolor moral, tras tanto tiempo sufrido. El Estado no puede seguir "victimizando a la victima", y el hecho que haya una reparación material por hacer lo obliga más, ya que es algo que esta al alcance de las responsabilidades y posibilidades de sus funcionarios, algo posible y no lo imposible de devolver, como lo es, lamentablemente, la vida a un muerto o desaparecido Desde hace más de veinte años reclamo justicia; y en las actuaciones que se encuentran a resolución del Sr. Presidente de la Nación le he solicitado en reiteradas oportunidades al PEN desde el año 1995 s/expte 190.650/95 el dictado de la resolución definitiva en el conflicto, a raíz del despojo ilegítimo de todos mis bienes, por tratarse de un caso de flagrante violación de Derechos Humanos fundamentales, materia en la cual el Sr. Presidente se ha comprometido políticamente. Las violaciones, ilegalidades y las antijurídicas circunstancias que precedieron y sucedieron a esa decisión, quedaron documentadas en todas las actuaciones, en la que se demostró la total ilegalidad del profusamente publicitado “arresto-secuestro” del suscripto y de la entidad luego liquidada, como asimismo en la presentación del 10 de marzo de 2003 hecha ante el Presidente de la Nación, junto con el escrito en trámite de ser presentado, como ultima instancia, por ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, por discriminación y denegación de justicia, avalado por los propios documentos del Estado que asi lo indican y el fallo determinante del Juez Garzon C- Fundamentación Jurídica de la Reparación de mis Derechos Humanos violados El Servicio Jurídico Permanente del Ministerio de Economía, como así también la propia Procuración del Tesoro de la Nación, han establecido categóricamente que me asiste toda la razón y el derecho en el reclamo de repararacion por restitucion del daño ilegalmente causado con el despojo de mis bienes, y determinaron que la citada Resolución del BCRA N° 15/81 es nula, de nulidad absoluta; por ende, ilegítima y debe ser dejada sin efecto. El Servicio Jurídico Permanente del Ministerio de Economía según Dictamen N° 50.304 de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del 30 de octubre de 1986 concluyó, en efecto, que dicha resolución es nula, de nulidad absoluta. 97 "…De los elementos analizados en los capítulos que anteceden, se desprende que la Resolución N° 15/81 del Banco Central de la República Argentina adolece de deficiencias de naturaleza formal en el trámite previo a su dictado y de otras de carácter substancial, por falta de fundamentación fidedigna". "El acto administrativo es fruto aparente de un exceso de poder por parte de su firmante, resulta lesivo de los principios de igualdad ante la ley y de equidad e irrogó en forma arbitraria un perjuicio significativo a la institución bancaria afectada y a sus accionistas." "Por tales motivos, este servicio jurídico considera que la decisión aludida es ilegítima y que debe ser dejada sin efecto...". De igual modo, se expidió la Procuración del Tesoro de la Nación que emitió el 29/3/90, el Dictamen N° 85/90, que es concluyente y definitorio en orden a la ilegitimidad de la Resolución BCRA N° 15/81; dictamen que en lo pertinente es del caso transcribir. "VI.- A mérito de las razones expresadas cabe concluir en la invalidez de la Res. BCRA N° 15/ 81 mediante la cual se dispuso la revocación de la autorización para funcionar y la liquidación del Banco Latinoamericano S.A. y en tal sentido corresponderá decidir por parte del Banco Central de la República Argentina, la revocación de dicho acto por razón de su ilegitimidad, en los términos del Art. 14 de la ley de la materia n° 19.549." "Naturalmente, como consecuencia de la revocación que corresponde, procederá que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban antes del dictado del acto nulo, con base en lo dispuesto en el Art. 1050 del Código Civil e inveterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la materia.” "Sin embargo, no escapa a esta Procuración que dado el tiempo transcurrido desde el dictado de la Res. BCRA N° 15/81 (del 16/1/81) cuya revocación corresponde, a la fecha, podría darse la imposibilidad de materializar aquella solución legal. Ante ello, deberán arbitrarse con la parte interesada los medios para convenir una reparación material de los daños causados por el accionar ilegítimo del B.C.R.A” Además la actual Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía, ha ratificado según Dictamen Nº 149.190 del 12/5/2003, las conclusiones del dictamen del Servicio jurídico permanente del Ministerio y de la Procuración del Tesoro, en los términos previstos por el Art. 32°, inciso a), apartado 1) del Decreto N° 2140/91, referido a transacciones y señala en la parte pertinente que: “…la cuestión de fondo sobre la cual recae la presente propuesta de transacción fue en su oportunidad analizada por parte de este Servicio Jurídico mediante la emisión del Dictamen D.G.A.J. N° 50.304, que en copia se adjunta, ocasión en la cual se concluyó en el sentido de que la Resolución N° 15/81 del B.C.R.A. que fuera objeto de un planteo recursivo por parte de la presentante, y mediante la cual se revocó la autorización para funcionar del BANCO LATINOAMERICANO S.A., resultaba ilegítima y, por lo tanto, debía ser dejada sin efecto, habiendo, a su vez, emitido opinión sobre el particular la Procuración del Tesoro de la Nación mediante Dictamen N° 85/90, también acompañado en copia, concluyendo 98 en idéntico sentido que esta Dirección General” (conf. Dictamen D.G.A.J. N° 149.190, del 12 de mayo de 2003).” D- La Intervención del Juez Garzón Es precisamente la intervención de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas – DAIA - ante el Juez Garzón , lo que ratifica y le da certeza al reclamo por mis Derechos Humanos violados, como asi lo denuncia con el informe elaborado en el año 1999 por el Centro de Estudios Sociales de la DAIA, sobre la “Situación de los detenidos-desaparecidos judíos durante el genocidio perpetrado en Argentina”, particularizando acerca de los padecimientos físicos, el secuestro y tortura padecidos por el suscripto, y la extorsion para el despojo de mis bienes, y si bien constituye esto último un aspecto material, también por razones de estricta Justicia los derechos a la propiedad están amparados por los más elementales principios jurídicos de los Derechos Humanos,. La preocupación y consiguiente intervención formal que le cabe a la DAIA, en este grave caso, es a través de las presentaciones por ella efectuadas ante el Sr. Juez Baltasar Garzón, quien dictó un fallo favorable al suscripto, acerca del secuestro, extorsión y desapoderamiento de mis bienes, según puede leerse en el procedimiento “SUMARIO 19/97”, tramitado por ante el Juzgado Central de Instrucción N° 5, Audiencia Nacional, con sede en Madrid, Reino de España, con resolución fechada a los 2 días de noviembre de 1999, en virtud de la citada presentación realizada por la DAIA, denunciando el especial ensañamiento con los miembros de la comunidad judía por parte del terrorismo de Estado. “4.- En cuanto al aspecto económico las víctimas de origen judío son “especialmente objeto de depredación por parte de los responsables militares, “que se apoderan ilícitamente de sus bienes tras la detención, o utilizan la extorsión posterior para que aquellos transmitan sus bienes a estos. De esta forma, los empresarios judíos suelen ser incluidos en una serie de secuestros “extorsivos” con el objetivo de que autoliquiden sus bienes, entregándolos a funcionarios ligados a la dictadura militar. En algunos casos, como el de Eduardo Saiegh, detenido el 31 de Octubre de 1.980, se le mantiene secuestrado una semana, durante la cual es torturado para que confiese supuestos delitos que justifiquen la liquidación del Banco Latinoamericano, en cuya dirección estaba integrado. Una vez liberado, la dirección es presionada para solicitar “voluntariamente” la autoliquidación del Banco, pero manteniendo como garantía los bienes de Eduardo Saiegh…” “…Los datos expuestos a modo de ejemplo, demuestran indiciariamente que la actuación violenta contra la comunidad judía en Argentina durante la Dictadura Militar fue algo preconcebido e institucionalizado como un elemento más dentro de las finalidades ideológicas perseguidas por el Proceso de Reorganización Nacional, y que el origen étnico judío fue un factor contribuyente a la mayor crueldad del trato, tortura y eliminación…” Es en base a este sentido de DDHH y a partir de estos solidos fundamentos jurídicos, el compromiso que asumió el entonces Presidente de la Nación, Dr. Eduardo Duhalde, en la entrevista que nos concedió, el 27 de marzo de 2003, conjuntamente con la DAIA, en la cual el Sr. Presidente manifestó expresamente su voluntad de realizar Justicia en este caso concreto, mediante un acuerdo transaccional que repare los daños causados, y en tal sentido que inicio las actuaciones reparatorias que establece el Dto.2140/91 99 E- De la necesaria intervención del Sr. Presidente de la Nación En consecuencia y a mérito de todos los antecedentes expuestos que obran en las actuaciones tramitadas por mas de 23 años, es que solicito la necesaria intervención del Sr. Presidente de la Nación, para que conceda urgente tramite favorable al presente pedido de Justicia reparatoria, en los términos del Art. 32° inciso g.3) del Decreto N° 2440/91, que norma acerca de las facultades del Presidente de la Nación para adoptar la decisión definitiva, mediante el dictado del Decreto que así lo disponga. 100 Reseña C.V. de Eduardo E. Saiegh Eduardo Ezra Saiegh nació en Bs. As. el 28 de enero de 1937. Bachiller del Nacional Bs. As. , es Arquitecto graduado en 1964 en la FADU-UBA Tiene 3 hijos y 9 nietos. Resumen de Actividades y Realizaciones: PROFESIONALES: Desde el año 1964, su Estudio de Arquitectura realizo el Proyecto y Dirección de Obra de aproximadamente 60 obras ejecutadas, totalizando más de 180.000 m2 de construcción, en edificios de viviendas , oficinas, centros recreativos, deportivos y sociales para sindicatos, escuelas y universidades, edificios para entidades financieras y establecimientos fabriles. Consideramos importante en el desarrollo profesional, la concepción y producción de lo que hemos dado en llamar “Una Arquitectura de Sistemas”. Referido a la “Industrialización de la Construcción” hubo una primera etapa de realización dedicada al hormigón en sus mas diversas aplicaciones, fundamentalmente para viviendas industrializadas de carácter social, como desarrolladores del “Sistema Visa”. Asimismo se realizaron paneles integrales de cerramientos de fachadas, cuyo exponente más significativo es el Edificio PROA. Los propios “Sistemas de Arquitectura Social”, constituyen una innovación en el campo de la arquitectura, como una nueva disciplina de nuestra profesión. Investigación aplicada a la construcción, obras publicadas, artículos y notas especializadas, comparten y complementan la tarea profesional. La realizaciones de arquitectura más significativas son: • Guido 1640, Capital. Edificio de departamentos, 5.000 m2. 20 dúplex con piscina y solarium. Primera Programación de Obra por Camino Crítico de este tipo en el país. • Edificio de la Cooperativa Mayo. Ganado en concurso privado por invitación de anteproyectos. Superficie, 2.000 m2. Primer ascensor de vidrio sin pasadizo realizado en el país. 101 • Complejo Recreativo, Deportivo, de Mini-turismo y Social S.E.T.I.A. Sindicato de Empleados Textiles de la Industria y Afines. En Ezeiza, Prov. de Bs. As., Autopista Richieri, sobre fracción de 14 Has. Superficie total cubierta de 24.000 m2; 3 natatorios (1olímpico) e instalaciones deportivas y sociales integrales. • Edificio "PROA" de Oficinas. Leandro N. Alem esq. Córdoba y 25 de Mayo. Superficie 3.500 m2. Cerramiento exterior totalmente prefabricado en paneles de hormigón con carpintería incorporada. • Proyecto, Dirección y Construcción de la primera Fábrica de Viviendas Industrializadas en el país, en la Ciudad de Paraná, Entre Ríos. 4.500 m2 sobre un predio de 2 Has.,con una capacidad instalada de 1000 viviendas/ año. para la planificación, desarrollo, fabricación y construcción del Sistema VISA (m.r.), desarrollado en el propio estudio, con CAT (Cert. Apt. Tec.) Secret. de Vivienda Nación. Construcción para los Institutos Provinciales de Vivienda. Construcción de más de 1.000 viviendas para 8 barrios en las provincias de Entre Ríos, Santa Fe, Corrientes y Formosa. • Villanueva 1348/50. Catorce unidades de viviendas en pisos-residencias de aproximadamente 600 m2 totales cada uno, con piscinas individuales, terrazas parquizadas, parrilla y sauna 2 Torres de 10.000 m2. • A partir del año 92, con la intervención de la Consultora Para La Propiedad Privada Participada (CPPP), la participación de la Fundación para la Integración Latinoamericana (F.I.L.) y el auspicio de la Embajada de USA, puso en marcha el Programa Habitacional de Propiedad Participada denominado “Proyecto Vida” para la realización de un modelo habitacional de núcleos urbanos de 600 viviendas cada uno. • Durante los años 93/94, se proyecto y planifico el “Proyecto Vida” con los organismos intervinientes y se estructuró un sistema por el cual se articuló la organización de la oferta con la organización de la demanda, firmándose un acuerdo con la AJA (Asociación Judicial Argentina) por el cual, con el patrocinio del Ministerio de Justicia, se gestionó ante la Corporación Puerto Madero la adquisición de las tierras necesarias para la construcción de un conjunto habitacional de 1000 viviendas para los magistrados, con toda la infraestructura comunitaria necesaria, junto a la proyectada futura Ciudad Judicial. La financiación para el conjunto habitacional fue acordada en USA con 3 bancos de inversión y el BAPRO como 102 fideicomisario de la operación, incorporándose posteriormente el Banco Ciudad de Buenos Aires. La suspensión del proyecto Ciudad Judicial frustró este emprendimiento luego de 3 años de trabajo. • En los años 95-96, por las tareas previas institucional y empresaria desarrolladas entre la Consultora , la Fundación (FIL) y la Embajada de USA, se nos encomendó en FEMATEC 96’ la realización a nuestro cargo de todo el Pabellón de Estados Unidos llamado “USA BUILDS EXPO 96” y el Seminario sobre “Tecnología, Habitat y Bienestar”. La Consultora como desarrollo empresarial constituyó la división “USA TECHNO” • En el año ´97 se proyecta el Edificio “La Nave”, Av. Leandro N. Alem 641, Capital. Proyecto para edificio PB y 13 pisos, 4.700 m2. Edificio Emblemático de Estacionamientos y Suites-Office, con estructura portante metálica a la vista. • Ese mismo año se desarrolla el “CITYCENTER” (m.r.) Modelo urbanístico para el equipamiento y abastecimiento de todas las necesidades básicas de una comunidad. Funciona como centro de encuentro y participación comunitaria y como polo de desarrollo barrial, diferenciándose cultural y por cobertura de todo tipo servicios del shopping y paseos de compras. • En el año 1998 se propone al Gobierno de la Ciudad el “Programa de Transformación Urbana de la Av. Leandro N. Alem” y su desarrollo, con 3.500 estacionamientos subterráneos, transporte y mobiliario urbano. • Durante el año 1999 se desarrolla y patenta el “Sistema AutoPark”, de estacionamientos y cocheras automatizadas y robotizada, de carácter innovativo a nivel internacional. Kit industrializado en acero y de producción seriada. En curso de desarrollo. • En el año 2000 se presenta REDUR (Red Urbana de Estacionamientos), propuesta al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en base al Sistema AutoPark para la realización de centros intermodales de transferencia en combinación con el transporte público en la periferia de la ciudad a efectos de ofrecer alternativas de combinación entre transporte privado y público. 103 • En el 2001 se realiza el Reciclaje del Edificio UIA (Unión Industrial Argentina) Av, de Mayo 1143, como asesor del Comitente en el proyecto y la construcción. Se continua con el desarrollo Sistema AutoPark en los aspectos técnicos– económicos y estudios de mercado. • En el año 2002 se realiza la investigación y análisis de mercado para desarrollo del “Sistema AutoPark” en Chile. Descripción tareas ejecutadas s/Dtos. Elaborados y Acuerdos establecidos. Maqueta digital.3D y Prototipo en curso para las obras de la Estación Polimodal 5ª.Normal (500 estac.) y el estacion. subterráneo Plaza Loreto(300 estac.) en Stgo. de Chile. EXTRA - PROFESIONALES: • Acreedor de varios premios arquitectónicos en el tema de “Vivienda Económica” • (P.E.V.E., Plan de Viviendas Económicas del B.H.N., y Secretaría de Vivienda y Ord. Ambiental, años 68 al 74). • Ex-Docente en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo. • Autor de trabajos publicados sobre: “La Vivienda Social”; el Financiamiento y la Deuda Externa. • Autor del proyecto de Ley sobre la creación del Sistema Nacional de Urbanismo y Vivienda “SINURVI” y Sistema Financiero Habitacional presentado en el Honorable Congreso de la Nación por el Diputado Luis Rubeo en junio de 1984. EMPRESARIALES: • Proyecto e instalación de la primera fábrica en el país de viviendas de hormigón industrializadas, año 1974, en Paraná, con una producción de 1.000 viviendas/año • Accionista mayoritario y Fundador del Banco Latinoamericano de Inversión en el año 1975. • Representante del Banco Latinoamericano ante el “International Managment FORUM”, Montreaux, Suiza, años 1979 y 1980. 104 • Presidente y Fundador de la Consultora Para la Empresa de la Propiedad Privada Participada S.A desde 1989 (CPPP S.A.), asociado con Ronald Gilbert de USA, especialista internacional en el tema. Durante los años 90 al 94, la Consultora PPP S.A. organizó los Programas de la Propiedad Participada y concretó la venta de las acciones al personal de Gas del Estado, Aerolíneas Argentinas, Tandanor y otras empresas públicas. En el año ´91 planificó y organizó la ingeniería financiera para el salvataje de la Cooperativa Hogar Obrero con el Sistema de la propiedad participada, logrando el salvataje, pero no la utilización del sistema. • Director y accionista de empresas constructoras, industriales y de servicios. INSTITUCIONALES • Miembro de la Sociedad Central de Arquitectos y del Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo • Representante del país ante varios congresos internacionales sobre Vivienda Social y Urbanismo. • Fundador y Director de Proyectos de la Fundación para la Integración Latinoamericana (F.I.L) desde 1976. (Ver reseña de realizaciones de la FIL) • Jefe de asesores de la Presidencia de la Comisión de Vivienda de la Cámara de Diputados y de Senadores de la Nación (1984 a 1986). • Asesor del Dr. Carlos Menem y del Dr. Domingo Cavallo desde agosto de 1988 hasta agosto de 1990 en temas político-empresariales. • Asesor del Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, Dr. Domingo Cavallo. • Embajador Extraordinario y Plenipotenciario para la Negociación de la Deuda Externa, designado por Decreto N° 707 del 8/9/89 del Poder Ejecutivo Nacional, como Delegado de la Cancillería y en representación de nuestro país, tarea desarrollada hasta finales del 90. • Miembro de diversas Cámaras Empresarias, Institucionales y Socio-Culturales. Buenos Aires, Julio 2004 105 106