Iit - Universidad Pontificia Comillas

Preview only show first 6 pages with water mark for full document please download

Transcript

UNIVERSIDAD PONTIFICIA COMILLAS ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA (ICAI) INSTITUTO DE POSTGRADO Y FORMACIÓN CONTÍNUA MÁSTER EN GESTIÓN TÉCNICA Y ECONÓMICA EN EL SECTOR ELÉCTRICO TESIS DE MÁSTER ESTIMACIÓN DE COSTES ESTÁNDARES DE INFRAESTRUCTURAS ELÉCTRICAS EN UN POLÍGONO INDUSTRIAL AUTOR: JUAN MANUEL LAGO HERRERO MADRID, JULIO 2005 RESUMEN DE TESIS DE MÁSTER “ESTIMACIÓN DE COSTES ESTÁNDARES DE INFRAESTRUCTURAS ELÉCTRICAS EN UN POLÍGONO INDUSTRIAL” OBJETIVO Esta tesis de máster tiene por objeto diseñar una herramienta informática que permita prever el coste correspondiente a las redes eléctricas de distribución en media y baja tensión de un polígono industrial cualquiera, sin la necesidad de proyectar dichas infraestructuras (lo cual supondría un cálculo laborioso para cada caso). Como resultado, se ha obtenido una metodología que permite estimar fácilmente el coste de las redes eléctricas de un polígono a partir de una serie de parámetros, como son: las superficies y el uso del suelo, el tipo de conducciones, la tensión de las redes eléctricas, los coeficientes de simultaneidad y los precios de las unidades de obra más empleadas. Como principales aplicaciones de la herramienta diseñada, se encuentran: ƒ Para un promotor urbanístico: la posibilidad de analizar la viabilidad y rentabilidad de una inversión. ƒ Para el autor de un proyecto de electrificación: la evaluación del coste de redacción y visado de un proyecto, pues dichos costes están relacionados con el presupuesto total de las redes. ƒ Para un regulador eléctrico: la posibilidad de estimar el gasto en el que deja de incurrir una empresa distribuidora y, por lo tanto, por el que no se le debería retribuir, ya que los costes de ejecución de las redes de distribución en urbanizaciones corren por cuenta de los promotores de suelo (de acuerdo al R.D. 1955/2000). METODOLOGÍA En una primera fase, se han identificado los parámetros fundamentales de los que depende el coste de las infraestructuras eléctricas, y se han asociado a costes medios a partir de un estudio del mercado actual. Para ello, se ha recabado información sobre los precios reales de la aparamenta eléctrica necesaria en un polígono industrial. En una segunda fase, se han diseñado unos algoritmos que permitan, de una forma aproximada posible, estimar el presupuesto de cada capítulo de las infraestructuras necesarias (red de media tensión, red de baja, centros de transformación). Para ello, se han estudiado las configuraciones de mayor probabilidad, a fin de acotar la elevada casuística del problema. Posteriormente, se ha implementado en Visual Basic una herramienta informática a partir de la formulación anterior. El programa, denominado ECEPI (Estimación de Costes de Electrificación de Polígonos Industriales), permite realizar las estimaciones de coste de infraestructura eléctrica con sencillez. Finalmente, se han analizado los datos existentes en SEPES1 relativos al coste real de electrificación de polígonos industriales ya urbanizados, y se han comparado los resultados obtenidos por ambos procesos (algoritmos y datos reales), observándose, por un lado, una gran proximidad entre ambos resultados y, por otro lado, la economía de escala que aparece en este tipo de redes eléctricas (a mayor tamaño, los costes por metro cuadrado disminuyen). EL AUTOR DE LA TESIS, Juan Manuel Lago Herrero 1 SEPES Entidad Pública Empresarial de Suelo, perteneciente al Ministerio de Vivienda, es el organismo público encargado de desarrollar polígonos industriales de promoción pública a nivel nacional. MASTER THESIS SUMMARY “ESTIMATION OF INFRASTRUCTURES STANDARD COSTS IN INDUSTRIAL ESTATES” OBJECTIVE This thesis aims to design a computer tool that will allow foreseeing the cost of power distribution grids (medium and low voltages) of an industrial estate, without the need to project such infrastructures (which would suppose a laborious calculation for each situation). With this tool, we can easily estimate the costs of an estate's electric grids, from some parameters such as: the surfaces and the use of the land, the type of conduction, the voltage of the grids, the coefficients of simultaneity and the prices of the most employed construction material. The main applications of the designed tool are: ƒ For the land development company: the chance of analysing the viability and profitability of an investment. ƒ For the author of the project: the assessment of the preparation costs of a project, since these costs are related to the project's budget. ƒ For the electric regulator: the chance of estimating the expense in which the distribution company does not incur, and therefore for which it should not be paid, since the costs of grids construction in the urbanisation estates are covered by the land development company (according to the Spanish legislation: R.D. 1955/2000). METHODOLOGY First, we identified the fundamental parameters on which depends the cost of the power infrastructures and we gathered into the market for the real prices of electric elements needed in an industrial estate. Second, we designed the algorithms that will allow an easy estimation of the electric infrastructures budget (medium voltage grid, low voltage grid and transformers). Later, we implemented in Visual Basic a computer tool according to the previous formulation. The program, called ECEPI (Spanish abbreviation of Estimation of the Electrification Costs of Industrial Estates), allows assessing the costs of the electric infrastructures in an easy way. Finally, we analysed the data existing in SEPES2 related to the real cost of electrification of industrial estates, and we have compared them with the results of the ECEPI program. We noticed, on the one hand, that both results are similar, and, on the other hand, the scale economy that appears in this kind of constructions (the bigger the estate is, the cheaper the cost by square meter will be). THE AUTHOR OF THE THESIS, Juan Manuel Lago Herrero 2 SEPES Public Body, belonging to the Ministry of Housing, is an organisation in charge of the nationwide development of public works (mostly industrial estates). Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial ÍNDICE Capítulos 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. pág. Objetivo del trabajo ............................................................................. 2 Metodología seguida ........................................................................... 3 Cálculo de instalaciones...................................................................... 4 Coste de las infraestructuras eléctricas ............................................ 21 Programa informático ECEPI ............................................................ 24 Análisis de datos reales .................................................................... 29 Comparación de resultados y conclusiones ...................................... 45 Bibliografía y documentación ............................................................ 50 Anejo: código del programa ECEPI................................................... 51 1 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Capítulo 1. Objetivo del trabajo Un problema al que se enfrenta en su actividad cotidiana un promotor urbanístico consiste en la estimación previa de los costes de urbanización, con el fin de analizar en un primer momento la viabilidad y la rentabilidad de las inversiones. Concretamente, dentro de un proyecto de urbanización, el coste de las redes de distribución de energía eléctrica puede llegar a suponer un porcentaje considerable en el presupuesto total de la obra de urbanización, ya que, conforme al Real Decreto 1955/2000, el promotor urbanístico habrá de costear completamente las infraestructuras eléctricas del polígono. Asimismo, el importe del capítulo eléctrico (redes de distribución en media y baja tensión) es especialmente complicado de evaluar sin diseñar las redes para cada caso particular (lo cual es muy laborioso), debido, principalmente, a la cantidad de variables que intervienen en el cálculo. Esta tesis de máster tiene por objeto establecer un procedimiento (mediante un programa informático) que permita a un promotor urbanístico prever el presupuesto correspondiente a las infraestructuras eléctricas de una actuación industrial, de una forma rápida y sencilla, en función de las siguientes variables principales: la superficie y el uso del suelo, la previsión de cargas, el tamaño de las parcelas, los coeficientes de edificabilidad, los coeficientes de simultaneidad, el tipo de conducciones y la tensión de distribución. Con dicho procedimiento se puede estimar el coste de las infraestructuras eléctricas de los polígonos que se vayan a urbanizar, a fin de que el promotor pueda analizar la viabilidad y rentabilidad de sus inversiones futuras. Adicionalmente, dicha estimación es de gran utilidad para el autor del proyecto correspondiente, ya que sirve de base para evaluar sus costes de redacción y visado, y, por tanto, le ayuda a ofertar un precio de elaboración del documento. Asimismo, la herramienta creada permitiría a un regulador eléctrico estimar gastos en los que deja de incurrir una empresa distribuidora, y por los que no se le debería retribuir, ya que los costes de ejecución de las redes de distribución en urbanizaciones de nueva creación corren por cuenta de los promotores urbanísticos (de acuerdo al R.D. 1955/2000). 2 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Capítulo 2. Metodología seguida En una primera fase, se han identificado los parámetros fundamentales de los que depende el coste de las infraestructuras eléctricas, y se han asociado a costes medios a partir de un estudio del mercado actual. Para ello, se ha recabado información sobre los precios reales de la aparamenta eléctrica necesaria para las infraestructuras de una actuación urbanística de tipo industrial. En una segunda fase, se han diseñado unos algoritmos que posibiliten, de una forma aproximada, estimar el presupuesto de cada capítulo (red de media tensión, red de baja, centros de transformación) de las infraestructuras necesarias. Para ello, se han estudiado las configuraciones de mayor probabilidad, a fin de acotar la elevada casuística del problema. Posteriormente, se han implementado en Visual Basic una herramienta informática a partir de la formulación anterior. El programa, denominado ECEPI (Estimación de Costes de Electrificación de Polígonos Industriales), permite realizar las estimaciones de coste de infraestructura eléctrica con sencillez. Se ha escogido dicho lenguaje de programación por la adecuada presentación del programa ejecutable final, así como por la sencillez para ampliar el programa con futuros módulos si se considera conveniente. Finalmente, se han analizado los datos existentes en SEPES3 relativos al coste real de urbanización de polígonos industriales ya ejecutados, y se han comparado los resultados obtenidos por ambos procesos: algoritmos y datos reales. 3 SEPES Entidad Pública Empresarial de Suelo, perteneciente al Ministerio de Vivienda, es el organismo público encargado de desarrollar polígonos industriales de promoción pública a nivel nacional. 3 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Capítulo 3. Cálculo de instalaciones. Con el objetivo de evaluar el coste de la red de distribución, se diseñará un proceso de cálculo en cuatro fases: 1. Estimación de cargas a los distintos niveles de tensión. Como en cualquier cálculo eléctrico, el primer paso consiste en conocer lo mejor posible los consumos y su nivel de tensión (en nuestro caso, media o baja). 2. Estimación del número de centros de transformación (CT). Conocida la potencia suministrada en baja tensión, se podrá establecer un algoritmo que estime el número y el tipo de centro de transformación. 3. Estimación de la red de baja tensión. Para lo cual habrá que analizar por separado los parámetros más influyentes en su coste: la sección de los circuitos, la longitud de los mismos y las dimensiones de las canalizaciones (zanjas). 4. Estimación de la red de media tensión. Que se llevará a cabo de forma análoga a la baja tensión, teniendo en cuenta las diferencias que caracterizan ambas redes. Por otra parte, para poder efectuar estas estimaciones con la mayor precisión posible, se necesitará: ƒ Conocer la superficie neta aproximada de cada una de las parcelas. Este dato, como posteriormente se verá, es importante para poder evaluar qué porcentaje de la potencia total será distribuida en media y qué porcentaje en baja. El valor de esta superficie neta (es decir, los m2 de suelo que ocupan las parcelas industriales) está disponible en el plan parcial de ordenación correspondiente. No obstante, en caso de no disponer de dicha información, por tratarse, por ejemplo, de un Estudio de Viabilidad poco detallado de un polígono, bastará con suponer que la superficie neta normalmente supone entre un 50 y 70% de la superficie total (esta última sí es necesaria conocer). Nota: a partir de este momento, nos referiremos como superficie neta a aquella que es edificable y como superficie bruta a la total del polígono. 4 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial ƒ Realizar una serie de simplificaciones y asumir hipótesis que permitan aproximarse razonablemente a la solución real, sin tener que proyectar la red de distribución completa. A continuación, se procede a realizar el primero paso del proceso de cálculo. 1. Estimación de cargas a los distintos niveles de tensión. Hipótesis de cálculo necesarias para calcular la previsión de cargas y su nivel de tensión: - La potencia se distribuye uniformemente en todo el polígono (ratio W/m2 constante en toda la superficie de parcelas). - Las parcelas tendrán suministro en baja o en media tensión, nunca en dos niveles simultáneamente, dado que, si no, se encarecería innecesariamente la infraestructura. Estas hipótesis, que en la práctica se suelen considerar en la inmensa mayoría de los proyectos de redes de distribución en los que no se conocen los consumos, son necesarias a fin de poder simplificar el problema y abordarlo sin tener que proyectar la red para cada caso particular. Como dato de partida es necesario conocer la potencia total de la actuación (o lo que es lo mismo, la dotación media de potencia por superficie, en W/m2). En caso de que se desconozca ese dato, el Reglamento Electrotécnico para Baja Tensión prescribe una dotación de potencia media de 125 W/m2 de superficie neta para suelos de tipo industrial. Sin embargo, tanto los promotores de suelo industrial como las propias compañías eléctricas están de acuerdo en que esa previsión es extraordinariamente alta (y, por tanto, muy cara de construir y de mantener) y que, normalmente, con un valor de 50 W/m2 es suficiente. Aunque en este procedimiento se supondrá una dotación de 50 W/m2 de superficie neta, el programa de cálculo que se ha diseñado permite variar ese valor. Ahora bien, para poder proyectar los centros de transformación, es imprescindible conocer qué porcentaje de la potencia va a ser suministrado en media tensión y cuál en baja. En caso de contar con esa información, se puede proceder al punto 2 (estimación del número de centros de transformación). En caso contrario, habrá que suponer que aquellas parcelas que tengan previsiones de consumo por encima de un valor determinado, elegirán contratar en media tensión (por razones económicas: factura de la luz más 5 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial barata), por lo que no necesitarán red de baja tensión (de acuerdo con la hipótesis 2). Se escogerá ese valor límite como 80 kW, valor razonable en la práctica y frecuente a la hora de proyectar este tipo de redes. No obstante, el programa permitirá variar este valor. Nota: de acuerdo con la hipótesis 1, la potencia total se distribuye uniformemente (W/m2) entre todas las parcelas del polígono, lo cual es muy frecuente en la práctica, dado que, si no, no se podría determinar las parcelas que tienen consumos en media o en baja tensión, pues no dependería el consumo de la superficie de cada parcela. Conocidas la potencia de límite de los consumos en baja (80 kW) y la dotación media (W/m2), se obtiene como su cociente, so, el valor de la superficie máxima que puede tener una parcela con suministro en baja tensión. Sumando las superficies de todas las parcelas que tengan una superficie menor a so (dato que hay que introducir al programa) y multiplicando ese valor por la dotación media (W/m2), se obtiene la potencia total en baja tensión, esto es: PiBT = si x W/m2 ⇔ si ≥ so PiBT es la potencia de cada consumo en baja tensión (o lo que es lo mismo, de cada parcela con superficie menor que so). El valor de la potencia total en baja tensión se obtiene: PtBT = ΣPiBT 2. Estimación del número de centros de transformación (CT). Conocida la potencia total a suministrar en baja tensión, la potencia a suministrar por los centros de transformación será: PtCT = (PtBT x Cs BT/CT) Donde: PtCT es el valor de la potencia total de los CT (en kVA). Cs BT/CT es el coeficiente de simultaneidad previsto para el cálculo de CT, dado que, normalmente, no es necesario que los transformadores sean capaces de cubrir la demanda total de baja tensión, pues la simultaneidad de las cargas en baja tensión no es total (es decir, no funcionan todas a la vez). El valor de dicho 6 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial coeficiente puede considerarse entre 0,4 y 1. Por defecto se considerará un valor típico: 0,7. PtBT es la suma de todos los consumos en baja tensión. Recordemos que: PBT (kVA) = PBT (kW) / cosϕ. A falta de más datos se estima un cosϕ (factor de potencia) de 0,9. No < obstante, el programa permitirá variar este valor. Ahora bien, para determinar el número de los centros de transformación y su potencia se puede seguir uno de los siguientes métodos: a. Método propuesto en las NTE-IER (Norma Técnica de la Edificación): Se define el concepto de densidad en (kW/hectárea) como el cociente entre la potencia total a suministrar por los CT (PtCT) en kW y la superficie neta total. Recordemos que 1 hectárea son 10.000 m2. Una vez calculada la densidad, se obtienen el número y la potencia de los centros aplicando la siguiente tabla. Densidad Transformadores en cada CT(kVA) ≤ 50 1x 250 de 50 a 100 1x 400 ≥ 100 2x 400 Número de CT PtCT / 250 PtCT / 400 PtCT / 600 No obstante, en la práctica este método genera frecuentemente resultados que distan de ser óptimos, por lo que el programa se diseñará con el siguiente método propuesto, que denominaremos “método práctico”, y que, aunque es más simple, se considera que aporta resultados más aproximados a la solución óptima. b. Método práctico (utilizado en SEPES). Este método supone las siguientes premisas: - Los transformadores más empleados en redes de distribución son de 400 y 630 kVA, siendo estos últimos ligeramente más caros que los de 400 (ver capítulo de costes). Por ello, se supondrá que los centros serán todos de 2 transformadores de 630 kVA. No obstante, el programa permitirá realizar el cálculo con centros de otras potencias. - Las parcelas con consumos en baja tensión, de acuerdo con las normativas referentes a ordenación de suelo (normativas que son características de cada comunidad autónoma), están normalmente agrupadas en zonas (en lugar de encontrarse dispersas), por lo 7 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial que se puede suponer, sin cometer error, que la densidad de carga en esas zonas es suficientemente alta como para que, por un lado, los transformadores estén con una carga próxima a la nominal, y, por otro lado, no haya grandes caídas de tensión en la red de baja tensión. El número de CT vendrá determinado por: Número de CT = 1,1 x PtCT / potencia de cada centro En dicha fórmula se ha introducido un coeficiente de seguridad que aumenta en un 10% la potencia a cubrir por los centros. Ésta es una forma de introducir una pequeña señal de que los centros no están dimensionados al límite, para evitar algún posible problema de caída de tensión, de limitación en el número de salidas de baja tensión o de pequeñas dispersiones en la ubicación de los consumos de baja tensión. Por lo tanto, el número de centros de transformación en función de la potencia total del polígono resultaría (suponiendo centros con dos transformadores de 630): Número de CT = 1,1 x PtBT x Cs BT/CT / (2 x 630) 3. Estimación de la red de baja tensión. La estimación del coste de una red de distribución en baja tensión puede ser todo lo compleja que se desee, por lo que, para simplificarla, se analizarán por separado los parámetros más influyentes en dicho coste: la sección de los circuitos, la longitud de los mismos y las dimensiones de las canalizaciones (zanjas). Determinación de la sección de los circuitos Como en cualquier circuito eléctrico, la sección viene determinada por los siguientes criterios: - Intensidad admisible del cable en régimen permanente. La intensidad que puede transmitir un conductor está limitada por el calentamiento máximo que admite, producido por pérdidas por efecto Joule. La capacidad de transmitir calor de un cable (cilindro) depende de su superficie exterior (2πrL) y, por tanto, de su radio o, lo que es lo mismo, de su sección. - Intensidad admisible del cable en situación de cortocircuito. En caso de cortocircuito, el cable se calienta más rápidamente que en caso anterior, dado que las intensidades que lo recorren son 8 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial mucho mayores. La intensidad que admite un conductor en cortocircuito viene dada por la siguiente fórmula: Iccadmisible = k · s / √t ; Siendo: t el tiempo de actuación de las protecciones (fusible en el caso de una red de distribución en baja o interruptor automático en el caso de la media tensión). k un coeficiente que depende del material conductor y del aislamiento. Para un conductor de aluminio con aislamiento termoestable (etileno propileno o polietileno reticulado) se estima su valor en 95. - Caída de tensión máxima admisible, dado que los cables suponen una resistencia eléctrica que implica que la tensión disminuya y las pérdidas aumenten. Por este motivo las compañías eléctricas limitan la caída de tensión en sus redes de baja tensión a un 5%. La fórmula que expresa la caída de tensión en función de la intensidad que circula por el cable (I), su sección (s), el material conductor (ρ), la longitud (L) y el factor de potencia (cosϕ) se deduce a continuación: La caída de tensión trifásica viene dada por ∆U = √3 I-ϕ · Z Desarrollando dicha expresión se llega a: ∆U = √3 I (cosϕ - j senϕ) · (R + j X)·L = = √3 I [(R cosϕ + X sen ϕ) + j (X cosϕ - R senϕ)]·L Siendo: R y X la resistencia y reactancia de la línea en ohm/m, L su longitud en m, ϕ el desfase entre I y U. Ahora bien, la parte compleja se puede despreciar sin cometer mucho error, ya que cosϕ ≈ 1, y X es pequeña frente a R. Entonces la expresión resulta: ∆U (V) = √3 I (R cosϕ + X senϕ) · L Y todavía se puede simplificar más (ya que, como se ha comentado, X es pequeña frente a R) ∆U(V) =√3 I R cosϕ · L Y como R = ρ/s, se llega a: 9 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial ∆U = √3 ρ I L cosϕ / s En redes de distribución de energía eléctrica en baja tensión, el criterio de caída de tensión admisible en la práctica no suele ser determinante en el cálculo de la sección, dado que, como se ha comentado anteriormente, las cargas se consideran suficientemente concentradas. Por ello, no se va a considerar este criterio para el cálculo de las secciones. En cuanto al criterio de intensidad admisible en cortocircuito, en redes de distribución de baja tensión, tampoco es un criterio determinante en la sección, dado que los cortacircuitos fusibles (ubicados en el cuadro de baja tensión del centro de transformación) interrumpen la corriente antes de que pueda ser peligrosa para cables de las secciones que se manejan. Consecuentemente, para el cálculo de las secciones sólo se considerará el criterio de intensidad admisible en régimen permanente. Por otra parte, de las secciones normalizadas para redes de distribución (50, 95, 150, 240, 400), en la inmensa mayoría de las veces, la sección empleada es exclusivamente la de 240 mm2. Por tanto, esa será la sección que se va a emplear. Su capacidad de transmisión es conocida y asciende aproximadamente a 430 A para un cable de aislamiento en polietileno reticulado (como es el caso del conductor RV) directamente enterrado. No obstante, el programa permitirá modificar este valor de intensidad máxima. Recordemos que, para cables en canalización entubada (la más frecuente en nuestro país), la capacidad de transmisión del cable se ve reducida en torno a un 20%. Cables entubados: permiten reparar y ampliar la instalación más fácilmente. Como inconveniente, suponen un mayor coste de ejecución (hay que incluir tubos) y una disminución de la capacidad de carga de los cables de aproximadamente un 20%, puesto que el cable ve disminuida su posibilidad de disipar el calor al encontrarse en una atmósfera casi estanca envuelta en un tubo plástico. Cables directamente enterrados: suponen una canalización más económica y permiten al cable transmitir la potencia máxima. Como inconveniente, las reparaciones y ampliaciones de red son mucho más costosas, ya que hay que romper el firme. Asimismo, la capacidad de carga de un conductor se ve afectada también por la temperatura y la resistividad térmica del terreno, el número de circuitos en la misma canalización y la profundidad. No obstante, salvo en casos concretos, en la práctica no se tienen en cuenta estos factores de corrección, por lo que no se van a considerar en este modelo. 10 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Estimación de la longitud total de los circuitos En la práctica, los circuitos de baja tensión se proyectan a partir de una serie de datos de los que se dispondrá normalmente, así como de otros que no se saben: Conocidos: o o o La potencia de cada centro de transformación. El coeficiente de simultaneidad empleado para el cálculo del número de centros. La sección (o, lo que es lo mismo, la capacidad) de los cables de baja tensión. Desconocidos: o La ubicación de cada centro de transformación. o El valor y la ubicación de los consumos. Por lo tanto, para poder aproximar de alguna forma la longitud de los circuitos de baja tensión, a falta de la posición real de los centros y las cargas (dado que no se está proyectando realmente la red), se considerarán otros datos que puedan ser de utilidad, como, por ejemplo: o La potencia total en baja tensión que se va a suministrar, PtBT. Su valor fue estimado en el apartado anterior. o El nivel de carga medio de los circuitos, Cm. Los circuitos de una red de distribución en baja tensión discurren desde un centro de transformación hasta un primer consumo, y, de éste, al siguiente consumo, y así sucesivamente hasta que el cable ya no admite más carga. Llegado este punto, es probable que el conductor no esté al 100% de su carga admisible, aunque próximo. Por lo tanto, se considerará la carga de los circuitos de baja entre un 70% y un 90% de la capacidad máxima del cable (valores típicos en la realidad). Como valor más frecuente, se escogerá un nivel de carga del 75%, aunque el programa permitirá variarlo. o La longitud media de los circuitos, Lm. Su valor se considerará entre 100 y 200 metros (valores típicos en la realidad). Como valor más frecuente, se escogerá 150 metros, aunque el programa permitirá 11 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial variarlo en consumos. función de la concentración de los Con estas suposiciones, se puede evaluar la longitud de los circuitos de baja tensión, que viene definida como el producto del número de circuitos por la longitud media de estos, Lm. El número de circuitos se puede aproximar dividiendo la potencia total a suministrar en baja tensión, PtBT, por la capacidad de transmisión de los circuitos, P240 (teniendo en cuenta el nivel de carga medio, Cm). O, lo es que es lo mismo: Longitud total red BT = Lm x [PtBT / (Cm x P240)] Donde Lm es la longitud media de los circuitos de baja tensión. PtBT es la potencia total en baja tensión. Cm es el nivel de carga medio de los circuitos de baja tensión. P240 es la capacidad máxima en vatios de un circuito de baja tensión trifásico con conductores de aluminio de 240 mm2 y aislamiento en polietileno reticulado. En la práctica, se observa que la longitud de los conductores de baja tensión no se ve apenas afectada por el entubamiento de los cables, por lo que vamos a considerar que el valor P240 no varía para conducciones entubadas o directamente enterradas, y vamos a considerar un valor como el del cable no entubado. Estimación de la dimensión de las conducciones (zanjas) A priori, la longitud total de los circuitos de baja tensión únicamente nos delimita la longitud máxima de las conducciones, dado que, por un lado, no tiene sentido que las zanjas tengan una longitud mayor que los cables, y, por otro lado, con frecuencia varios circuitos discurren por una misma canalización. En este apartado no se tiene más información acerca de la concurrencia de circuitos en una misma canalización, así como de la sección tipo de canalización (profundidad, ancho, materiales…), por lo que habrá que basarse en las soluciones más frecuentes recogidas en los proyectos de urbanización de los que se dispone. Tras consultar distintos proyectos de urbanización de tipo industrial, se observa que la longitud total de canalización en relación a la longitud total del cableado se puede estimar en torno a un 60%. Asimismo, tras analizar varios proyectos reales, se puede suponer, sin cometer un gran error, que: 12 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial o o o el 80% de las canalizaciones es de dos circuitos (cuyo coste es muy parecido al de un circuito); el 15% de las canalizaciones es de cuatro circuitos (cuyo coste es muy parecido al de tres); y el 5% de las canalizaciones es de cruce con 7 tubos en un prisma de hormigón (cuyo coste por metro es considerablemente mayor). Como secciones tipo, basándonos en las normalizadas por las compañías distribuidoras en España, se escogerá: o Para dos circuitos: Zanja de 35 centímetros de ancho por 70 de profundidad. Los 30 cm. más profundos se rellenarán con arena de río, y el resto, con material seleccionado de la propia excavación convenientemente compactado. El programa permite escoger canalización entubada o directamente enterrada. o Para cuatro circuitos: Zanja de 35 centímetros de ancho por 90 de profundidad. Los 50 cm. más profundos se rellenarán con arenan de río, y el resto, con material seleccionado de la propia excavación convenientemente compactado. El programa permite escoger canalización entubada o directamente enterrada. o Para cruces: Zanja de 50 centímetros de ancho por 110 de profundidad, con 7 tubos y relleno de hormigón HM-20 (el mínimo según la normativa vigente). 4. Estimación de la red de media tensión. Al igual que en la red de baja tensión, la estimación del coste de la red de media también puede ser todo lo compleja que se desee, por lo que se simplificará analizando por separado los parámetros más influyentes en el coste: la sección de los circuitos, la longitud de los mismos y las dimensiones de las canalizaciones (zanjas). 13 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Determinación de la sección de los circuitos Normalmente, en redes de distribución de energía eléctrica en media tensión, el criterio de caída de tensión admisible no es determinante en el cálculo de la sección. La explicación se encuentra en que, aunque las intensidades tengan un orden de magnitud similar a las de baja tensión (dado que las secciones que se emplean son similares), las caídas de tensión porcentuales son mucho menores, ya que la tensión de funcionamiento es mucho mayor (es decir, caídas de tensión parecidas en voltios suponen caídas de tensión porcentuales mucho menores en media tensión). En cuanto al criterio de intensidad admisible en cortocircuito, en redes de distribución de media tensión, dicho criterio sí podría ser determinante en el cálculo de la sección, ya que las protecciones que normalmente tienen estas redes en cabecera son interruptores automáticos (que tienen un tiempo de corte mayor que un fusible). No obstante, en la práctica, con las secciones que se emplean en media tensión, la experiencia nos dice que casi nunca el criterio de intensidad admisible por cortocircuito es determinante para el cálculo de secciones. El motivo es que las redes de media tensión en España tienen valores de potencia de cortocircuito de 500 MVA aproximadamente, lo cual supone intensidades de cortocircuito trifásico en torno a 14 kA, muy por debajo de los 22,5 kA que soporta el cable de media tensión de 240 mm2 de aluminio con aislamiento termoestable durante 1 segundo (tiempo máximo de apertura de un interruptor automático). Por lo tanto, al igual que en la red de baja tensión, para el cálculo de la secciones en media tensión, sólo se considerará el criterio de intensidad admisible en régimen permanente. Igualmente, entre las secciones normalizadas para redes de distribución (50, 95, 150, 240, 400), en la inmensa mayoría de las veces, la sección empleada en este tipo de redes (zonas industriales de densidad de carga media) es exclusivamente la de 240 mm2, que es, por tanto, la que se va a emplear, y cuya capacidad de transmisión es conocida: aproximadamente, 420 A con cable de aislamiento en etileno propileno (como es el caso del cable HEPRZ1) directamente enterrado. No obstante, el programa permitirá variar este valor. Asimismo, para cables en canalización enterrada (la más frecuente en nuestro país), la capacidad de transmisión del cable se ve reducida entorno a un 20%, así como por otros factores (temperatura y resistividad térmica del terreno, número de circuitos en la misma 14 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial canalización y profundidad), que, salvo en casos concretos, en la práctica, no se tienen en cuenta. Estimación de la longitud total de los circuitos Los circuitos de media tensión se proyectan a partir de una serie de datos de los que se dispone, así como de otros que no se sabe: Conocidos: o o o o El consumo total en media tensión. El coeficiente de simultaneidad empleado para el cálculo de la red de media tensión (valor estimado). La sección de los cables de media tensión (o, lo que es lo mismo, su capacidad). La tensión de la red (6, 13, 15, 20, 25 kV…). Desconocidos: o La distribución de viales en el polígono. o La ubicación de los consumos en media tensión. o El punto de conexión en media tensión con la red eléctrica exterior al polígono. Por lo tanto, para poder estimar de alguna forma la longitud de los circuitos de media tensión, habrá que disponer de alguna información adicional. Esta información se puede obtener de la topología de la red más frecuente (anillo, doble anillo o huso) para la potencia en media que se vaya a suministrar. A diferencia de las redes de baja tensión que siempre son “en punta” (es decir, partiendo de un centro de transformación discurren de forma radial), las redes de media tensión tienen diversas topologías (anillo y huso son las más frecuentes), en función de la demanda total del polígono a ese nivel de tensión. Dicha demanda total en media tensión se obtiene como: PMT (kVA) = (PtCT + Pconsumos MT) · Cs CT/MT Siendo: Cs CT/MT un coeficiente de simultaneidad de media tensión. Normalmente no es necesario que la red de media tensión esté dimensionada para cubrir la demanda total en media, pues la simultaneidad de las cargas (centros de transformación incluidos) no es total. El valor de dicho coeficiente puede considerarse entre 0,7 y 1. Por defecto se considerará un valor típico: 0,8. 15 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial PtCT la potencia prevista total para los centros de transformación. Pconsumos MT la demanda en media tensión de las parcelas de mayor tamaño (aquellas que están conectadas directamente a la red de media tensión). Un cable de media tensión con aislamiento de etilenopropileno de 240 mm2 de aluminio (como es el caso del HEPRZ1, el más frecuente en redes de media), conduce en torno a 435 A. En caso de estar entubado, se reducen a 348 A, que, por ejemplo, a 20 kV corresponden con casi 12.000 kVA. Por lo tanto, se va a considerar que, para demandas menores a la capacidad de un circuito (menos de 12 MVA en el caso de un conductor entubado a 20 kV), se proyectará un anillo (solución más frecuente en este caso). Para demandas comprendidas entre la capacidad de uno y dos circuitos, se proyectarán dos anillos (potencias entre 12 y 24 MVA para el mismo caso), y, para demandas superiores, la topología de la red será en huso. Consecuentemente, lo primero que habrá que escoger es la topología más adecuada a nuestro polígono. Para ello, habrá que calcular la potencia máxima de conducción de un circuito. Pmax (kVA) = √3 K U Iadmisible Siendo U la tensión de línea de la red (6, 13, 15, 20, 25 kV…). K el coeficiente de entubamiento, que valdrá: 1 si el cable está directamente enterrado, 0,8 si el cable está entubado Iadmisible la intensidad admisible del cable. En nuestro caso, para 240 mm2 de Aluminio en cable HEPRZ1 valdrá 435 A. Una vez calculada la potencia admisible de cada circuito, Pmax, si la potencia total en media tensión, PMT, tiene un valor: o Menor que Pmax, la red será un anillo, y, por tanto, se estimará su longitud de la siguiente forma: Se supondrá que el polígono es un cuadrado de lado A (el valor de A es la raíz cuadrada de la superficie total). Finalmente, se supondrá que el anillo de media tensión es un cuadrado de lado A, un valor razonable en la práctica. La longitud total del anillo será 4 x A. 16 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial o Comprendido entre Pmax y (2 x Pmax), la red será un doble anillo, y, por tanto, se estimará su longitud de la siguiente forma: El polígono es un cuadrado de lado A. En este caso, se considerará cada anillo como un rectángulo con un lado de 0,9 x A y otro de valor la mitad, valores razonables en la práctica (ya que cada anillo atenderá la demanda de una parte del polígono). La longitud total de los dos anillos será de 5,4 x A. o Mayor que (2 x Pmax), la red será un huso, y, por tanto, se estimará su longitud de la siguiente forma: Igualmente, se supone que el polígono es un cuadrado de lado A. En este caso, la red consistirá en: ƒ Un circuito cero o cable de emergencia que discurre desde el punto de acometida hasta el centro de reflexión del huso. Dicho circuito tendrá una longitud de A, pues el centro de reflexión está ubicado generalmente en el lado opuesto de la acometida. ƒ Tantas líneas de media tensión como veces sea mayor la potencia demandada que la admitida por el cable. Cada uno de estos circuitos se supondrá de longitud 1,5 x A, pues discurren desde la acometida hasta el centro de reparto, recorriendo los distintos viales por los que acometen a los consumos y a los centros de transformación. En este caso, el coste de la red se ve incrementado por la necesidad de un centro de reflexión, cuyo coste se estima en un 40% del coste de un centro de transformación, puesto que tiene dimensiones similares, pero no suele tener transformadores ni las correspondientes celdas de protección. Estimación de la dimensión de las conducciones (zanjas) A priori, la longitud total de los circuitos de media tensión delimita la longitud máxima de las conducciones, dado que, por un lado, no tiene sentido que las zanjas tengan una longitud mayor que los cables, y, por otro lado, no es posible que varios circuitos de media tensión discurran por una misma canalización. En este apartado no se tiene más información acerca de la concurrencia de circuitos en una misma canalización, así como de la sección tipo de canalización (profundidad, ancho, materiales…), por lo 17 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial que habrá que basarse en las soluciones más frecuentes recogidas en los proyectos de urbanización de los que se dispone. Tras consultar distintos proyectos de urbanización de tipo industrial, se observa que la longitud total de canalización en relación a la longitud total del cableado se puede estimar en torno a un 80%. Asimismo, tras analizar varios proyectos reales, se puede suponer, sin cometer un gran error, que: o o o el 90% de las canalizaciones es de dos circuitos (cuyo coste es muy parecido al de un circuito); el 5% de las canalizaciones es de cuatro circuitos (cuyo coste es muy parecido al de tres), y el 5% de las canalizaciones es de cruce con 4 tubos en un prisma de hormigón (cuyo coste por metro es considerablemente mayor). Como secciones tipo, basándonos en las normalizadas por las compañías distribuidoras en España, se escogerá: o Para dos circuitos: Zanja de 35 centímetros de ancho por 70 de profundidad. Los 30 cm. más profundos se rellenarán con arena de río y el resto con material seleccionado de la propia excavación convenientemente compactado. El programa permite escoger canalización entubada o directamente enterrada. o Para cuatro circuitos: Zanja de 35 centímetros de ancho por 90 de profundidad. Los 50 cm. más profundos se rellenarán con arena de río y el resto con material seleccionado de la propia excavación convenientemente compactado. El programa permite escoger canalización entubada o directamente enterrada. o Para cruces: Zanja de 50 centímetros de ancho por 90 de profundidad, con 4 tubos de polietileno reticulado y relleno de hormigón HM-20 (el mínimo según la normativa vigente). 18 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Hoja resumen de cálculos (1/2): mediciones. ƒ Número de Centros de Transformación = 1,1 x PtBT x Cs BT/CT / PCT Siendo: Cs BT/CT: coeficiente de simultaneidad de la red de BT. Valor típico: 0,7. PtBT: suma de todos los consumos en baja tensión. PCT: potencia de cada centro de transformación (400 kVA, 630 kVA, 2x400 kVA ó 2x630 kVA). ƒ Longitud total red BT = L red BT = Lm x [PtBT / (Cm x P240)] Siendo: Lm: longitud media de circuitos de baja tensión. Valor típico: 150 m. PtBT: potencia total en baja tensión. Cm: nivel de carga medio de los circuitos de baja tensión. Típico: 0,75. P240: capacidad máxima de un circuito trifásico con conductores de aluminio de 240 mm2 y aislamiento en polietileno reticulado. ƒ Longitud total zanjas de BT = 0,6 x L red BT ƒ Longitud total red de MT L red BT = 4xA 5,4 x A [1 + 1,5 x (1 + PMT / Pmax )] x A si PMT < Pmax si Pmax < PMT < 2 Pmax si PMT > 2 Pmax Siendo: A: lado de un cuadrado con la misma área que el polígono industrial. Pmax: potencia máxima admisible por los conductores de MT. PMT: potencia que ha de suministrar la red de media tensión. PMT = (PtCT + Pconsumos MT) · Cs CT/MT PCT: potencia que suministran los centros de transformación. Pconsumos MT: potencia de las parcelas con suministro directo en MT. CsCT/MT: coeficiente de simultaneidad de la red de MT. Valor típico: 0,8. ƒ Longitud total zanjas de MT = 0,8 x L red MT 19 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Hoja resumen de cálculos (2/2): valoraciones. e: coste de la excavación (€/m3). h: coste del relleno de hormigón (€/m3). a: coste del relleno con arena de río (€/m3). m: coste del relleno con material seleccionado de la propia excavación (€/m3). t: coste del tubo de polietileno (€/m). ƒ Coste total de las zanjas de BT = longitud total zanjas de BT x C1 Siendo: C1 = 0,8 x [(0,35 x 0,7 x e) + (0,35 x 0,3 x a) (0,35 x 0,4 x m)] + + 0,15 x [(0,35 x 0,9 x e) + (0,35 x 0,5 x a) (0,35 x 0,4 x m)] + + 0,05 x [(0,5 x 1,1 x e) + (0,5 x 1,1 x h) + (7 x t)] + + K x [(0,8 x 2 x t) + (0,15 x 4 x t)] K = 0, si la canalización es directamente enterrada. K = 1, si la canalización es entubada. ƒ Coste total de las zanjas en MT = longitud total zanjas de BT x C2 Siendo: C2 = 0,9 x [(0,35 x 0,7 x e) + (0,35 x 0,3 x a) (0,35 x 0,4 x m)] + + 0,05 x [(0,35 x 0,9 x e) + (0,35 x 0,5 x a) (0,35 x 0,4 x m)] + + 0,05 x [(0,5 x 0,9 x e) + (0,5 x 0,9 x h) + (4 x t)] + + K x [(0,9 x 2 x t) + (0,05 x 4 x t)] K = 0, si la canalización es directamente enterrada. K = 1, si la canalización es entubada. 20 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Capítulo 4. Coste de las infraestructuras eléctricas En el capítulo anterior se ha determinado qué elementos de la instalación eléctrica son los que se van a tener en cuenta para calcular el coste de las infraestructuras. Tras consultar con distintos proveedores de material eléctrico, se recogen a continuación los precios de los distintos elementos que componen la red: 1. Los centros de transformación (CT). Los precios de venta al instalador para material puesto en obra y montado son los siguientes: CT de superficie: o Con un transformador de 400 KVA: 19.000 €/unidad. o Con un transformador de 630 KVA: 20.100 €/unidad. o Con dos transformadores de 400 KVA: 29.000 €/unidad. o Con dos transformadores de 630 KVA: 31.200 €/unidad. CT subterráneos: o Con un transformador de 400 KVA: 33.200 €/unidad. o Con un transformador de 630 KVA: 34.300 €/unidad. o Con dos transformadores de 400 KVA: 43.200 €/unidad. o Con dos transformadores de 630 KVA: 45.400 €/unidad. No obstante, estos precios finales, donde intervienen productos de cobre y chapa magnética, se ven afectados por los precios de compra a proveedores, que a su vez fluctúan según oferta y demanda del mercado internacional. Asimismo, estos precios también varían según el IPC anual interior (debido a transportes y mano de obra cuyo valor total se incrementa en torno al 5 % al año). 21 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial 2. Los conductores. El precio de venta a instalador para el conductor de baja tensión más el coste de tendido asciende a: o RV 0,6/1 kV (1x240 mm2) Al (cable de aluminio con aislamiento seco en polietileno reticulado y cubierta de policloruro de vinilo): 4,5 €/metro. El precio de venta al instalador para el conductor de media tensión más el coste de tendido asciende a: o HEPRZ1 12/20 kV (1x240 mm2) Al (cable de aluminio con aislamiento en etileno propileno de alto módulo y cubierta de Vemex): 11 €/metro. Sin embargo, el precio de venta de estos cables puede variar mucho con el tiempo, dado que sus materias primas más importantes, petróleo (para el aislamiento) y aluminio (como material conductor), fluctúan. Actualmente el aluminio está en su valor máximo en 10 años; y algo similar ocurre con el petróleo, cuyo precio ha aumentado considerablemente, debido, principalmente, al crecimiento de la demanda, a inestabilidades políticas en países productores y a otros factores como, por ejemplo, la demanda creciente en Asia de materias primas. Por lo tanto, la evolución de estos precios es difícil de prever. Asimismo, los precios finales de los materiales puestos en obra varían según el IPC anual interior (debido a transportes y mano de obra cuyo valor total se incrementa en torno al 5 % al año). 3. Las conducciones. El coste de las conducciones viene determinado por sus secciones tipo, la longitud de las canalizaciones y el coste de la excavación y el relleno (arena, tierra, hormigón y tubos). En el capítulo anterior se determinó las dimensiones de las conducciones (secciones y longitud). En el coste de las partidas que componen la canalización se puede considerar: o La excavación: 5 € / m3. o El relleno con arena de río: 25 € / m3. 22 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial o El relleno con material excavación: 6 € / m3. seleccionado de la propia o El relleno con hormigón HM-20: 180 € / m3. o Los tubos de polietileno (incluida su colocación): 4 € / m. Salvo en el caso del tubo, derivado del petróleo y cuyo precio puede fluctuar (por las razones expuestas anteriormente), el coste de estas unidades apenas oscila, salvo las variaciones según el IPC anual interior (debido principalmente a transportes y mano de obra, cuyo valor total se incrementa en torno al 5 % al año). Con estos precios y los algoritmos diseñados, es posible hacer una estimación del coste de la red de distribución de energía eléctrica en un polígono industrial. 23 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Capítulo 5. Programa informático ECEPI A partir de la formulación descrita en los capítulos anteriores, se ha implementado un programa, denominado ECEPI (Estimación de Costes de Electrificación de Polígonos Industriales), que permite realizar las estimaciones de coste de infraestructura eléctrica con sencillez. El lenguaje de programación escogido a sido Visual Basic, debido a la adecuada presentación del archivo ejecutable y a la sencillez para ampliar el programa con futuros módulos si se considera conveniente. Ejemplo de cálculo A continuación se muestra un ejemplo de cálculo con el programa. Pantalla 0. Presentación. 24 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Pantalla 1. Estimación de potencias Se introducen las superficies brutas y netas, es decir, la superficie total del polígono y la superficie total de las parcelas industriales. Dichos datos están disponibles en el plan parcial de ordenación correspondiente. El valor de la superficie total del polígono (llamada también bruta) es imprescindible para el cálculo. En cuanto a la superficie de parcelas (neta), en caso de no conocer su valor, bastará con suponer el valor neto entre un 50 y 70% de la superficie total (esta última sí es necesaria conocer). En esta pantalla, también hay que introducir la potencia demandada total, y si ésta no se conoce, se supondrá un ratio de potencia por metro cuadrado (por defecto 50 W/m2). A continuación, el programa nos solicita como dato la superficie de parcelas con consumos en baja tensión, a fin de calcular la potencia total en BT, dato necesario para calcular el número de centros de transformación y la longitud de la red de baja. En caso de conocer la superficie de parcelas con suministro en BT, habrá que suponer que aquellas parcelas que tengan previsiones de consumo por encima de un valor determinado (por defecto 80kW), elegirán contratar en media tensión, por lo que no necesitarán red de baja tensión. Como ya se indicó en el capítulo 3, conocidas la potencia de límite de los consumos en baja (80 kW) y la dotación media (W/m2), se obtiene como su cociente, so, el valor de la superficie máxima que puede tener una parcela con suministro en baja tensión. 25 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Sumando las superficies de todas las parcelas que tengan una superficie menor a so (dato que hay que introducir al programa) y multiplicando ese valor por la dotación media (W/m2), se obtiene la potencia total en baja tensión. Pantalla 2. Cálculos de mediciones Conocidas las potencias en media y baja tensión, se estiman el número de centros, así como la longitud de los circuitos de baja y media. Para ello, se tienen en cuenta las simplificaciones indicadas en el capítulo 3, y se consideran una serie de coeficientes: de simultaneidad, de nivel de carga… 26 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Pantalla 3. Cálculo de presupuestos A partir de las mediciones obtenidas en la pantalla anterior, y estimados los precios unitarios de los elementos más decisivos en el coste final de las infraestructuras, se calcula el presupuesto total de la red eléctrica. 27 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Asimismo, se pueden obtener valores por metro cuadrado de superficie de parcela (m2 neto). 28 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Capítulo 6. Análisis de datos reales En este capítulo se van a analizar los resultados de costes reales de electrificación de polígonos industriales urbanizados en los últimos años por SEPES, Entidad Pública Empresarial del Suelo del Ministerio de Vivienda, con la intención de comparar posteriormente los resultados con los obtenidos con el programa ECEPI. En la Tabla I se recoge los costes reales de infraestructuras eléctricas de 16 polígonos industriales. En las distintas columnas se indica el coste de los siguientes capítulos de la obra para cada una de las urbanizaciones: ƒ ƒ ƒ ƒ Centros de transformación. Cableado de media tensión. Cableado de baja tensión. Obra civil de canalizaciones. Los datos de cada una de las actuaciones han sido obtenidos de las liquidaciones de obra correspondientes, también denominadas certificaciones finales, y que son los documentos que registran el importe total que se ha abonado al contratista por la ejecución de las infraestructuras. Los importes recogidos en la liquidación son los más apropiados para evaluar el coste real de las infraestructuras, dado que, a diferencia del presupuesto recogido en el proyecto, tienen en cuenta el coste real de cada elemento (pues incorporan la baja económica del contratista) y las contingencias que hayan podido surgir en la ejecución de la obra. De acuerdo con los estándares de SEPES, todos estos polígonos han sido diseñados con una dotación de potencia de 35 W/m2. Cabe señalar que, aunque el Reglamento Electrotécnico para Baja Tensión prescribe una dotación de potencia media de 125 W/m2 de superficie neta para suelos de tipo industrial, tanto los promotores de suelo industrial como las propias compañías eléctricas están de acuerdo en que esa previsión es extraordinariamente alta, motivo por el cual SEPES, de acuerdo con su experiencia en promoción de suelo industrial, escoge el valor de 35 W/m2. Tablas En la Tabla I se observa que los polígonos de mayor tamaño tienen un mayor coste de infraestructuras, lo cual es lógico, pues la red de distribución necesaria es mayor. No obstante, dividiendo el coste total de electrificación entre la superficie neta (es decir, la superficie total de parcelas), parece existir una pequeña economía de escala que provoca que el precio por metro cuadrado de electrificación disminuya al crecer el tamaño de la actuación. 29 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Se han recogido en la Tabla II los costes de electrificación por metro cuadrado neto para cada uno de los capítulos (centros, media, baja y canalizaciones). Con ello se pretende analizar más detenidamente cómo varía cada coste con la superficie, lo cual, además, permitirá comparar los datos reales con los resultados obtenidos con el programa de cálculo (ECEPI, Estimación de Costes de Electrificación de Polígonos Industriales). Nota: se ha considerado para este estudio la superficie total neta en lugar de la superficie total bruta (la que incluye viales y zonas verdes), ya que la primera tiene únicamente en cuenta la superficie que implica un consumo de potencia, y, por tanto, es la que influye más directamente en las infraestructuras eléctricas de la actuación. 30 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Tabla I. Costes reales de infraestructuras eléctricas en polígonos industriales DATOS NOMBRE DEL POLÍGONO Vega de Vaiña (Mieres - Asturias) RED ENTUBADA Comarca (Pamplona) X Bejar Industrial (Bejar - Salamanca) Alberique (Alberique - Valencia) La Esperanza (Segorbe - Castellón) Tres Hermanas Ampl. (Aspe - Alicante) X X Morelle (Sarria - Lugo) X Vega de Santa Cecilia (Lerma - Burgos) X Lacy (Elda - Alicante) Allende de Duero (Aranda - Burgos) Castejon (Castejón - Navarra) Cotes (Algemesí - Valencia) El Colador (Onda - Castellón) X X San Antolin (Palencia) X Cerro de San Cristóbal Ampliación (Valladolid) X León 2ª fase (León) X COSTES (€) Nº PARCELAS SUPERFICIE NETA (M2) SUP. MEDIA PARCELA CT RED MT RED BT OBRA CIVIL TOTAL 98 130.777 1.334 88.928 56.234 65.389 65.389 275.939 64 142.855 2.232 108.570 55.713 62.856 62.856 289.996 105 148.785 1.417 129.443 49.099 77.368 72.905 328.815 113 151.668 1.342 136.501 56.117 69.767 42.467 304.853 175 212.434 1.214 152.952 87.098 93.471 53.109 386.630 139 212.452 1.528 174.211 76.483 95.603 57.362 403.659 97 221.592 2.284 148.467 81.989 106.364 95.285 432.104 106 233.710 2.205 203.328 84.136 114.518 102.832 504.814 193 298.110 1.545 211.658 98.376 119.244 83.471 512.749 82 302.089 3.684 175.212 84.585 93.648 117.815 471.259 121 304.376 2.516 182.626 97.400 118.707 130.882 529.614 151 332.868 2.204 223.022 86.546 126.490 79.888 515.945 128 395.818 3.092 217.700 91.038 118.745 91.038 518.522 210 415.055 1.976 307.141 95.463 178.474 161.871 742.948 305 423.620 1.389 300.770 127.086 186.393 186.393 800.642 131 474.635 3.623 308.513 99.673 180.361 161.376 749.923 31 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Tabla II. Coste reales de infraestructuras eléctricas en polígonos industriales por metro cuadrado de superficie neta de parcela DATOS NOMBRE DEL POLÍGONO Vega de Vaiña (Mieres - Asturias) RED ENTUBADA Comarca (Pamplona) X Bejar Industrial (Bejar - Salamanca) Alberique (Alberique - Valencia) La Esperanza (Segorbe - Castellón) Tres Hermanas Ampl. (Aspe - Alicante) X X Morelle (Sarria - Lugo) X Vega de Santa Cecilia (Lerma - Burgos) X Lacy (Elda - Alicante) Allende de Duero (Aranda - Burgos) Castejon (Castejón - Navarra) Cotes (Algemesí - Valencia) El Colador (Onda - Castellón) X X San Antolin (Palencia) X Cerro de San Cristóbal Ampliación (Valladolid) X León 2ª fase (León) X Media Total Desviación Típica Total COSTE / METRO CUADRADO SUP. NETA (€/m2) Nº PARCELAS SUPERFICIE NETA (M2) SUP. MEDIA PARCELA CT RED MT RED BT OBRA CIVIL TOTAL 98 130.777 1.334 0,68 0,43 0,50 0,50 2,11 64 142.855 2.232 0,76 0,39 0,44 0,44 2,03 105 148.785 1.417 0,87 0,33 0,52 0,49 2,21 113 151.668 1.342 0,90 0,37 0,46 0,28 2,01 175 212.434 1.214 0,72 0,41 0,44 0,25 1,82 139 212.452 1.528 0,82 0,36 0,45 0,27 1,90 97 221.592 2.284 0,67 0,37 0,48 0,43 1,95 106 233.710 2.205 0,87 0,36 0,49 0,44 2,16 193 298.110 1.545 0,71 0,33 0,40 0,28 1,72 82 302.089 3.684 0,58 0,28 0,31 0,39 1,56 121 304.376 2.516 0,60 0,32 0,39 0,43 1,74 151 332.868 2.204 0,67 0,26 0,38 0,24 1,55 128 395.818 3.092 0,55 0,23 0,30 0,23 1,31 210 415.055 1.976 0,74 0,23 0,43 0,39 1,79 305 423.620 1.389 0,71 0,30 0,44 0,44 1,89 131 474.635 3.623 0,65 0,21 0,38 0,34 1,58 139 57 275.053 107.069 2.099 776 0,72 €/m2 0,10 €/m2 0,32 €/m2 0,06 €/m2 0,43 €/m2 0,06 €/m2 0,37 €/m2 0,09 €/m2 1,83 €/m2 0,24 €/m2 32 Estimación de costes estándares de Infraestructuras eléctricas en un Polígono industrial Gráficos A continuación, se muestran distintos gráficos (I al V) que recogen el coste del total y los de cada capítulo (CT, MT, BT y canalizaciones) por superficie neta de parcelas, €/m2 total de parcelas. En dicho gráficos se refleja la curva de ajuste por mínimos cuadrados de los resultados. Asimismo, y con el fin de explicar ciertas correlaciones que se presentan, se incluyen también los gráficos que recogen los costes por superficie neta en función del tamaño medio de las parcelas (gráficos VI, VII, VIII, IX y X). COSTE TOTAL POR METRO CUADRADO NETO 2,5 €/m2 2,0 €/m2 1,5 €/m2 1,0 €/m2 0,5 €/m2 0,0 €/m2 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000 450.000 500.000 m2 de superficie neta del polígono Gráfico I. Coste total por m2 de superficie neta de las infraestructuras eléctricas En el Gráfico I se puede apreciar que el coste por metro cuadrado de las infraestructuras eléctricas disminuye al aumentar la superficie total. Como veremos, esto es debido principalmente a la existencia de economía de escala en la red de media tensión. 33 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial COSTE DE CENTROS DE TRANSFORMACIÓN POR M2 NETO 1,0 €/m2 0,9 €/m2 0,8 €/m2 0,7 €/m2 0,6 €/m2 0,5 €/m2 0,4 €/m2 0,3 €/m2 0,2 €/m2 0,1 €/m2 0,0 €/m2 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000 450.000 500.000 m2 de superficie neta del polígono Gráfico II. Coste por m2 de superficie neta de los centros de transformación Según este gráfico, parece haber economía de escala en el capítulo de centros de transformación. No obstante, esto no es rigurosamente cierto. Lo que sucede es que los polígonos más grandes tienen normalmente menor proporción de parcelas pequeñas (debido al uso que tienen esos polígonos), lo cual se puede observar en las Tabla I y II, donde se ha recogido el tamaño medio de parcela (cociente entre la superficie neta y el número de parcelas). Una menor proporción de parcelas pequeñas implica una menor necesidad de centros de transformación, lo cual se aprecia claramente en el gráfico VII. 34 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial COSTE RED MEDIA TENSIÓN POR METRO CUADRADO NETO 0,5 €/m2 0,4 €/m2 0,3 €/m2 0,2 €/m2 0,1 €/m2 0,0 €/m2 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000 450.000 500.000 m2 de superficie neta del polígono Gráfico III. Coste por m2 de superficie neta de la red de media tensión (MT) Se percibe claramente la existencia de economía de escala en la red de media tensión; es decir, al aumentar el tamaño del polígono el coste de la red de media por metro cuadrado disminuye. Esto es debido, principalmente, a que en todos los polígonos estudiados, como es habitual, se han proyectado conductores de sección normalizada 240 mm2, y, en algunos casos, al cable le sobra mucha capacidad. Como ya se comentó anteriormente, la diferencia de precios entre los conductores de 240 y 150 no es proporcional a la diferencia de sus capacidades de transmisión, por lo que la sección de 240 predomina en este tipo de urbanizaciones, dejando así la posibilidad para futuros aumentos de consumo. 35 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial COSTE RED BAJA TENSIÓN POR METRO CUADRADO NETO 0,6 €/m2 0,5 €/m2 0,4 €/m2 0,3 €/m2 0,2 €/m2 0,1 €/m2 0,0 €/m2 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000 450.000 500.000 m2 de superficie neta del polígono Gráfico IV. Coste por m2 de superficie neta de la red de baja tensión (BT) En este grafico no se aprecia una clara correlación entre el tamaño del polígono y el coste de la red de baja tensión por superficie neta. Sucede algo similar a lo comentado sobre el Gráfico II: los polígonos más grandes tienen normalmente menor proporción de parcelas pequeñas. Ello implica proporcionalmente una menor infraestructura de baja tensión, lo cual se aprecia claramente en el Gráfico IX. 36 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial COSTE OBRA CIVIL DE CANALIZACIONES POR METRO CUADRADO NETO 0,6 €/m2 0,5 €/m2 0,4 €/m2 0,3 €/m2 0,2 €/m2 0,1 €/m2 0,0 €/m2 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000 450.000 500.000 m2 de superficie neta del polígono Gráfico V. Coste por m2 de superficie neta de la obra civil de canalizaciones En el presente gráfico se observan claramente diferencias en el coste de la obra civil de canalizaciones en función de si las redes están o no entubadas. En algunas actuaciones, de acuerdo con las prescripciones de la compañía distribuidora en la zona, se opta por entubar las conducciones, lo cual encarece la obra civil pero permite un fácil acceso a cables para futuras reparaciones o ampliaciones de potencia. Por otra parte, se puede apreciar en el gráfico una pequeña economía de escala en la obra civil de canalizaciones, principalmente debido a la correlación entre la obra civil y los circuitos de media y baja tensión. Como se ha comentado anteriormente, el coste de la red de media tensión disminuye con el tamaño, y algo parecido sucede con la red de baja (polígonos más grandes tienen menor proporción de parcelas pequeñas). A continuación se incluyen dos gráficos (V.a. y V.b.) donde se representan los valores para redes entubadas y sin entubar respectivamente: 37 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial 0,6 €/m2 0,5 €/m2 0,4 €/m2 0,3 €/m2 0,2 €/m2 0,1 €/m2 0,0 €/m2 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000 450.000 500.000 m2 de superficie neta del polígono Gráfico V.a. Coste por m2 de superficie neta de la obra civil de canalizaciones (polígonos con redes entubadas ) 0,6 €/m2 0,5 €/m2 0,4 €/m2 0,3 €/m2 0,2 €/m2 0,1 €/m2 0,0 €/m2 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000 450.000 m2 de superficie neta del polígono Gráfico V.b. Coste por m2 de superficie neta de la obra civil de canalizaciones (polígonos con redes no entubadas ) De aquí en adelante, se incluyen los gráficos de los costes por superficie neta con respecto al tamaño medio de las parcelas del polígono. Dichos gráficos sirven para aclarar ciertas correlaciones antes comentadas. 38 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial COSTE TOTAL POR METRO CUADRADO NETO 2,5 €/m2 2,0 €/m2 1,5 €/m2 1,0 €/m2 0,5 €/m2 0,0 €/m2 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 Tamaño medio de las parcelas (m2) Gráfico VI. Coste total por m2 de superficie neta de las infraestructuras eléctricas En el Gráfico I se muestra cómo los polígonos que tienen parcelas menores son proporcionalmente más caros. Esto es debido a que al haber mayor proporción de parcelas con una superficie pequeña, se requiere más dotación en baja tensión, lo que se traduce en más red de baja y centros de transformación. Además, se puede argumentar que los polígonos que tienen parcelas mayores tienen la red de media tensión proporcionalmente más barata, ya que suelen ser también los que tienen mayores superficies y, como ya se comentó, existe economía de escala en media tensión. Para entender mejor todo esto, conviene observar los siguientes gráficos. 39 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial COSTE CENTROS DE TRANSFORMACIÓN POR METRO CUADRADO NETO 1,0 €/m2 0,9 €/m2 0,8 €/m2 0,7 €/m2 0,6 €/m2 0,5 €/m2 0,4 €/m2 0,3 €/m2 0,2 €/m2 0,1 €/m2 0,0 €/m2 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 Tamaño medio de las parcelas (m2) Gráfico VII. Coste por m2 de superficie neta de los centros de transformación Se observa que los polígonos que tienen tamaños medios de parcela mayores tienen generalmente menor coste de centros de transformación. Esto es debido a que al tener parcelas mayores, hay proporcionalmente menos consumos en baja tensión, por lo que se precisan menos centros de transformación. En cualquier caso, el coste de los centros de transformación también depende de la potencia de los transformadores que se haya considerado (400 ó 630 kVA), por lo que se puede observar una ligera dispersión de valores en el gráfico, ya que en algunos polígonos se han escogido transformadores de 400 kVA en lugar de 630 kVA, con lo que el coste total de los centros de transformación es algo mayor. Cabe destacar que, en contra de lo que pueda parecer lógico, puede resultar conveniente proyectar los centros con transformadores de 400 en lugar de 630, ya que, por un lado, apenas supone un incremento perceptible en el coste total de urbanización (es decir, el correspondiente a todos los servicios además de la electricidad); y, por otro, permite ampliaciones futuras de potencia al disponer de más centros. 40 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial COSTE RED MEDIA TENSIÓN POR METRO CUADRADO NETO 0,5 €/m2 0,4 €/m2 0,3 €/m2 0,2 €/m2 0,1 €/m2 0,0 €/m2 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 Tamaño medio de las parcelas (m2) Gráfico VIII. Coste por m2 de superficie neta de la red de media tensión (MT) En teoría, los polígonos que tienen parcelas mayores deberían tener la red de media ligeramente superior, dado que tienen menos centros de transformación y, por lo tanto, menor simultaneidad de las cargas (ver capítulo de algoritmos de cálculo). No obstante, como ya se ha comentado, la red de media tensión es proporcionalmente más barata en los polígonos de mayor tamaño, que generalmente son los que tienen tamaños de parcela mayores. Este hecho explica que el coste de la red de media tensión tienda a disminuir con el tamaño medio de parcela. 41 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial COSTE RED BAJA TENSIÓN POR METRO CUADRADO NETO 0,6 €/m2 0,5 €/m2 0,4 €/m2 0,3 €/m2 0,2 €/m2 0,1 €/m2 0,0 €/m2 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 Tamaño medio de las parcelas (m2) Gráfico IX. Coste por m2 de superficie neta de la red de baja tensión (BT) Como se ha comentado en el gráfico VII, los polígonos que tienen tamaños medios de parcela menores tienen proporcionalmente más consumos en baja tensión, por lo que precisan una mayor red de baja tensión. 42 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial COSTE OBRA CIVIL DE CANALIZACIONES POR METRO CUADRADO NETO 0,6 €/m2 0,5 €/m2 0,4 €/m2 0,3 €/m2 0,2 €/m2 0,1 €/m2 0,0 €/m2 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 Tamaño medio de las parcelas (m2) Gráfico X. Coste por m2 de superficie neta de la obra civil de canalizaciones Como ya se comentó en el Gráfico V, se revela claramente la diferencia en el coste de la obra civil de canalizaciones dependiendo de si las redes se entuban o no. En algunas actuaciones, de acuerdo con las prescripciones de la compañía distribuidora en la zona, se opta por entubar las conducciones, lo cual encarece la obra civil, pero permite un fácil acceso a cables para futuras reparaciones o ampliaciones de potencia. El coste de la obra civil de canalizaciones no depende del tamaño medio de las parcelas. 43 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Conclusiones De los gráficos anteriores se puede deducir lo siguiente: ƒ El coste del capítulo de centros de transformación por superficie suele disminuir al aumentar la superficie del polígono (polígonos más grandes suelen implicar parcelas mayores, y, por tanto, menor necesidad de baja tensión). En cualquier caso, este coste también depende de la potencia que se seleccione para los transformadores. ƒ El coste de la red de media tensión por superficie disminuye proporcionalmente al aumentar el tamaño del polígono. ƒ El coste de la red de baja tensión por superficie suele disminuir al aumentar la superficie del polígono (polígonos más grandes suelen implicar parcelas medias mayores, y, por tanto, menor necesidad de baja tensión). ƒ El coste de la obra civil de canalizaciones depende principalmente del entubamiento de los conductores, aunque también está correlacionado con el coste de las redes de media y baja. 44 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Capítulo 7. Comparación de resultados y conclusiones En este capítulo se comparan los resultados obtenidos con el programa ECEPI con los datos reales de los que se dispone. Dichos datos corresponden a 16 polígonos industriales realizados por SEPES con dotaciones de 35 W/m2. Dado que los datos que se poseen abarcan desde las 20 hasta las 40 ha de superficie neta, se han analizado 3 casos: 20, 30 y 40 ha. Para cada caso se ha estudiado de forma separada la situación de cable enterrado y cable entubado. En el primer caso, 20 ha, se ha supuesto que la proporción de suelo neto con dotación en baja tensión era de 75%. Este valor se considera frecuente en polígonos de este tamaño. En el segundo caso, 30 ha, se ha supuesto una proporción de 67%. Como se comentó anteriormente, habitualmente los polígonos de mayor tamaño tienen menor proporción de suelo con dotación en baja tensión. Igualmente, para el tercer caso, 40 ha, se ha supuesto que la superficie con dotación en baja tensión supondrá un 62% de la superficie neta total. En las siguientes tablas se comparan los precios por superficie neta (€/m2 de parcela) para cada uno de los capítulos: centros de transformación, cableado de media, cableado de baja tensión y obra civil de canalizaciones. 45 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial PRECIOS POR PARCELA) METRO CUADRADO DE SUPERFICIE NETA (DE Caso 1a. Polígono de 20 hectáreas netas (es decir, de superficie de parcelas) y redes entubadas. Centros de Transformación Red de Media Tensión Red de Baja Tensión Obra Civil Canalizaciones* TOTAL Datos existentes 0,74 0,35 0,45 0,45 1,99 Programa ECEPI 0,62 0,36 0,44 0,46 1,88 * Se ha tenido en cuenta únicamente los valores correspondientes a polígonos con redes entubadas. Caso 1b. Polígono de 20 hectáreas y redes directamente enterradas (no entubadas). Centros de Transformación Red de Media Tensión Red de Baja Tensión Obra Civil Canalizaciones* TOTAL Datos existentes 0,74 0,35 0,45 0,27 1,81 Programa ECEPI 0,62 0,36 0,44 0,25 1,67 * Se ha tenido en cuenta únicamente los valores correspondientes a polígonos con redes directamente enterradas (no entubadas). Análisis: Salvo en lo referente a los centros de transformación, la diferencia entre la media de los datos existentes en SEPES y los resultados del programa son menores siempre del 10% en todos los capítulos (en la mayoría de los casos menores incluso del 5%). En cuanto a los centros de transformación, se puede observar que el coste de los centros que se obtiene con el programa informático es inferior al que reflejan los datos reales (con un error del 16%). Esto es debido a que los polígonos reales fueron proyectados con distintos criterios en lo que se refiere a centros de transformación. Es decir, algunos de los polígonos fueron diseñados con centros de dos transformadores de 400 kVA, mientras que otros fueron diseñados con centros de dos transformadores de 630 kVA. Los polígonos que contemplan el uso de transformadores de 400 requieren más centros de transformación y por ello el coste aumenta. 46 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Los resultados del programa ECEPI en la tabla anterior son los correspondientes a centros de dos transformadores de 630 kVA. Como se verá más adelante, el programa permite escoger centros con dos transformadores de 400, con lo que el precio por superficie de los centros asciende a 0,87 €/m2. Ello explica las diferencias de resultados entre el programa y los datos reales de polígonos ya ejecutados. Caso 2a. Polígono de 30 hectáreas y redes entubadas. Centros de Transformación Red de Media Tensión Red de Baja Tensión Obra Civil Canalizaciones* TOTAL Datos existentes 0,68 0,32 0,40 0,41 1,81 Programa ECEPI 0,52 0,28 0,39 0,39 1,58 Caso 2b. Polígono de 30 hectáreas y redes directamente enterradas (no entubadas). Centros de Transformación Red de Media Tensión Red de Baja Tensión Obra Civil Canalizaciones TOTAL Datos existentes 0,68 0,32 0,40 0,26 1,66 Programa ECEPI 0,52 0,28 0,39 0,21 1,4 Con respecto a los casos 1.a. y 1.b., se observan las economías de escala en los distintos capítulos (red de media, de baja y centros de transformación). Como ya se comentó anteriormente, esto es debido a que: ƒ El coste de los centros de transformación por metro cuadrado suele disminuir al aumentar la superficie del polígono (polígonos más grandes suelen implicar parcelas medias mayores, y, por tanto, menor necesidad de baja tensión). ƒ El coste de la red de media tensión por metro cuadrado disminuye proporcionalmente al aumentar el tamaño del polígono. ƒ El coste de la red de baja tensión por metro cuadrado suele disminuir al aumentar la superficie del polígono (polígonos más grandes suelen implicar parcelas medias mayores, y, por tanto, menor necesidad de baja tensión). 47 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Caso 3a. Polígono de 40 hectáreas y redes entubadas. Datos existentes 0,65 0,25 0,38 0,39 1,67 Centros de Transformación Red de Media Tensión Red de Baja Tensión Obra Civil Canalizaciones TOTAL Programa ECEPI 0,47 0,23 0,37 0,36 1,43 Caso 3b. Polígono de 40 hectáreas y redes directamente enterradas (no entubadas). Datos existentes 0,65 0,25 0,38 0,23 1,51 Centros de Transformación Red de Media Tensión Red de Baja Tensión Obra Civil Canalizaciones TOTAL Programa ECEPI 0,47 0,23 0,37 0,19 1,26 Análogamente a los casos anteriores, se observan las economías de escala en los distintos capítulos. En cuanto a los centros de transformación, la diferencia entre los valores obtenidos con el programa y los datos reales se explica por el mismo motivo que anteriormente: la potencia escogida para los transformadores. Análisis de sensibilidad Con el objetivo de explicar las diferencias encontradas en los resultados de los centros de transformación de los datos existentes y del programa, a continuación se realiza el cálculo del coste de los centros por metro cuadrado de superficie neta (de parcela), considerando una potencia para los transformadores de 400 kVA. Cabe señalar que el entubamiento o no de las redes no afecta al resultado, por lo que los 6 casos anteriores quedan agrupados en 3: Caso 1. Polígono de 20 hectáreas. Datos existentes 0,74 ECEPI con 630 kVA 0,62 48 ECEPI con 400 kVA 0,87 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Caso 2. Polígono de 30 hectáreas. Datos existentes 0,68 ECEPI con 630 kVA 0,52 ECEPI con 400 kVA 0,77 Caso 3. Polígono de 40 hectáreas. Datos existentes 0,65 ECEPI con 630 kVA 0,47 ECEPI con 400 kVA 0,72 Como se puede observar, el valor medio de los datos existentes queda comprendido entre las soluciones del programa ECEPI para 400 y 630 kVA. Esto explica las diferencias entre el coste por superficie de los centros de los datos existentes en SEPES y los obtenidos con el programa, ya que varios polígonos habían sido diseñados con centros de 400 kVA (con un coste mayor). Se puede observar claramente en la tabla II del capítulo 6, cómo los costes de centros por metro cuadrado varían desde 0,55 hasta 0,9 euros/m2, en función, por un lado, del tamaño de las parcelas (parcelas más pequeñas suponen más inversión en centros), y por otro lado, de la potencia escogida para los centros de transformación (630 ó 400 kVA, respectivamente). Conclusiones En general, se observa que no hay apenas diferencias entre los costes de polígonos ya urbanizados por SEPES y los resultados del programa ECEPI (salvo lo aclarado con respecto a los centros de transformación), lo cual no es de extrañar, dado que las simplificaciones llevadas a cabo en el diseño de los algoritmos de cálculo (capítulo 3) se hacían a partir del estudio de los costes de dichos polígonos ya ejecutados. Por todo lo anterior, se puede considerar la herramienta ECEPI como un estimador aceptable del coste de infraestructuras eléctricas en actuaciones industriales. 49 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Capítulo 8. Bibliografía y documentación [ROGE01] Tecnología eléctrica. 2ª Edición. Editorial Síntesis. José Roger Folch, Martín Riera Guasp y Carlos Roldán Porta. 2001. [AENO02] Instalaciones Eléctricas en Baja Tensión (AENOR). 2ª Edición. 2002. [CHAR03] Visual Basic 6.0. Editorial Anaya. Francisco Charte Ojeda. 2003. [BOE_97] Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico. [BOE_68] Reglamento de Líneas Aéreas de Alta Tensión (Decreto 3151/68 de 28 de Noviembre). [BOE_02] Reglamento Electrotécnico para Baja Tensión, aprobado en el Decreto 842/2002 de 2 de Agosto (B.O.E. de 18 de Septiembre de 2002) e Instrucciones Técnicas Complementarias. [BOE_82] Reglamento sobre Condiciones Técnicas y Garantías de Seguridad en Centrales Eléctricas, Subestaciones y Centros de Transformación, aprobado por Real Decreto 3275/1982 de 12 de Noviembre. [BOE_84] Instrucciones Técnicas Complementarias al Reglamento sobre Condiciones Técnicas y Garantías de Seguridad en Centrales Eléctricas, Subestaciones y Centros de Transformación, aprobadas por O.M. de 6 de Julio de 1984 (B.O.E. de 1 de Agosto de 1984) y modificaciones complementarias posteriores (O.M. de 18 de Octubre de 1984 - B.O.E. de 25 de Octubre de 1984). [BOE_00] Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica (B.O.E. de 27 de diciembre de 2000). [NTE_97] Normas Técnicas de la Edificación. [EHE_97] Pliego de Prescripciones Técnicas para la recepción de cementos en las obras de carácter oficial RC-97, e Instrucción de Hormigón Estructural (EHE). 50 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial ANEJO: CÓDIGO DEL PROGRAMA ECEPI 'FORMULARIO 1: AYUDA Private Sub Form_Load() Form3.Enabled = False End Sub Private Sub Command1_Click() Form3.Enabled = True Unload Form1 End Sub 'FORMULARIO 2: CÁLCULO Dim l, m, n, p, q, r, s, t, u, v As String Private Sub Command7_Click() End End Sub Private Sub Command2_Click() l=1 n=m=q=r=t=u=0 Form2.Label6.Visible = False If (Form2.Text4.Text = "") Then l=0 Form2.Label6.Visible = True Else l=1 If (Form2.Text4.Text < 0) Then l=0 Form2.Label6.Visible = True Else 51 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial l=1 If (Form2.Text4.Text > 1) Then l=0 Form2.Label6.Visible = True End If End If End If If l = 1 Then Form2.List1.Clear Form2.List1.AddItem "1 x 400 kVA" Form2.List1.AddItem "1 x 630 kVA" Form2.List1.AddItem "2 x 400 kVA" Form2.List1.AddItem "2 x 630 kVA" Form2.List1.ListIndex = 3 Form2.List1.Visible = True Form2.Label7.Visible = True Form2.Label9.Visible = True Form2.Text5.Visible = True Form2.Picture2.Visible = True Form2.Text5.Text = (1 + Int(1.1 * (Form2.Text3.Text / 1260) * (Form2.Text4.Text / Form3.Text5.Text))) q = (Form2.Text2.Text - Form2.Text3.Text) / Form3.Text5.Text Form2.Label11.Visible = True Form2.Label12.Visible = True Form2.Label13.Visible = True Form2.Label15.Visible = True Form2.Label17.Visible = True Form2.Text6.Visible = True Form2.Text7.Visible = True Form2.Text8.Visible = True Form2.Option1.Visible = True Form2.Option2.Visible = True Form2.Command3.Visible = True 'Form2.Command2.TabIndex = 1 Form2.Command3.Default = True End If End Sub Private Sub Command1_Click() Unload Form3 Load Form3 Form3.Visible = True Form2.Visible = False Unload Form2 End Sub 52 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Private Sub Form_Load() Form2.Command3.Visible = False Form2.Command4.Visible = False Form2.Command8.Visible = False Form2.Text5.Visible = False Form2.Text6.Visible = False Form2.Text7.Visible = False Form2.Text8.Visible = False Form2.Text9.Visible = False Form2.Text10.Visible = False Form2.Text11.Visible = False Form2.Text13.Visible = False Form2.Text14.Visible = False Form2.Text15.Visible = False Form2.Text16.Visible = False Form2.Label7.Visible = False Form2.Label9.Visible = False Form2.Label11.Visible = False Form2.Label12.Visible = False Form2.Label13.Visible = False Form2.Label15.Visible = False Form2.Label16.Visible = False Form2.Label17.Visible = False Form2.Label18.Visible = False Form2.Label19.Visible = False Form2.Label21.Visible = False Form2.Label22.Visible = False Form2.Label23.Visible = False Form2.Label24.Visible = False Form2.Label25.Visible = False Form2.Label26.Visible = False Form2.Label27.Visible = False Form2.Text4.Text = 7 / 10 Form2.Text8.Text = 75 / 100 Form2.Text11.Text = 8 / 10 End Sub Private Sub List1_Click() Form2.Text5.Text = "" Select Case Form2.List1.Text Case Is = "1 x 400 kVA" m = 400 Form2.Text5.Text = (1 + Int(1.1 * (Form2.Text3.Text / m) * (Form2.Text4.Text / Form3.Text5.Text))) 53 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Case Is = "1 x 630 kVA" m = 630 Form2.Text5.Text = (1 + Int(1.1 * (Form2.Text3.Text / m) * (Form2.Text4.Text / Form3.Text5.Text))) Case Is = "2 x 400 kVA" m = 800 Form2.Text5.Text = (1 + Int(1.1 * (Form2.Text3.Text / m) * (Form2.Text4.Text / Form3.Text5.Text))) Case Is = "2 x 630 kVA" m = 1260 Form2.Text5.Text = (1 + Int(1.1 * (Form2.Text3.Text / m) * (Form2.Text4.Text / Form3.Text5.Text))) End Select 'añadir datos a la lista Form2.List2.Clear Form2.List2.AddItem "" Form2.List2.AddItem "Anillo" Form2.List2.AddItem "Doble anillo" Form2.List2.AddItem "Huso" Form2.List2.ListIndex = 0 End Sub Private Sub Command3_Click() If ((Form2.Option1.Value = False) And (Form2.Option2.Value = False)) Then n=0 End If If (Form2.Option1.Value = True) Then 'Entubado n=0 t=1 End If If (Form2.Option2.Value = True) Then 'Sin entubar n=0 t=2 End If Form2.Label16.Visible = True Form2.Text9.Visible = True Form2.Picture1.Visible = True p = (Form2.Text6.Text * Form3.Text5.Text) 54 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial n = (0.8 * 1.732 * 400 * p) Form2.Text9.Text = Int(1000 * Form2.Text7.Text * (Form2.Text3.Text / (Form2.Text8.Text * n))) Form2.Command4.Visible = True Form2.Label18.Visible = True Form2.Label19.Visible = True Form2.Label21.Visible = True Form2.Label23.Visible = True Form2.Label24.Visible = True Form2.Label15.Visible = True Form2.Option3.Visible = True Form2.Option4.Visible = True Form2.Text10.Visible = True Form2.Text11.Visible = True Form2.Text14.Visible = True Form2.Option3.Value = True End Sub Private Sub Command4_Click() 'Cálculo la potencia total a suministar en MT q = (Form2.Text2.Text - Form2.Text3.Text) / Form3.Text5.Text Form2.Text13 = Int((q + (m * Form2.Text5.Text)) * Form2.Text11.Text) 'Cálculo de la potencia admisible por 1 circuito de MT en kVA r=0 If ((Form2.Option3.Value = False) And (Form2.Option4.Value = False)) Then End If If (Form2.Option3.Value = True) Then r = 1.732 * 0.8 * Form2.Text14.Text * Form2.Text10.Text * Form3.Text5.Text u=1 End If If (Form2.Option4.Value = True) Then r = 1.732 * Form2.Text14.Text * Form2.Text10.Text * Form3.Text5.Text u=2 End If Form2.Text15.Text = Int(r / Form3.Text5.Text) 55 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial 'Cálculo del tipo de configuración: anillo, doble o huso s=0 If ((Form2.Text13.Text / Form2.Text15.Text) < 1) Then Form2.List2.ListIndex = 1 s=1 End If If ((Form2.Text13.Text / (2 * Form2.Text15.Text) < 1)) Then If ((Form2.Text13.Text / Form2.Text15.Text) > 1) Then Form2.List2.ListIndex = 2 s=2 End If End If If ((Form2.Text13.Text / (2 * Form2.Text15.Text)) > 1) Then Form2.List2.ListIndex = 3 s=3 End If 'Cálculo de longitud de los circuitos de media Select Case s Case Is = 0 Case Is = 1 'para el anillo Form2.Text16.Text = Int(4 * Sqr(Form3.Text10.Text)) Case Is = 2 'para el doble anillo Form2.Text16.Text = Int(5.4 * Sqr(Form3.Text10.Text)) Case Is = 3 ' ahora para el huso Form2.Text16.Text = Int(Sqr(Form3.Text10.Text) * (1 + 1.5 * (1 + Int(Form2.Text13.Text / Form2.Text15.Text)))) End Select Form2.Command8.Visible = True Form2.Label22.Visible = True Form2.Label26.Visible = True Form2.Label27.Visible = True Form2.Text13.Visible = True Form2.Text16.Visible = True Form2.List2.Visible = True Form2.Label25.Visible = True Form2.Text15.Visible = True Form2.Picture3.Visible = True End Sub 56 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Private Sub Text2_Change() Form2.Text12.Text = Int(Form2.Text2.Text / Form3.Text5.Text) End Sub Private Sub Text3_Change() Form2.Text17.Text = Int(Form2.Text3.Text / Form3.Text5.Text) End Sub Private Sub Command8_Click() Load Form4 Form4.Visible = True 'Copiar datos al formulario siguiente 'CT Form4.List1.Clear Form4.List1.AddItem "1 x 400 kVA" Form4.List1.AddItem "1 x 630 kVA" Form4.List1.AddItem "2 x 400 kVA" Form4.List1.AddItem "2 x 630 kVA" Form4.List1.ListIndex = Form2.List1.ListIndex Form4.Text1.Text = Form2.Text5.Text 'cálculo del coste total de CT 'BT Form4.Text5.Text = Form2.Text9.Text If t = 1 Then Form4.Label10.Caption = "Canalización entubada" End If If t = 2 Then Form4.Label10.Caption = "Cables no entubados" End If Form4.Text7.Text = 4 * Form4.Text5.Text * Form4.Text6.Text 'MT Form4.Text9.Text = Form2.Text16.Text If u = 1 Then Form4.Label15.Caption = "Canalización entubada" End If If u = 2 Then Form4.Label15.Caption = "Cables no entubados" End If 57 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Form4.Label16.Caption = Form2.List2.Text Form4.Text11.Text = 3 * Form4.Text10.Text * Form4.Text9.Text Form2.Visible = False End Sub 'FORMULARIO 3: ENTRADA DE DATOS Dim c As Double Dim n As Integer Dim i, j, k As Integer Private Sub Form_Load() i=0 j=0 k=0 Form3.Label26.Caption = Int(Form3.Text10.Text / 10000) Form3.Option2.Value = True Form3.Text5.Text = 9 / 10 End Sub Private Sub Command1_Click() 'SALIR End End Sub Private Sub Option1_Click() If Option1.Value = True Then Form3.Text4.Enabled = False Form3.Text3.Visible = True Form3.Text3.Enabled = True Form3.Label8.Visible = True Form3.Label28.Visible = True i=1 Form3.Command4.Visible = True End If End Sub 58 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Private Sub Option2_Click() If Option2.Value = True Then Form3.Text4.Text = 50 Form3.Text3.Enabled = False Form3.Text4.Visible = True Form3.Text4.Enabled = True Form3.Label13.Visible = True Form3.Label10.Visible = True i=2 Form3.Command4.Visible = True Command4.Default = True End If End Sub Private Sub Command4_Click() If (Form3.Text1.Text = "") Then Form3.Label2.Visible = True ElseIf (Form3.Text1.Text < 0) Then Form3.Label6.Visible = True Else Form3.Label6.Visible = False If i = 1 Then If (Form3.Text3.Text = "") Then Form3.Label2.Visible = True ElseIf (Form3.Text3.Text < 0) Then Form3.Label6.Visible = True Else Form3.Label6.Visible = False Form3.Label28.Visible = True Form3.Label2.Visible = False Form3.Text4.Text = Int(1000 * Form3.Text3.Text / (Form3.Text1.Text)) Form3.Label10.Visible = True Form3.Text4.Visible = True j=1 End If End If If i = 2 Then If (Form3.Text4.Text = "") Then Form3.Label2.Visible = True ElseIf (Form3.Text4.Text < 0) Then Form3.Label6.Visible = True Else Form3.Label6.Visible = False Form3.Label28.Visible = True Form3.Label2.Visible = False 59 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Form3.Text3.Text = Int(Form3.Text4.Text * Form3.Text1.Text / 1000) Form3.Label8.Visible = True Form3.Text3.Visible = True Form3.Text3.Enabled = False j=1 End If End If End If If ((Form3.Text5.Text < 0) Or (Form3.Text5.Text > 1)) Then j=0 Form3.Label9.Visible = False Form3.Label5.Visible = False Form3.Text6.Visible = False Form3.Label6.Visible = True End If If j = 1 Then Form3.Label6.Visible = False Form3.Label4.Visible = True Form3.Label5.Visible = True Form3.Label9.Visible = True Form3.Text6.Visible = True Form3.Text5.Visible = True Form3.Text6.Text = Int(Form3.Text3.Text / Form3.Text5.Text) Form3.Text6.Enabled = False End If Form3.Command5.Visible = True Form3.Command5.Default = True Form3.Command4.Caption = "Recalcular" End Sub Private Sub Command5_Click() Form3.Text1.Enabled = False Form3.Text3.Enabled = False Form3.Text4.Enabled = False Form3.Text5.Enabled = False Form3.Text6.Enabled = False Form3.Text10.Enabled = False Form3.Text2.Visible = True Form3.Label7.Visible = True Form3.Label16.Visible = True Form3.Label31.Visible = True Form3.Label11.Visible = True Form3.Label17.Visible = True 60 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Form3.Label31.Caption = Int(1000 * Form3.Text2.Text / Form3.Text4.Text) Form3.Label18.Visible = True Form3.Label19.Visible = True Form3.Label20.Visible = True Form3.Label19.Caption = Form3.Label31.Caption Form3.Text8.Visible = True Form3.Label21.Visible = True Form3.Label30.Visible = True Form3.Command2.Visible = True Form3.Command4.TabStop = False Form3.Command5.TabStop = False End Sub Private Sub Command2_Click() k=0 Form3.Label22.Visible = False If (Form3.Text8.Text = "") Then k=1 Else k=0 If (Form3.Text8.Text < 0) Then k=1 Else k=0 If ((Form3.Text8.Text / Form3.Text1.Text) > 1) Then k=1 End If End If End If If k = 1 Then Form3.Label22.Visible = True Command6.Default = True Form3.Text8.Text = "" ElseIf k = 0 Then Form3.Text7.Text = Int(Form3.Text8.Text * Form3.Text4.Text / 1000) Form3.Command6.Visible = True Form3.Text7.Visible = True Form3.Label32.Visible = True Form3.Label33.Visible = True End If Form3.Command6.TabIndex = 0 Form3.Text8.TabStop = False End Sub 61 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Private Sub Command6_Click() Load Form2 Form2.Visible = True Form3.Visible = False 'Añadimos la información que tenemos hasta el momento Form2.Text1.Text = Form3.Text1.Text Form2.Text2.Text = Form3.Text3.Text Form2.Text3.Text = Form3.Text7.Text Form2.Text12.Text = Int(Form2.Text2.Text / Form3.Text5.Text) Form2.Text17.Text = Int(Form2.Text3.Text / Form3.Text5.Text) End Sub Private Sub Command3_Click() Load Form1 Form1.Visible = True End Sub Private Sub Text10_Change() Form3.Label26.Caption = Int(Form3.Text10.Text / 10000) End Sub Private Sub Text2_Change() Form3.Label31.Caption = Int(1000 * Form3.Text2.Text / Form3.Text4.Text) Form3.Label19.Caption = Form3.Label31.Caption End Sub Private Sub Text8_Change() Form3.Label22.Visible = False Form3.Command2.TabStop = True Form3.Option2.TabStop = False Form3.Text2.TabStop = False End Sub 62 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial 'FORMULARIO 4: CÁLCULO DE PRESUPUESTOS Dim a, b, c, d, e, f, g, h, i As Integer Private Sub Form_Load() a=0 Form4.Option1.Value = False Form4.Option2.Value = False Form4.Text6.Text = 45 / 10 End Sub Private Sub Command1_Click() End End Sub Private Sub Command3_Click() Unload Form3 Load Form3 Form3.Visible = True Unload Form4 Unload Form2 End Sub Private Sub Command4_Click() 'calculo presupuesto CT Form4.Text3.Text = Form4.Text2.Text * Form4.Text1.Text 'calculo prepuesto bT 'Cableado Form4.Text7.Text = 4 * Form4.Text5.Text * Form4.Text6.Text 'Obra civil de canalizaciones a=b=c=d=0 a = 0.8 * ((0.35 * 0.7 * Form4.Text15.Text) + (0.35 * 0.3 * Form4.Text4.Text) + (0.35 * 0.4 * Form4.Text16.Text)) b = 0.15 * ((0.35 * 0.9 * Form4.Text15.Text) + (0.35 * 0.5 * Form4.Text4.Text) + (0.35 * 0.4 * Form4.Text16.Text)) c = 0.05 * ((0.5 * 1.1 * Form4.Text15.Text) + (0.5 * 1.1 * Form4.Text17.Text) + (7 * Form4.Text8.Text)) 63 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial 'tubos If Form4.Label10.Caption = "Canalización entubada" Then 'Este es el caso de canalización entubada d = Form4.Text5.Text * Form4.Text8.Text * ((0.8 * 2) + (0.15 * 4)) End If If Form4.Label10.Caption = "Cables no entubados" Then 'canalización directamente enterrada d=0 End If 'Longitud total de canalizaciones (entorno a un 60% del cableado) Form4.Text12.Text = Int(0.6 * (((a + b + c) * Form4.Text5.Text) + d)) 'Total BT: Form4.Text18.Text = (Form4.Text7.Text / 1) + (Form4.Text12.Text / 1) 'Calculo prepuesto MT 'Cableado Form4.Text11.Text = 3 * Form4.Text10.Text * Form4.Text9.Text 'Obra civil de canalizaciones e = 0.9 * ((0.35 * 0.7 * Form4.Text15.Text) + (0.35 * 0.3 * Form4.Text4.Text) + (0.35 * 0.4 * Form4.Text16.Text)) f = 0.05 * ((0.35 * 0.9 * Form4.Text15.Text) + (0.35 * 0.5 * Form4.Text4.Text) + (0.35 * 0.4 * Form4.Text16.Text)) g = 0.05 * ((0.5 * 0.9 * Form4.Text15.Text) + (0.5 * 0.9 * Form4.Text17.Text) + (4 * Form4.Text8.Text)) 'tubos If Form4.Label15.Caption = "Canalización entubada" Then 'Este es el caso de canalización entubada h = Form4.Text9.Text * Form4.Text8.Text * ((0.9 * 2) + (0.05 * 4)) End If If Form4.Label15.Caption = "Cables no entubados" Then h=0 End If 'En caso de que sea un huso la red de media se encarece. 'El coste del centro de reflexión Se estima en un 40% el coste de un centro de transformación i=0 If Form4.Label16.Caption = "Huso" Then i = 0.4 * Form4.Text2.Text End If 'Longitud total de canalizaciones se puede estimar entorno a un 80% del cableado Form4.Text14.Text = Int((0.8 * ((e + f + g) * Form4.Text9.Text) + h) + i) 'coste total MT: 64 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Form4.Text19.Text = (Form4.Text11.Text / 1) + (Form4.Text14.Text / 1) 'Total CT + MT + BT Form4.Label31.Caption = ((Form4.Text3.Text / 1) + (Form4.Text18.Text / 1) + (Form4.Text19.Text / 1)) Form4.Command4.Caption = "Recalcular" Form4.Label6.Visible = True Form4.Label12.Visible = True Form4.Label20.Visible = True Form4.Label21.Visible = True Form4.Label22.Visible = True Form4.Label28.Visible = True Form4.Label29.Visible = True Form4.Label30.Visible = True Form4.Label31.Visible = True Form4.Text3.Visible = True Form4.Text7.Visible = True Form4.Text11.Visible = True Form4.Text12.Visible = True Form4.Text14.Visible = True Form4.Text18.Visible = True Form4.Text19.Visible = True Form4.Picture4.Visible = True Form4.Picture5.Visible = True Form4.Picture6.Visible = True Form4.Text2.Visible = True Form4.Label5.Visible = True Form4.Shape1.Visible = True Form4.Command2.Visible = True Form4.Text3.Visible = True Form4.Label6.Visible = True Form4.Text20.Visible = False Form4.Label32.Visible = False Form4.Text11.Visible = True Form4.Label28.Visible = True Form4.Text21.Visible = False Form4.Label33.Visible = False Form4.Text7.Visible = True Form4.Label12.Visible = True Form4.Text22.Visible = False Form4.Label34.Visible = False Form4.Text14.Visible = True Form4.Label29.Visible = True 65 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Form4.Text23.Visible = False Form4.Label35.Visible = False Form4.Text12.Visible = True Form4.Label21.Visible = True Form4.Text13.Visible = False Form4.Label23.Visible = False Form4.Text18.Visible = True Form4.Label30.Visible = True Form4.Text25.Visible = False Form4.Label36.Visible = False Form4.Text19.Visible = True Form4.Label20.Visible = True Form4.Text24.Visible = False Form4.Label37.Visible = False Form4.Label22.Visible = True Form4.Label31.Visible = True Form4.Label38.Visible = False Form4.Label39.Visible = False Form4.Command5.Visible = False Form4.Command2.Visible = True Form4.Command2.Default = True End Sub Private Sub Command2_Click() 'Cálculo de los valores por m2 Form4.Text20.Text = Round((Form4.Text3.Text / Form2.Text1.Text), 2) Form4.Text3.Visible = False Form4.Label6.Visible = False Form4.Text20.Visible = True Form4.Label32.Visible = True Form4.Text21.Text = Round((Form4.Text11.Text / Form2.Text1.Text), 2) Form4.Text11.Visible = False Form4.Label28.Visible = False Form4.Text21.Visible = True Form4.Label33.Visible = True Form4.Text22.Text = Round((Form4.Text7.Text / Form2.Text1.Text), 2) Form4.Text7.Visible = False Form4.Label12.Visible = False Form4.Text22.Visible = True Form4.Label34.Visible = True 66 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Form4.Text23.Text = Round((Form4.Text14.Text / Form2.Text1.Text), 2) Form4.Text14.Visible = False Form4.Label29.Visible = False Form4.Text23.Visible = True Form4.Label35.Visible = True Form4.Text13.Text = Round((Form4.Text12.Text / Form2.Text1.Text), 2) Form4.Text12.Visible = False Form4.Label21.Visible = False Form4.Text13.Visible = True Form4.Label23.Visible = True Form4.Text25.Text = Round((Form4.Text18.Text / Form2.Text1.Text), 2) Form4.Text18.Visible = False Form4.Label30.Visible = False Form4.Text25.Visible = True Form4.Label36.Visible = True Form4.Text24.Text = Round((Form4.Text19.Text / Form2.Text1.Text), 2) Form4.Text19.Visible = False Form4.Label20.Visible = False Form4.Text24.Visible = True Form4.Label37.Visible = True Form4.Label39.Caption = Round((Form4.Label31.Caption / Form2.Text1.Text), 2) Form4.Label22.Visible = False Form4.Label31.Visible = False Form4.Label38.Visible = True Form4.Label39.Visible = True Form4.Command5.Visible = True Form4.Command2.Visible = False Form4.Command5.Default = True End Sub Private Sub Command5_Click() Form4.Text3.Visible = True Form4.Label6.Visible = True Form4.Text20.Visible = False Form4.Label32.Visible = False Form4.Text11.Visible = True Form4.Label28.Visible = True Form4.Text21.Visible = False Form4.Label33.Visible = False Form4.Text7.Visible = True Form4.Label12.Visible = True 67 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Form4.Text22.Visible = False Form4.Label34.Visible = False Form4.Text14.Visible = True Form4.Label29.Visible = True Form4.Text23.Visible = False Form4.Label35.Visible = False Form4.Text12.Visible = True Form4.Label21.Visible = True Form4.Text13.Visible = False Form4.Label23.Visible = False Form4.Text18.Visible = True Form4.Label30.Visible = True Form4.Text25.Visible = False Form4.Label36.Visible = False Form4.Text19.Visible = True Form4.Label20.Visible = True Form4.Text24.Visible = False Form4.Label37.Visible = False Form4.Label22.Visible = True Form4.Label31.Visible = True Form4.Label38.Visible = False Form4.Label39.Visible = False Form4.Command5.Visible = False Form4.Command2.Visible = True Form4.Command2.Default = True End Sub Private Sub Option1_Click() Select Case Form4.List1.ListIndex Case Is = 0 Form4.Text2.Text = "33200" Case Is = 1 Form4.Text2.Text = "34300" Case Is = 2 Form4.Text2.Text = "43200" Case Is = 3 Form4.Text2.Text = "45400" End Select Form4.Command1.Visible = True Form4.Command4.Visible = True Form4.Command3.Visible = True End Sub 68 Estimación de Costes Estándares de Infraestructuras Eléctricas en un Polígono Industrial Private Sub Option2_Click() Select Case Form4.List1.ListIndex Case Is = 0 Form4.Text2.Text = "19000" Case Is = 1 Form4.Text2.Text = "20100" Case Is = 2 Form4.Text2.Text = "29000" Case Is = 3 Form4.Text2.Text = "31200" End Select Form4.Command1.Visible = True Form4.Command4.Visible = True Form4.Command3.Visible = True End Sub 'FORMULARIO 5: INICIO Private Sub Form_Click() Load Form3 Form3.Visible = True Unload Form5 End Sub Private Sub Form_KeyPress(KeyAscii As Integer) Load Form3 Form3.Visible = True Unload Form5 End Sub 69